02.10.26 08:00
Европа: тенденции
В Германии пытаются найти причины, чтобы аннулировать победу партии "Альтернатива для Германии" на земельных выборах в Саксонии-Анхальт. Как отмечает журнал Der Spiegel, юристы прилагают все усилия, чтобы найти лазейки в законе и назначить перевыборы.
АдГ одержала победу на выборах с результатом в 44 процента голосов. Но партия не может сама сформировать земельное правительство, а другие политсилы отказываются с ней сотрудничать.
В правящей немецкой коалиции, состоящей из ХДС канцлера Фридриха Мерца и социал-демократов, прямо говорят, что АдГ, возглавляющая земельное правительство, - это угроза. Главы МВД других земель, где правые еще не пришли к власти, даже поспешили отказаться от принципа единогласия. Мол, вдруг в Саксонии-Анхальт министром все-таки станет кандидат от "Альтернативы". Теперь его мнение можно будет игнорировать.
Но, чтобы перестраховаться, немецкие власти рассматривают и более радикальный ход. Очень по-демократически они хотят просто аннулировать результаты выборов. Для этого уже собрали "экспертов по конституционному праву", которые доказывают, что волеизъявление народа было "неправильным".
Предлог - якобы АдГ нарушила правила финансирования избирательной кампании. Партия организовывала прямые встречи с избирателями - "диалоги с гражданами". Но противники политсилы считают, что деньги на это выделялись якобы из средств парламентской фракции АдГ. А это незаконно, поскольку такие деньги могут идти только на поддержание парламентской деятельности, а не на финансирование избирательной кампании.
Теперь свое решение должна озвучить земельная счетная палата. И если она выявит нарушения, выборы могут быть объявлены недействительными.
Противники АдГ заявляют, что земле нужна "политическая стабильность". Именно поэтому они готовы идти на юридические уловки, пытаясь опротестовать результат. Голос народа их не интересует.
Источник: Российская Газета
Редактор: Ыша
Аббе
02.10.26 09:11
Примерно так же эти крендели требуют признать выборы в России неправильными. Дескать там не было наблюдателей от НИХ. Из цветущего сада, от сияющего града на холме.
Убивают свою промышленность, но требуют признания ИХ правил везде, куда могут дотянуться.
Кто рискнёт сказать, что у ржавеющего позолоченного миллиарда не мания величия?
ЕСМЬ
02.10.26 09:12
То что немцы молчат это не значит что они не понимают происходящего.. Реальная оппозиция кукольной власти на пушечный выстрел не допускается к выборам.
Играйте в своих петрушек сами..)
ale19547797
02.10.26 10:27
Маловероятно. Есть гораздо более простые способы на допустить АдГ до принятия решений, чем идти на прямое нарушение всяких законов. С другой стороны - кто знает, может и провернут... В любом случае надеятся на какую-то реакцию немецкого населения бессмысленно, никто в защиту АдГ никаких восстаний поднимать не будет. Помитингуют и разойдутся.
vktik
02.10.26 12:58
"В любом случае надеятся на какую-то реакцию немецкого населения бессмысленно, никто в защиту АдГ никаких восстаний поднимать не будет. Помитингуют и разойдутся."
Т.е. хотите сказать, что немецкий народ всё-таки заставят воевать против России?
ЕСМЬ
02.10.26 13:12
> vktik
"В любом случае надеятся на какую-то реакцию немецкого населения бессмысленно, никто в защиту АдГ никаких восстаний поднимать не будет. Помитингуют и разойдутся."
Т.е. хотите сказать, что немецкий народ всё-таки заставят воевать против России?
На РФ. сегодня происходит давление.. такое же как на Германию в 1939 году. И давлетели те же самые и сценарий тот же.. исполнитель другой. Остается только молиться и не скрывать правду.
ale19547797
02.10.26 13:37
> vktik
"В любом случае надеятся на какую-то реакцию немецкого населения бессмысленно, никто в защиту АдГ никаких восстаний поднимать не будет. Помитингуют и разойдутся."
Т.е. хотите сказать, что немецкий народ всё-таки заставят воевать против России?
Нет, не смогут (скорее всего), а вот попробовать создать новую диктатуру (только теперь под либеральными флагами) - запросто. Новыми чернорубашечниками станут те же ВСУ-ники, которые толпами побегут в ЕС после СВО. Вот что будет дальше - тут даже прогнозировать не выйдет, слишком много переменных...
Аяврик
02.10.26 14:00
2 vktik, DE
-- никто в защиту АдГ никаких восстаний поднимать не будет. Помитингуют и разойдутся
-- Т.е. хотите сказать, что немецкий народ всё-таки заставят воевать против России?
А что, немецкий народ требует каких-то особенных сверхусилий, чтоб "заставить" его воевать против России?!
....интересно, по сравнению с каким иным народом поляками?... хохлами?... эстонцами?!...
ИМХО: по сравнению с подавляющим большинством народов в мире (начиная бритишами с америкосами и кончая китайцами с японцами) немецкий народ НЕ нуждается в каких-то сверх-усилиях, чтоб его долго заставляли пойти воевать против России.
....поэтому на очереди получить ответный [а на нынешнем витке спирали истории скорее уж Превентивный] отлуп - в числе самых первых
(потому что - перефразировав Шварца - "всех одинаково заставляли, но начинали воевать с Россией только вы, сукины дети, почему-то")
WalterPPK
02.10.26 17:22
> vktik
"В любом случае надеятся на какую-то реакцию немецкого населения бессмысленно, никто в защиту АдГ никаких восстаний поднимать не будет. Помитингуют и разойдутся."
Т.е. хотите сказать, что немецкий народ всё-таки заставят воевать против России?
Перед тем, как заставлять немецкий народ воевать с Россиией надо что-то с Польшей сделать...
ale19547797
02.10.26 17:53
> Аяврик
А что, немецкий народ требует каких-то особенных сверхусилий, чтоб "заставить" его воевать против России?!
Если брать длинную историческую дистанцию, а не короткую, то выясняется что Россия достаточно неплохо торговала с немцами, переселяла к себе немцев (Поволжскую немецкую республику кто-то забыл?), воевала с немцами, всякое было. Но вот с Турцией и Польшей войн и конфликтов было намного
больше чем с немцами всех видов.Так что не надо выставлять немцев какими-то особо зверскими "русофобами", они с теми же поляками воевали гораздо чаще чем с нами.
Аяврик
02.10.26 21:00
2 ale19547797, RU
-- Если брать длинную историческую дистанцию, а не короткую, то выясняется что Россия достаточно неплохо торговала с немцами, переселяла к себе немцев (Поволжскую немецкую республику кто-то забыл?), воевала с немцами, всякое было. Но вот с Турцией и Польшей войн и конфликтов было намного больше чем с немцами всех видов.
ну, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО брать "историческую дистанцию" - по "гамбургскому счёту" - то с "немцами" вопрос ребром стоял (и решать пришлось), когда ещё никакой "польшей" не пахло - Александром Невским, лет за 200 (?) до того, как Дмитрий Донской начал "ставить вопрос" с Ордой...
и если я не путаю, то это два "крайних" князя, признанных по делам своим святыми...
достаточно неплохо Россия торговала всю свою историю со всеми, это не показатель (про сверхактивную торговлю вплоть до 4 утра 22 июня 1941 года оставим за скобками эпизод)
переселяли же немецких "колонизаторов" (на базе колоний которых и образовали присланные в опломбированном вагоне из Германии засланцы немецкую республику) не "к себе", а в Россию оказавшиеся на троне Российской Империи немецкая династия Г
ольштейн-Готторпов
- поэтому тут тоже удивляться не приходится ("своих земляков" поттягивали, не французов с итальянцами и не бритишей с ирландцами)
;-))
При этом до образования собственно Германской Империи большая часть "немецких государств" представляли собой задрипанные королевства, типа нынешней Эстонии с Латвией, из которых "солдаты" были, как из дерьма пуля - и лишь под кованным сапогом пруссаков (наследников Тевтонского ордена) они и превратились в ту "единую немецкую нацию), о которой идёт речь при рассмотрении "короткой исторической дистанции" (Новейших и Текущих Времён).
Турки на фоне Германии - это прямо противоположная историческая судьба и роль (вечной жертвы северного соседа, который при именно узурпаторах "Романовых" взял на себя "историческую миссию и интернациональный долг" - оправдывающий в глазах легитимных европейских династий своё сомнительное "царствование" и претензию быть им ровней - за свой счёт воздвигнуть Крест над Софийским собором, снять с Западной и Центральной Европы угрозу османского вторжения и освободить все балканские османские провинции от "оккупации")
Турция со своей стороны никогда ни на какую Москву с Санкт-Петербургом не замахивалась, чтоб там сменить правящую группировку и госрелигию, и ни на освобождения россмийских тюрков по Волге и в Сибире свою государственную идеологию и смысл внешней политики не затачивала.
Поэтому ставить их вровень - немцев и турков - как главных исторических противников России на поле боя, не получится (немцы приходили к нам с мечом, а к туркам приходили мы - кстати, успели ещё и до турок в Царьград наведоваться, в виде чубатых варягов, правда, но всё равно... не красиво со стороны выглядит)
;-))
Объединение (а точнее - воссоединение) всех немецких земель в Единое Германское Государство - привело к оплоту АнтиРоссиийской Силы в центре Европы.
почему именно "АнтиРоссийской"? - да потому что никакой Другой сопоставимой с ними силушки на Континенте просто нет (и не было).
был шанс на руинах Третьего Рейха навечно решить этот вопрос - как предлагал главный германофоб ХХ века Черчиль, без чьей ненависти к немцам никакая антигитлеровская коалиция из совершенно разномастных участников не собралась бы (что и изумило Гитлера донельзя), расчленив её опять на отдельные "бывшие республики" ("земли"), но товарищ Сталин, со своей колокольни, оказавшейся болотной кочкой, прикидывая, настоял на сохранении единой Германии, мечтая, что та будет [с какого-то перепуга, что ли] впредь представлять собой АнгиБританский оплот континентальной Европы, играя если не на пару, то на руку Стране Советов в будущих интригах...
что было нелепо и смехотворно - уже на его веку стало понятно, что западные европейцы сами с собой споются и никогда уже "общеевропейской войны" не допустят - на радость третьим сторонам.
оставшаяся "неразделённой" Единая Германия - окружённая убогими, карликами и вырожденцами по своему периметру - не может не быть главным оплотом АнтиРоссии.... слишком маленькая это "часть света" - Европа - для Двух Проектов ("Единой Германии" и "Единой России")
это объективная ситуация
а своей СВО против укРуины Россия просто - вынужденно - претворяет в жизнь тезис (и постулат), что НЕ допустит существования любого АнтиРоссийского СУБЪЕКТА - как угрозы своему развитию и достижению поставленных целей.
Германия солидализировалась с УкРуиной - и будет нести с ней солидарную же историческую ответственность....
ну, а как иначе?
шанс переобуться в прыжке, конечно, есть... но "железная воля" им дана - и это диагноз...
ЕСЛИ они что-то втемяшат себе в голову (мимо чего все остальные мимо пройдут, "не беря в голову"), ТО тогда уповать на здравый смысл - или инстинкт самосохранения - будет бесполезно
переобуваться в прыжках - или вовремя дать заднюю... не их отличительная черта....
;-))
вопрос сейчас стоит так: "втямишили они себе" или "не втямяшили", что, дескать, "придётся немецкому народу идтить воевать с Россией"?
от ответа на этот вопрос и плясать все будут в итоге...
от нас тут, в России (ни в Кремле, ни на диванах) ничего не зависит - это в их головах такие тараканы и комплексы
Изменен: 02.10.26 21:01 / Аяврик
vktik
02.10.26 22:43
"(потому что - перефразировав Шварца - "всех одинаково заставляли, но начинали воевать с Россией только вы, сукины дети, почему-то")"
Ну да, приходит исторический врун Аяврик, якобы, перефразирует Шварца и всё становится ясно. Оказывается всех одинаково заставляли.
Т.е. финансировали, политически, идеологически и экономически всех одинаково поддерживали. Блин, слов нет от этой лажи. А почему не пишите, кто их заставлял?
Оказывается, это только немцы воевали с русскими, а не каждый раз собранная под их управлением пол Европы.
Аяврик, вы хоть бы поинтересовались, что за Тевтонский орден был побит в Ледовом побоище и какова роль Папы Римского в организации второго крестового похода
против прибалтийских язычников.
Если задать в интернете вопрос, сколько раз воевали немцы с русскими и сравнить с результатом ответа на вопрос, сколько раз воевали турки с русскими, то
немцы будут далеко позади.
Немцев, как единого народа, почти никогда и не было. Там была куча разделённых земель, которые сами друг с другом воевали. В полноценную Германию они объединились только в 20-ом веке. Поэтому все более ранние войны были не русско-немецкими, а разборками между одними народами отдельных территорий Руси и одними народами западной Европы. А само слово "немец" большую часть своей истории использовалось для обозначения людей, говорящих не на славянских языках. Более того, большую часть истории даже национальностей не было. Людей разделяли лишь по религии и по языку. Плюс было деление по всяким родам и племенам, потом ставшим народами. В дранг нах остен вся Европа обьединяется единодушно. А если, вдруг, в какой армии нет чеха или шведа, значит он просто не успел добраться. Поэтому не надо обобщать и вешать всех собак на немцев. Англичан не организуют против России в открытую только потому, что исторический опыт показал, что они не способны выстоять даже перед Францией, не говоря уже о Германии или России. Поэтому они и воюют с Россией чужими руками, будь то турецкими, немецкими, польскими или хохляцкими. Но вы это расцениваете, что их невозможно так легко организовать в поход на Россию, в отличии от немцев. Типа англичане душки миролюбивые.
"Турки на фоне Германии - это прямо противоположная историческая судьба и роль (вечной жертвы северного соседа, который при именно узурпаторах "Романовых" взял на себя "историческую миссию и интернациональный долг" - оправдывающий в глазах легитимных европейских династий своё сомнительное "царствование" и претензию быть им ровней - за свой счёт воздвигнуть Крест над Софийским собором, снять с Западной и Центральной Европы угрозу османского вторжения и освободить все балканские османские провинции от "оккупации")"Ну да, можно историю представить и таким образом. Поинтересуйтесь причинами войн России и Турции. Получается, что Турция нисколько не отличается от Германии.
В общей сложности между Турцией и Россией было 12 войн, в которых они провели 69 лет.
"Германия солидализировалась с УкРуиной - и будет нести с ней солидарную же историческую ответственность....
ну, а как иначе?"
Не забудте Англию и США, а также Польшу и Францию. Каждый должен ответить за свои деяния.
"шанс переобуться в прыжке, конечно, есть... но "железная воля" им дана - и это диагноз..."
Блин, знаток немецкого народа.
"вопрос сейчас стоит так: "втямишили они себе" или "не втямяшили", что, дескать, "придётся немецкому народу идтить воевать с Россией"?
от ответа на этот вопрос и плясать все будут в итоге..."
Этот вопрос уже давно поставили перед собой американские и английские аналитики и все они работают на войну немцев с Россией.
С моей точки зрения, несмотря на бешенную антироссийскую пропаганду, у них ничего не выйдет.
Изменен: 02.10.26 22:44 / vktik
argus98
03.10.26 10:03
> Аяврик "Турция со своей стороны никогда ни на какую Москву с Санкт-Петербургом не замахивалась, чтоб там сменить правящую группировку и госрелигию, и ни на освобождения россмийских тюрков по Волге и в Сибире свою государственную идеологию и смысл внешней политики не затачивала
"(с)
- это Вы палку шибко перегнули...
Турки много лет поддерживали своих прокси в Крыму, Казани, Астрахани итд именно с целью подчинить себе Москву
ale19547797
03.10.26 11:17
> Аяврик
Турция со своей стороны никогда ни на какую Москву с Санкт-Петербургом не замахивалась, чтоб там сменить правящую группировку и госрелигию, и ни на освобождения россмийских тюрков по Волге и в Сибире свою государственную идеологию и смысл внешней политики не затачивала.
Вот врать так примитивно и тупо не надо. Если уж брать от Ледового побоища, как Вы захотели, то выяснится что крымчаки (подданые Османов) сжигали Москву как бы намного чаще чем немцы, немцы до нее ни разу вообще не добрались. Да даже по тому же Ливонскому Ордену могу напомнить, что несколько раз он действовал против местных трибалтийских племен совместно
с русскими ополчениями Пскова и Новгорода.Поэтому не надо так примитивно перевирать Историю. Если у нас XX век прошел под знаменем двух мясорубок с Германией (в которых она по сути и закончилась), то это вовсе не значит что немцы какие-то там наши исторические враги на веки вечные. Турция, Польша и Япония - вот три наших главных противника в силу географии, экономики и религии. Напоминаю классику: "География - это приговор!". Со всеми остальными вполне можно договорится и дружить против трех перечисленных.
Аббе
03.10.26 11:29
> ale19547797
> Аяврик
Турция со своей стороны никогда ни на какую Москву с Санкт-Петербургом не замахивалась, чтоб там сменить правящую группировку и госрелигию, и ни на освобождения россмийских тюрков по Волге и в Сибире свою государственную идеологию и смысл внешней политики не затачивала.
Вот врать так примитивно и тупо не надо. Если уж брать от Ледового побоища, как Вы захотели, то выяснится что крымчаки (подданые Османов) сжигали Москву как бы намного чаще чем немцы, немцы до нее ни разу вообще не добрались. Да даже по тому же Ливонскому Ордену могу напомнить, что несколько раз он действовал против местных трибалтийских племен
совместно
с русскими ополчениями Пскова и Новгорода.
Поэтому не надо так примитивно перевирать Историю. Если у нас XX век прошел под знаменем двух мясорубок с Германией (в которых она по сути и закончилась), то это вовсе не значит что немцы какие-то там наши исторические враги на веки вечные. Турция, Польша и Япония - вот три наших главных противника в силу географии, экономики и религии. Напоминаю классику: "География - это приговор!". Со всеми остальными вполне можно договорится и дружить против трех перечисленных.
Простите, англосаксы это кто? Турки? Японцы? Поляки? Вообще то с японцами до конца 18 века вообще не контактировали. И только в 19 том веке туда послали корабль пообщаться.
А куда забыли шведов?
Если география приговор, тогда чем является климат? Изотерма января минус 5 градусов? Чем является граница между годовой суммой осадков более 400 мм и менее 400 мм? Отчего она совпала с границей украинства и России? (То, что назвали линией Субтельного).
Что такое длина берега незамерзающего океана, пригодная для постройки порта? И расстояние от этого места до центра экономической жизни страны? От Мурманска до Москвы? Сравним это расстояние с тем же Парижем? Из него то река идёт прямо в океан. В отличие от России, где ЖД на Север проложили только в Первую Мировую Войну.
В общем - извините.
Вы не захотели увидеть многое и важное.
Вы не правы.
Изменен: 03.10.26 15:59 / Аббе
vktik
03.10.26 19:38
>>>Аббе
"Простите, англосаксы это кто?"
Я вижу у вас в привычку вошло включать дурака. Англосаксы, это не немцы. Датчане, это не немцы. Турки, это не немцы.
Японцы, это не немцы. Поляки, это не немцы.
Аяврик очередной раз переврал историю, а Вы, не знаю с какого бодуна, решили с ним согласиться.
При этом ещё заявляете, что ale 19547797 не прав. Турция граничила с Россией, воевала с ней, в том числе в союзе с Англией,
аж 12 раз. С Японией Россия воевала аж 5 раз. С поляками 12 раз. Почти со всеми странами, которые окружают Россию, она воевала.
Поэтому выражение "география, это приговор" вполне справедливо. То что к этой географии присоединялись и другие страны, не граничащие с Россией, то это
дополнение не делает выражение "география, это приговор" ничтожным. Германия, захватив Польшу в 1939 году, изменила географию, подтвердив справедливость
этого выражения.
"А куда забыли шведов?"
Это Аяврик их забыл, переведя стрелки с Турции на Германию, но для шведов также справедливо выражение "география, это приговор".
Шведы воевали с Россией тоже аж 12 раз и они тоже граничали с Россией в течении нескольких веков.
Поэтому кончайте быть бесполезно упрямым.
Изменен: 03.10.26 19:40 / vktik
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям