Несмотря на санкции и ухудшение отношений с Москвой, нельзя сказать, что Западу удалось сдержать все попытки президента Путина контролировать постсоветское пространство — и теперь он снова стремится "подчинить себе Белоруссию", пишет The Washington Post. И хотя отношения Запада и Минска остаются сложными, необходимо сделать всё возможное, чтобы помочь Белоруссии для её "освобождения от России", говорится в статье.

Российский президент Владимир Путин "положил глаз" на Белоруссию, пытаясь вновь "подчинить себе" эту страну с 10-миллионным населением, расположенную между Россией, Прибалтикой и Польшей, пишет The Washington Post. Значительную часть своего многолетнего пребывания у власти Путин уделил "попыткам восстановить контроль" над бывшими республиками Советского Союза, подчёркивается в статье: "Он применял экономическое давление, организовывал подтасовки на выборах, проводил пропагандистские кампании и кибервойны, а в случае с Грузией и Украиной прибегнул к военному вторжению".

В большинстве случаев эти усилия Кремля оказались безрезультатными и лишь способствовали тому, что от России "отдалились страны, которые раньше были её близкими друзьями", сообщает The Washington Post. Вместе с тем нельзя сказать, что "Путина удалось сдержать", предупреждают авторы статьи. По их мнению, сейчас он "предпринял новую попытку подчинить себе Белоруссию" и настойчиво стремится заставить белорусского президента Александра Лукашенко выполнить все положения подписанного 20 лет назад соглашения о создании Союзного государства.

По сути, это превратило бы Белоруссию "в провинцию" Москвы, подчёркивается в статье, поэтому Западу лучше помочь Минску оказывать сопротивление Путину: "Лукашенко сопротивляется этому и говорит, что не хочет оказаться "последним президентом Белоруссии". И хотя он очень далёк от того, чтобы быть привлекательным партнёром для Запада, его попытки спасти свою страну заслуживают поддержки".

Несомненно, опыт предыдущих отношений между Лукашенко и Западом сложно назвать положительным, поясняют авторы: "Этот лукавый автократ ушёл от требований Путина об уступках в области суверенитета, но также не отреагировал и на давление, которое оказывал Запад для либерализации его режима, ловко лавируя между двумя сторонами". И хотя на Западе возлагали определённые надежды на белорусские выборы в 2006-м и 2010 году, однако Лукашенко "подтасовал их результаты, а затем жестоко подавил протесты", подчёркивает The Washington Post.

Это привело к тому, что США и Евросоюз ввели санкции против Белоруссии, не говоря уже о том, что в Минске с 2008 года нет американского посла. Однако "из-за последних действий Путина" отношения между Западом и Белоруссией могут измениться, прогнозируют авторы. Российский лидер остановил поставки субсидированной нефти, от которой сильно зависит белорусская экономика, и одновременно потребовал реализовать положения "спящего" уже в течение долгого времени союзного договора, не откликаясь на призывы Лукашенко предоставить скидки на нефть и газ, сообщается в статье.

Если такое положение сохранится, то экономике Белоруссии будет нанесён серьёзный ущерб, учитывая, что пятая часть её экспорта состоит из продуктов переработки дешёвой российской нефти, прогнозирует The Washington Post. "Лукашенко устроил настоящее шоу, сопротивляясь российскому давлению, и купил перевозимую танкером партию нефти из Норвегии. А госсекретарь США Майк Помпео во время посещения Минска 1 февраля устроил шоу из оказания помощи Лукашенко", — отмечают авторы, напоминая, что это был первый визит главы Госдепартамента США в Белоруссию с 1993 года.

Помпео пообещал направить в Минск нового американского посла и заверил, что американские производители энергоносителей готовы обеспечить 100% белорусских потребностей "по конкурентным ценам". "Конечно же, Помпео получил определённое удовлетворение от этого предложения, сделанного как раз в момент, когда Россия поддерживает на плаву нефтяную промышленность Венесуэлы, несмотря на американские санкции. Но даже если все сделанные обещания будут выполнены, это не спасёт белорусские нефтеперерабатывающие заводы", — предупреждают авторы.

По их мнению, вместо этого Лукашенко рискует оказаться перед сложным выбором: "Подчиниться Путину (по крайней мере, сделать шаги в этом направлении) — или подвергнуть свою экономику шоковой терапии, что будет необходимо для освобождения от России". И если белорусский лидер предпочтёт второй вариант, тогда Соединённые Штаты и Евросоюз должны сделать всё возможное, чтобы облегчить Минску этот "болезненный" выбор, одновременно продолжая оказывать на него давление, чтобы добиться улучшения ситуации в области соблюдения прав человека в Белоруссии, заключает The Washington Post.

До "настоящего" сотрудника Белоруссии далеко как до берега моря с крветками. Последние десятьлет они только пользутся Россией, получают деньги на российском внутреннем рынке и никакой, вообще никакой союзной нагрузки не несут. Кроме разве что предоставления пары аэродромов для наших самолетов.

Ни поддержки в экономике, ни поддержки на мировой арене, ни поддержки хотя бы на словах в острых моментах - ничего от этого союзника нет. Куда его уведут то? Что будет хуже, если белую Русь вдруг в противника превратят? Максимум что мы получим - сокращение расходов на ее поддержку.

"Соединённые Штаты и Евросоюз должны сделать всё возможное, чтобы облегчить Минску этот "болезненный" выбор, одновременно продолжая оказывать на него давление, чтобы добиться улучшения ситуации в области соблюдения прав человека в Белоруссии"
.

`

>ra2027, UA

Бедные, несчастные хлопцы. С одной стороны Вашингтон навалился, с другой - Россия ворон ловила... А как драпали из Союза за "золотом Полуботка", как азартно делили его - про это уже давно забыто, проехали. И так на каждом шагу. Знакомая в 2010 сдуру поверила украинской знакомой, полезла в ваш тур-бизнес.. и быстренько убралась из него со словами, что у этого народа никогда не будет своего государства. С ментальностью хапнуть здесь и сейчас, а завтра хоть трава не расти - государства не строятся.

На вашей же ментальности вас и прихватили.

Прибавьте только, ПМСМ. Потому как мнение большинства россиян ровно обратное - они воспринимают сиё как ПОБЕДУ ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Для нас "громко и бездарно" просрала именно Украина союз с Россией. В результате чего закопалась с головкой в полное государственное га.нище с явными признаками нацизма и сгнившей экономикой, а сами украинцы бегут миллионами куда глаза глядят. При этом возможность "возвращения" хотя бы в партнёрство для Руины съёживается как шагреневая кожа. А вот Россия данного события почти и не заметила - лишь чуть-чуть волна прошла и она (хотя и с некоторыми малыми издержками) перестроила схемы.

И забудьте слово "союзник" - в нынешнем мире оно почти не в ходу. Ни для кого в мире, даже для хехемона. "Близкий, невредящий, поддерживающий партнёр, но с признанием ИНТЕРЕСОВ КАЖДОГО" - на данный момент лучшее из состояний межгосударственного сотрудничества. Остальное можно получить лишь при прямом присоединении к ведущему государству.

В отношении белорусов прозрение только начинает наступать.

Дело осталось за малым: признать, что Беловежское соглашение Борис Николаевич подписал, отнюдь, не по пьяни.

Как, впрочем, и избирая себе преемника.

А что касается, непосредственно, статьи, то, даже, если Запад наладит снабжение Белоруссии нефтью, это будет, лишь, решением одной трети проблем Минска. Потому что Бацке нужна нефть не по мировым ценам, а субсидированная.

И самое главное - Запад должен будет беспошлинно принять у себя всю белорусскую продукцию, включая БЕЛАЗы, МАЗы, ракетные тягачи, молочку, и пр. и пр.
:-))

Конечно, если он всерьёз вознамерится оторвать белорусов от нас. :-))

Опыт всяких украин - грузий - молдавий не подтверждает подобного альтруизма . Поэтому, предполагать, что для белорусов будет сделано исключение, и, именно, на них прольются щедроты Запада, нет никаких оснований.

Максимум, что проглядывается в этой статье (из американской газеты) так это желание организовать разделение труда: американцы будут провозглашать принципы, а европейцы - платить за них. Ибо, белорусская молочка Атлантический океан никак не переплывёт...

Ну, а если подходить системно, то наши терки с белорусами и контры Трампа с европейцами, являются отражением единого мирового процесса: в условиях истощающихся ресурсов планеты и с развитием систем РЯО происходит обесценивание союзников и сателлитов.

Если бы не по пьяни, то из СССР все выходили бы в том территориальном объёме, как и входили. Украина например в границах 1921 года.. Еще бы и долги соответственно количеству населения разделили бы, 20 ярдов для Украины, а не по нулям.

"Наши мелкие ссоры уже не чего не значат, гредет буря, которую не остановить" (с) Сара Керриган, Старкравт2.

Крупный капитал всегда поглощает мелкий, гегемон как база самого крупного капитала, подкрепленная нескольками авианесущими группами - самый мощьный поглатитель, сопротивление возможно только вне "рыночными" методами - регулированием торговли под защитой ВС способных нанести значительный урон войскам гегимона.

Национализм бССР обусловлен самозащитой мелких капиталистов от более крупных капиталистов РФ, ибо иначе они будут поглощены ими. Т.к. капиталисты РФ 1/10 от мощи капиталистов США, в лучшем случае, то при "свободном рынке" они сами обречены на поглощение.

Им нужно увеличиватся и как можно быстрей.

А США могут поглощать акуратно, с аннестезией, медленно (маштабы и как следствие время на их стороне).

Отсюда: национализм и дистанцирование ресбублик бСССР от РФ неизбежен и народы республик никто спрашивать не будит.

НО спасаясь от РФ они делаются добычей США.

И это на фоне окончания пространства для расширения капитала (Земля закончилась, вообщем Адам Смит Вам с Марксом в помощь), и как следствие наростания капиталистических противоречий, которые, как наглядно демонстрирует история, капитализм умеет разрешать только войной...

WP обсуживает интересы глобальных ТНК США, является их частью и рупором. Разумеется их задача, в том числе, облегчить поглощение других, "мягко стелят да жестко спать" (с).

А что касается денеХ ( внешних долгов СССР) то Борис Николаемич, в отличие от Вас, был политическим деятелем, и мыслил другими категориями. Скорее всего, он решил, что России дешевле выплатить долг СССР целиком, чем содержать 50 - миллионную пятую колонну внутри страны.

Ну, это вы уж загнули. Особенных "баз НАТО вплотную к России" по сравнению с СССР НИКАКИХ не появилось. Базы в Польше или Приеболтике базами по сути не являются. Одна - несколько плохо стреляющих ракет ПРО (да и то ТОЛЬКО по РСД - для МБР бесполезны), вторые - лишь ВВП и склады. Потому как вопрос с базами решается только СЕРЬЁЗНЫМИ переговорами между ХОЗЯЕВАМИ.

Да и близкая и вот уж настоящая база в Турции того и гляди для НАТО накроется женским половым органом.

Про союзников я уже пояснил - никаких таких особенных в мире ныне не наблюдается. ДАЖЕ у пендов. Есть только "близкие партнёры, но со своими интересами". Причём партнёры могут меняться. Сейчас в мире "каждый сам за себя". И великие не очень-то и встревожены - сами за себя вполне могут постоять, хотя близкие партнёры - это есть ПЛЮС. А вот малым надо самим определяться, с кем им лучше и по менталитету ближе жить... А не сидеть одной жопой на двух, а то и трёх стульях и не пытаться соснуть из всех 2-3-х сосок одновременно.

В ответ замечу, что полное поражение мозха хоммунячеством, может и затягивает глаза розовой радостной пеленой "светлого беспроблемного будущего" (типа ожидания христианского рая для всех, правда, увы, ПОСЛЕ Армагеддона и ТОЛЬКО для "правоверных"), но по итогам истории везде в мире оказалось на далёкой обочине. Точнее, как любая теория "городов Солнца", оказалась противоречащей внутренним желаниям и побуждениям "увы несовершенного" (возможно, ПОКА - но изменения весьма медленные) хомо сапиенса.

После пояления ядерного оружия опасность войны великих сильно уменьшилась, бо при этом победы достичь невозможно, а вот саморазрушения - наверняка. А куда более глубокие противоречия социлистического общества, к счастью, ВЕЗДЕ разрешились не мировой войной, а только их ПОВСЕМЕСТНЫМ саморазрушением. Как не прошедших испытания временем.

Воевать можно и на чужой территории, "конвеционно"

Впрочим в США сейчас работают над "точечным пременением ЯО"

И тут историки выяснили 2 весчи:

1. Бомбардировка Японии ЯО, не привела к капитуляции и ни как не повлияла на решение о ней.

2. Как следствие 1. ЯО не является 100% страховкой от развязывания крупномоштабного конфликта.

СССР развалился именно по то

му, что в следствии исторических процесов (в том числе и гибели 3 миллионов коммунистов в ВОВ) произошло постепенное узурпирование власти от Советов к ЦК КПСС, практический отказ от реальной классовой борьбы ну а капиталисты борьбу не прекращали.

Урок истории будит изучен и освоен.

А капиталисты сами народ к чтению Маркса подтолкнут.

Развалился потому, что люди всегда одинаковы, когда не стоит вопрос выживания - еда и безопасное теплое жильё, то включается механизм статусности, каждый бабуин хочет быть круче другого такого же бабуина, для того что бы иметь еще больше и лучше еды, жилья и самок, пусть даже не сожрать всё, но иметь, что бы все преклонялись и завидовали. Было и будет во веки веков. И никакая постройка гипотетическо коммунизма во всём мире или царства божия, не вытеснит это ни из вождей, ни из рядовых членов любой партии и беспартийных на какой либо значимо долгий срок. Есть только единственная бесконечная цель у бабуинов - обладать наибольшим количеством ненужного и неиспользуемоего среди всех и что бы никто не мог это отобрать.

"Запад должен помочь Лукашенко...
"(с) - ну-ну... А Запад в курсе, что в случае Лукашенко, одними печеньками никак не обойтись??

Лукашенко нужны не печеньки, а конкретные 15-18 миллионов тонн нефти ежегодно. По цене на 20% (лучше на 50%, ещё лучше на 100%) меньше общемировой. Любая другая "помощь" будет посылаться далеко и надолго. Даже не лесом...

У человеков "врожденных инстинктов" как таковых нет, врожденные только самые примитивные рефлексы, все остальное закладывается социумом, в том чесле и стремление "казатся а не быть" и прочее "страсти по доменированию".

Да ну...

А у птичек и кошечек материнский инстинкт (а это часть куда более общего инстинкта - сохранения вида) через какие социумы передаётся?

Инстинкт ПРИВЛЕЧЬ и поиметь возможно большее число самок - самый-самый из древнейших после "не умереть сегодня" (в частности, от недоедания). И у самок он есть - они идут к тому самцу, который обеспечит ПРЕЖДЕ ВСЕГО ИМ И ИХ ДЕТЯМ вот это "не умереть ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра". Характер "обеспечения" может меняться с течением истории.

Да вы какой-то еретик от этологии )

Аланв, социальность "материнского инстинкта" у приматов доказана экспериментально. Я понимаю, Вам, похоже, ближе те шарлатаны, которые через пример муравьев пытаются доказать и наличие "рабовладельческого инстинкта". Ну это право не серьезно.

Еще столетия назад устоновлено (нечаенно-эксперементальным путем) что человек становится человеком только с помощью человека, "маугли" попавший на воспитание к зверушкам с младеньчества и до трех лет (а больше тем более) уже никогда не станет человеком и не социализируется как человек.

согласен с вами, но думаю Лукашенко не дурак, пока он будет получать профит от запада он будет с ним заигрывать(и запад тоже это понимает), помню как то его слова, когда началось на Украине, он говорил, мол да иностранные НКО у нас есть, они ведут работу, выплачивают гранты, ну так это же с одной стороны хорошо, нащ народ получает деньги

думаю он прекрасно понимает , что это все хорошо пока он это контролирует

1. Украинцы были русскими, а потом "братскими"? Если так разосрались, то и значит они и русскими уже давно не были. Так, прикидывались.

2. Нет, в состоянии холодной войны лучше открытый враг. Слабенький друг предаст. Вы же и доказали. Двигаться вперед нельзя, потому как в спину вдарит.

3. Oшибок не было ни со стороны Москвы, ни со стороны Вашингтона. Москва занимается аккумулированием денежных потоков, которые инвестирует во всякие нужные проекты, например, строительство атомных СПГ-возов и кораблей-контейнеровозов для СМП. Далее попросту грядет освоение громадных земель и перетягивание торговых потоков под контроль России (Сирия в ту же линию). Как только это произойдет, все сразу наладится. Вашингтон это понимает и мешает, как и где только может. Украина и Белорусь являются фишками для обмена, не более.

4. Учитывая, что Белорусь находится под контролем Лукашенко, для Запада она может представлять мало интереса. Платить за нее они не захотят. Потребуют что-то взамен. А что есть, кроме продажи "дружбы" за деньги? На Украине-же государственные институты слабы, коррупция велика и потому вся мало-мальски какая-то собственность уже заложена, в обмен на долги, которые вам насовали. Земля - все, что осталось.

5. Умер Иван Великий, поколбасило малек, восстановились. Умер Иван Грозный, поколбасило не по-децки, восстановились. Умер Петр Первый, поколбасило, потом пришла Екатерина Великая и еще границы отодвинули. Умер Николашка, Ленин, хоть и вечно живой, но тоже умер. Никто поверить не мог, но Сталин тоже умер. Откат. Временный. Потом опять накат.

Как-то так :)