Глава Роснедр: Извлекаемых запасов нефти России хватит на 58 лет

04.04.21 17:09

В России

В структуре российского бюджета на 2021 год налоги от добычи полезных ископаемых должны принести более четверти всех доходов казны. То есть 25% бесплатного здравоохранения, образования, пенсий и социальных выплат будут профинансированы из прибыли, получаемой государством после освоения богатств недр России. Как правило, в этом свете говорят о добывающих компаниях. Но прежде, чем эти богатства добыть, их нужно найти. И неизвестно еще, что важнее. О том, что такое современная геология, насколько еще хватит нефти и газа в России и в каких регионах возможны в будущем открытия гигантских месторождений, рассказал "Российской газете" заместитель министра природных ресурсов и экологии - руководитель Федерального агентства по недропользованию Роснедра Евгений Киселев. 

Евгений Аркадьевич, вопрос, который, наверное, Вам задают все журналисты. Насколько хватит нефти, которая сейчас есть в России?

Евгений Киселев: До бесконечности. Этим вопросом задаются уже лет сто пятьдесят. Насколько нам хватит угля? Насколько нам хватит меди? Индустриализация в Америке, поглощение огромного количества стали, цветных металлов для электроники, тяжелой промышленности. Это спекулятивный вопрос. За это время чудесным образом уменьшилось содержание золота, извлекаемого из недр, в сто раз. Раньше не смотрели даже и близко на запасы с содержанием меньше десяти грамм на тонну, а сейчас спокойненько работаем на содержаниях одна десятая грамм на тонну по золоту. То же самое по меди происходит. То же самое происходит по нефти и газу. Человечество развивается, качество месторождений ухудшается. Раньше человек работал с самородками золота, сейчас нет. Но не было ни одного года, когда бы Роснедра не рапортовало стране, что прирост запасов по нефти и газу больше, чем объемы добычи. При текущем уровне развития технологий извлекаемых запасов нефти хватит на 58 лет. Рентабельных из них, в соответствии с данными инвентаризации запасов, хватит на 19 лет. Но это условные, индикативные показатели. С развитием технологий этот рубеж будет постоянно отодвигаться.

А как обстоит дело с газом?

Евгений Киселев: Здесь мы не видим больших проблем. Сейчас повышается коэффициент извлечения газа, мы уходим на большие глубины, на стратиграфические уровни, где сложнее работать. Истощаются ресурсы в традиционных регионах газодобычи, и мы двигаемся на север Арктики, Восточной Сибири, Ямала, где создается новая транспортная и добывающая инфраструктура. Запасы газа при любых сценариях развития экономики обеспечат нас более чем на 60 лет.

Чему сейчас уделяется больше внимания: поиску новых месторождений или доразведке старых запасов?

Евгений Киселев: Сейчас мы занимаемся преимущественно раскруткой старых нефтегазоносных провинций, месторождений, уточняя их запасы, повышая коэффициент извлечения нефти, газа. Это мировая тенденция. Мы здесь не являемся ни изгоями, ни изобретателями. В условиях кризиса и низких цен на сырье это абсолютно правильная позиция. Потому что огромные средства уже вложены в инфраструктуру этих провинций. Но при этом мы растем из года в год по средствам, которые направляются на поиски новых месторождений. Главным образом, на севере России - Арктическая зона, восток Якутии, дальневосточные моря, арктические моря. И здесь за последнее время у нас есть значительные открытия. В том числе, в прошлом году уникальное газовое месторождение имени маршала Жукова. Запасы 800 млрд кубометров газа. Также из новых открытий - месторождение имени маршала Рокоссовского, запасы которого составляют 514 миллиардов кубических метров природного газа. Оба на шельфе Карского моря. По нефти открыто Западно-Иркинское месторождение в Красноярском крае - запасы 511 миллионов тонн. К этому открытию мы шли целенаправленно, поставив еще в 2012 году задачу исследовать именно эту нефтегазоносную провинцию. И мы полагаем, что открытия на этом участке еще не закончились. К сожалению, мы не открываем такие участки ежегодно, но каждый год чем-то впечатляет.

Это трудноизвлекаемые запасы?

Евгений Киселев: Трудноизвлекаемые с точки зрения отдельных характеристик. Но сейчас не осталось легких запасов. Они были на Каспии раньше, когда нефть можно было найти, просто воткнув палку в песок. Такие запасы собирали греки и жгли корабли варягов, но они давным-давно закончились.

Вы упомянули Восточную Сибирь. Некоторое время назад считалось, что она нам заменит Западную Сибирь. Сейчас оптимизм несколько спал. Возможны ли там какие-то серьезные открытия?

Евгений Киселев: Мы только начали по-настоящему прощупывать Восточную Сибирь. Пока только в юго-западной части, где проходит газопровод "Сила Сибири", но даже там территория не до конца изучена. Очень много вопросов возникает. Мы не до конца понимаем генезис образования месторождений, условия залегания и некоторые другие аспекты геологии месторождений УВС этого региона. Но уже произошло самое главное. По Восточной Сибири прошли трассы нефте- и газопроводов, появилась инфраструктура. Вслед за инфраструктурой начнется более подробное исследование этих территорий. Это даст обширный материал для изучения и анализа. Думаю, нас здесь ждут очень большие открытия, особенно в северной части Восточной Сибири.

Но и Западно-Сибирская провинция не до конца исследована. Сколько ее ни изучай, все равно останутся белые пятна, прояснить которые получится, когда появится новый инструментарий. Например, Баженовская свита со своими то ли 15 миллиардами, то ли 18 миллиардами тонн нефти по разным оценкам.

Либерализация доступа к Арктическому шельфу может ускорить процесс его освоения?

Евгений Киселев: В увеличении количества заинтересованных и квалифицированных недропользователей в любом случае ничего плохого нет. В этом плане те инициативы, которые сейчас реализуются, мне понятны. Они поддерживаются большинством специалистов. Но определяющим фактором для скорости вовлечения в промышленную разработку месторождений в арктических морях являются цены на нефть и газ, а также технологии. Чудес не произойдет в ближайшее время. Все-таки месторождение - это категория экономическая, а не геологическая. Геологические запасы есть. Открытия гарантированы. Особенно в Восточном секторе. Но технические возможности и экономика не позволяют говорить о том, что в ближайшее время они будут фактором роста и надежным фундаментом для развития нефтегазовой отрасли.

А какая цена нефти сейчас нужна для освоения морских месторождений Арктики?

Евгений Киселев: Если проанализировать ситуацию, пик активности по лицензированию и по выполнению работ приходился на период, когда цена нефти была 110-120 долларов за баррель. Подтверждаю эту цену.

Даже несмотря на развитие технологий?

Евгений Киселев: А где они? Ничего не поменялось в области технологий придонной добычи. Арктика - не Мексиканский залив. Да и в Мексиканском заливе имеются огромные проблемы со скважинами, которые "сифонят" углеводородным сырьем. Их десятки и сотни. Мы же не хотим такое же получить в Арктике. В Арктике на морском дне отпечатки "зубов" многочисленных айсбергов. Такая громада, которая весит сотни тысяч тонн, пройдется по обвязке нефтегазовой скважины, что произойдет? К таким проблемам мы очень серьезно относимся. И компании тоже очень серьезно относятся. И соизмеряют свои технические возможности и желания. Даже сейчас можно было бы зацепиться за хорошую структуру, за хорошее месторождение и начать добычу. Только как обеспечить безопасность? Сколько для этого нужно вложить денег?

Вы рассказали про открытия в Карском море на Арктическом шельфе. Это его западная часть, а происходит ли геологоразведка в его восточной части?

Евгений Киселев: Пока в незначительных объемах. Возможность промышленного освоения месторождений, расположенных в западном секторе Арктики, в силу ледовой обстановки значительно проще, чем в восточном секторе. В Восточный сектор невозможно зайти по технологическим причинам. У нас нет технологий, которые бы гарантированно обеспечивали безопасность промышленной эксплуатации нефтегазовых месторождений в этой зоне. При этом здесь сосредоточены большие запасы как нефти, так и газа. По оценкам "ВНИИОкеанология", геологические запасы акваторий восточного сектора Арктики составляют 43,7 млрд тонн условного топлива, а извлекаемые - 8,8 млрд тонн.

Сейчас много споров о том, нужно ли к Арктике относить Охотское море. Вы как считаете?

Евгений Киселев: По климатическим условиям, конечно, нужно, они практически ничем не отличаются. Если кто-то возражает против того, что Магадан - это не север, и Охотское море не север, я предложил бы ему пожить там. Как человек, прошедший районы, приравненные к Северу в Советском Союзе, могу ответственно сказать: ребята, возражаете - приезжайте и поживите.

Какими ресурсами богаты недра России, которые по своей значимости и важности могут в будущем потеснить нефть, уголь и газ?

Евгений Киселев: Дам неожиданный ответ: все определяется тем, победит ли Грета Тунберг, или нет. Если она победит, то основным ресурсом, которым будет пользоваться человечество, станет кремний. Русская платформа, русская равнина богата осадочными породами, содержащими огромное количество кремния. Деревянный молоток с кремниевыми насадками будет символом этой эпохи.

В каждом времени был свой символ в области минеральных ресурсов. Тот же самый кремний. Потом олово и медь, железо, сопряженное с углем, который был необходим для того, чтобы железо плавить. Потом цветные металлы, необходимые для электроники. Я думаю, что нефть и газ не потеряют свою значимость еще долгое время.

Сколько лет им осталось, по вашему прогнозу?

Евгений Киселев: По крайней мере, лет 30-40 их заменить не получится. Альтернативой им в энергетике, наверное, сможет стать что-то, связанное с созданием систем хранения и накапливания энергии с наименьшими потерями на основе редких и редкоземельных металлов. Мы в этом отношении чрезвычайно богаты ресурсами. По качеству, конечно, наши месторождения не сравнятся с китайскими. Но запасов у нас предостаточно. Например, сейчас все больше востребован литий для создания аккумуляторных батарей, его в России много, но у нас он почти не добывается.

Растут ли объемы поддержки геологоразведочных работ со стороны государства или сейчас это больше дело коммерческих компаний?

Евгений Киселев: Последние годы структура затрат на геологоразведочные работы постоянно меняется в сторону увеличения доли частного капитала. Доля государства остается стабильной, даже имея тенденцию к снижению, что, в принципе, не оправданно. В 2020 году бюджетное финансирование геологоразведки твердых полезных ископаемых составило 4,9 млрд рублей. На 2021 год планируется выделить 4,7 млрд рублей. Для углеводородного сырья в 2020 году было отпущено 13,4 млрд рублей, а в 2021-м - 11,86 млрд рублей. Конечно, хотелось бы серьезно увеличить объем государственных вложений, особенно для ранней стадии геологических работ. Мы сейчас выдаем лицензий в три-четыре раза больше, чем выдавали до введения заявительного принципа (лицензию получает первая компания, подавшая документы). Этот способ пользуется спросом. Многие компании, в том числе малые и средние, пошли в этот бизнес, пытаются найти хотя бы небольшие месторождения, и приступить к добыче, главным образом, золота. Но для того, чтобы повысить открываемость таких месторождений, мы предполагаем реализацию серьезного комплекса государственных работ, который позволил бы снизить риски таких компаний. Все-таки наша геослужба располагает большим количеством квалифицированных специалистов, которые в ряде случаев имеют более высокую квалификацию, чем те, кто работает в этих компаниях.

К сожалению, привлечение денег в проект - половина дела. Само по себе увеличение финансирования не даст никакого результата. Кризис открываемости месторождений в мире никто не отменял. Текущая статистика открытия месторождений класса медиум и выше - один к ста. То есть открываются они только по одному проекту из ста. В России - по одному проекту из тридцати. Я бы хотел, чтобы мы, по крайней мере, сохранили эту тенденцию "один к тридцати". А лучше всего подняли бы этот показатель в нужную и лучшую для нас сторону.

А сколько в среднем работа Роснедр приносит в бюджет? Я имею в виду платежи за право пользования недрами?

Евгений Киселев: В последние годы этот уровень определяется цифрой сорок-пятьдесят миллиардов рублей. Хотя в отдельные годы до 120 миллиардов доходило. Мы никогда не давали стране меньше, чем тратили. Нас пытаются мерить: вот Роснедра принесли стране в бюджет на платежах по аукционным конкурсам сорок миллиардов рублей, а потратили 27 миллиардов рублей. Кто сказал, что мерило успешности Роснедр - платежи, собранные от конкурсов и аукционов? Это цена прошлых открытий. А сколько мы НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) дали стране? В НДПИ определенная доля наших затрат. Мерило эффективности работы геологов России определяется успешностью добывающей отрасли и стабильностью ее работы. Она стабильна. Даже ковид нам не очень помешал. Как говорится, мы стабильно даем стране угля. Но не только угля, а еще нефти, газа, золота, меди, железной руды и прочего.

Нужно как-то усиливать ответственность компаний за невыполнение объемов работ, которые они обязаны сделать в соответствии с лицензией?

Евгений Киселев: Я вас удивлю. Все обязательства выполняются. Просто в полном соответствии с законом о недрах перенесен ряд сроков исполнения обязательств. Мы поступаем так достаточно часто, руководствуясь при этом логикой здравого смысла. Никому не интересно, чтобы в стране горело на поверхности 50 миллионов тонн угля. И мы идем, якобы, на поводу у угольных компаний, ограничиваем добычу или приостанавливаем действие лицензий, потому что нет сбыта, нет пропускных способностей железных дорог. Какой смысл напрягать компании и заставлять их бурить скважины в условиях, при которых дальнейшая эксплуатация невозможна? Мы просто искусственно будем создавать условия для банкротства компаний. Зачем принуждать их вкладывать деньги в те мероприятия, которые в ближайшей перспективе не дадут отдачи. Здесь, безусловно, должен быть какой-то здравый расчет. А в условиях санкций это было главным мотивом, компании были лишены технико-технологической возможности исполнять свои обязательства. Разумеется, мы это учли. Прошлый год вообще прошел под знаком пандемии и, естественно, были приостановлены драконовские санкции по отношению к исполнению обязательств, в том числе, лицензионных.

Поздравление с Днем геолога

Во времена СССР геология ассоциировалась с романтикой, дикими местами, красивой природой, приключениями. Сейчас все изменилось. И наверное, теперь не самое лучшее время для геологии. В мире властвует "зеленая" повестка, говорят, что нефть, газ и уголь скоро станут никому не нужны. Так ли это? Потеряла ли геология свое прежнее значение?

Евгений Киселев: Начнем с провокационной части вашего вопроса относительно истощения смысла жизни геолога. Это не так. Просто изменилось ее содержание. Кто-то, наверное, очень переживал, что кончились времена Пржевальского, Чихачева и прочих ребят, которые бороздили необъятные просторы тогда еще Российской империи. Я, в свою очередь, переживаю о том времени, когда мы уезжали на полевые работы на пять-шесть месяцев. Я тогда практически дома не бывал. Сейчас жизнь немножко другая стала. Может быть, лет через двадцать-тридцать геологи, сидящие постоянно в кабинете, не будут вообще иметь счастливую возможность выбраться в поле. При этом романтика исследования чего-то осталась и сохранится в дальнейшем.

Относительно "зеленой" повестки - она всегда была, есть и будет. Просто трансформируется так же, как и геология со временем. Достаточно вспомнить Париж или Лондон, задыхающиеся от миазмов фекалий. Это тоже была экологическая проблема, на тот момент самая важная. Сейчас серьезная "зеленая" повестка не предполагает исключения из нашей жизни ни нефти, ни газа. Это просто невозможно. Мы окружены продуктами нефте- и газопереработки. Я считаю, что геология, как профессия, имеет огромное и бесконечное будущее. Геология - это не ремесло. Горное дело еще можно назвать ремеслом. Геолог - это творческая специальность, а геология - творческая отрасль. В ряде случаев, в том числе при открытии месторождений опираются не на знания, а в том числе, на чуйку, предчувствие открытия или истины.

Чтобы вы пожелаете геологам в преддверии их профессионального праздника (4 апреля - День Геолога)?

Евгений Киселев: С огромным удовольствием всех геологов поздравляю с наступающим Днем геолога. Желаю удачи, фарта, вкуса к жизни и к своей работе.

О взаимодействии Роснедр с научными организациями

Как сейчас строится работа Роснедр? Есть ли какое-то разделение на научную часть и административную?

Евгений Киселев: Любое из наших учреждений, даже самое забюрократизированное, имеет научное, научно-прикладное значение. И характеристика той работы, которой занимаются эти учреждения, прежде всего, связана со словами - наука, творчество, поиск. В структуре Роснедр действуют подведомственные научно-исследовательские институты. Например, Всероссийский геологический институт (ВСЕГЕИ) является лидером в изотопной геологии, геохронологии, геологического картографирования. Он держит кафедру в Санкт-Петербургском областном университете. Ребята с этой кафедры разбегаются по отрасли, в институте работают иностранные студенты, преподаватели, специалисты. Сформирован филиал ВНИГНИ в Апрелевке. Мы надеемся, что он станет таким же центром, причем коллективного пользования, в котором соберутся опыт и усилия Академии наук, вузов, коммерческих компаний и наших учреждений. В нем соединены и первичный исходный материал, и хорошая приборная база, знания и опыт наших специалистов. Таких центров достаточно много.

Источник: Российская Газета

Редактор: Ксения


Главный Злодей

04.04.21 17:57

Ссылка
===
Борис Марцинкевич: Запасов нефти в России гораздо больше, чем на 58 лет добычи

(...)
Эксперт по энергетике, главный редактор издания "Геоэнергетика" Борис Марцинкевич в интервью для "Журналистской правды" напомнил о том, что только за последний год было открыто несколько новых крупных месторождений. Кроме этого, идёт развитие технологий, которое позволяет извлекать те запасы углеводородов, которые ранее были недоступны.
"Цифра в 58 лет справедлива только в том случае, если развитие технологий полностью остановится. На практике прекратить эту работу причин нет. Достаточно вспомнить результаты работы "Газпромнефти" на технологическом центре "Бажен", участие в котором принимают 18 научно-исследовательских институтов РФ, в том числе и подразделение Росатома. По результатам прошлого года, себестоимость добычи нефти из Баженовской свиты, в которой по оценкам международного энергетического агентства содержится порядка двухсот миллиардов тонн, составила порядка 15$ за баррель. Конечная работы технологического центра – довести себестоимость до 8$ за баррель. Следует также учесть и работу в Ачимовской толще [пласты, расположенные в нижней части меловых отложений практически непосредственно над баженовской свитой (группа горных пород в Западной Сибири, залегающих на глубинах двух-трёх-четырех километров) – прим.ред.], которая проводит компания Газпром совместно с "Винтерсхалл Деа".
Я могу бесконечно перечислять направления работы российских компаний с трудноизвлекаемыми запасами. Никто не останавливается: работает с вязкой нефтбю Лукойл, работает со сверхвязкой нефтью Татнефть и так далее. Нынешний уровень технологии — это не какая-то константа, которая не будет никогда меняться. В России работают более десятка компаний над освоением технологий.
Работа идёт по всем нашим трудноизвлекаемым запасам.
Есть Гыданский полуостров. Его геологическая исследованность на сегодняшний день оценивается в 30%. А этот полуостров по размерам чуть больше, чем вся Европа. И таких территорий в России полным-полно. До конца не доведены исследования на Чукотке.
Только за прошлый год Роснефть открыла три газовых месторождения. Роснефть, разумеется, искала нефть, а нашла газ. Три месторождения общим объёмом 1,5 триллиона кубометров. Кто знает, сколько открытий будет в этом году? Только Иркинское месторождение (открыто в феврале 2020 года) на Таймыре оценивают в 500 миллионов тонн. Если в баррелях – порядка 4 млрд баррелей. Это один год и одно открытие!"
===


argus98

04.04.21 19:38

"С огромным удовольствием всех геологов поздравляю с наступающим Днем геолога. Желаю удачи, фарта, вкуса к жизни и к своей работе.
"(с) - всячески присоединяюсь к поздравлениям. Ура!


ale19547797

05.04.21 12:36

Всех причастных с нашим профессиональным праздником!! Mente at malleo!
P.S. Марцинкевич отличный спец, его приятно слушать. Но в данном вопросе он все-таки делает сильные обобщения. Да, в целом нефти много, но одновременно слишком много вопросов к себестоимости добычи и транспортировки, истощением старых объектов и сложностям работы на шельфе. Катастрофичного падения ждать уже не приходится (а в начале 2000-ных были очень серьезные предпосылки, Юкос вовсе не просто так распотрошили до нуля), но и работы там непочатый край... Хотя по сравнению с преждними годами оптимизма намного больше) Все таки развитие идет и методы совершенствуются.


Feather

05.04.21 12:48

Приобщение в месторождениях в добычу пластов малой мощности, вскрытие шапок пластов. Вскрытие щадящими методами, за этим будущее.
Типа такого Ссылка

Изменен: 05.04.21 12:48 / Feather


RML

05.04.21 13:22

"При текущем уровне развития технологий извлекаемых запасов нефти хватит на 58 лет. Рентабельных из них, в соответствии с данными инвентаризации запасов, хватит на 19 лет. Но это условные, индикативные показатели. С развитием технологий этот рубеж будет постоянно отодвигаться."

С развитием технологий самой нефти будет требоваться куда меньше и ее хватит куда более чем на 58 лет... На порядки больше.


dim_vision

05.04.21 19:20

Всех коллег - с праздником.
Насчет количества запасов нефти и уровней добычи.
Хорошим примером является знаменитое Ромашкинское месторождение в Татарстане, фонд скважин 30+ тысяч, добыча началась в конце 40-х прошлого столетия. До сих пор это месторождение дает достаточно нефти и еще будет давать... а ведь почти 80 лет добываем и сколько еще лет (десятилетий) будем добывать....
Дело в технологиях и налогообложении, причем это одинаково верно как для месторождений "ветеранов" (Ромашкинское, Самотлорское) так и относительно новых (Приобское, Ванкорский кластер), и тех, что еще предстоит найти...

Изменен: 05.04.21 19:21 / dim_vision


ale19547797

05.04.21 20:12

> RML
С развитием технологий самой нефти будет требоваться куда меньше и ее хватит куда более чем на 58 лет... На порядки больше.
Пока что с развитием технологий только все больше и больше потребляют


Мороз

05.04.21 21:09

С развитием технологий самой нефти будет требоваться куда меньше и ее хватит куда более чем на 58 лет... На порядки больше.
---------------
Не факт. Нефть - это не только топливо и смазка. Это еще - ооочень много чего, кстати некоторые вещи изобретены в СССР еще в 50-е, в частности - производство съедобных белков. И тут сделаю замечание: когда начнут лить в уши про "на западе изобрели искусственный белок, и при этом не ГМО - вспомните про советских ученых. Если на западе это появится раньше - значит какая-то сволочь продала технологии.
А еще - это волокна, композиты, те самые "инновационные материалы (?? они ими были еще в 70-е), химпром, фармацевтика и еще менее известные вещи.
Ну и по поводу ГСМ. Как только схлынет мода (а она уже топит в сторону дна, период дотирования подходит к концу, да еще в экономиках из-за коронокризиса беда) на зеленую тему - то всем резко понадобится топляк.
Водород? Жечь на электростанциях для добычи электричества, с помощью которого получать водород? ))

Изменен: 05.04.21 21:10 / Мороз


dim_vision

05.04.21 22:49

> Мороз

Водород? Жечь на электростанциях для добычи электричества, с помощью которого получать водород? ))
Работая в омском Газмясе, с желто-черным факелом на логотипе, недавно лично отвечал на письмо Сорокина насчет перспектив водорода. Конечно, не один, конечно там были советники ИИС (да, да, Игорь Иванович, наш ГИД) в рангах государственных, и ответ был принят.
Водород (серый, синий, зеленый, желтый) - имеет место быть. Просто сейчас он промышленный газ, у нас используется для специфических целей (гидроочистка, гидрокрекинг, аммиак, метанол) но потенциально - как энергоноситель и материал для уже озвученного промышленного применения.
Причем даже смотря на ситуевину изнутри того самого омского Газмяса - это применение отчетливо уж сейчас видется, несмотря на стойкое внутренее неприятие (конкурент же, блин, углеводородам) но объективность ситуации такова, что при наличии конкурентной по цене технологии получения лепестричества и электролайзеров - это будет новое топливо и сырье - вот оно....рядом
А жечь его (водород на электростанциях) не надо, топливным элементам для окисления водорода без реакции горения уже несколько десятков лет, тому же промышленному электролизу почти сотня лет, вопрос лишь в удешевлении: 1) лепестричества и 2) электролайзеров

Изменен: 05.04.21 22:57 / dim_vision


Alanv

06.04.21 00:16

Никак не пойму, кому, кроме "СуперГреты", прям гигантски нужен водород, когда есть дофига метана??? Его не надо "получать электролайзерами", он куда легче хранится и транспортируется, по объёмным показателям превосходит...
Не, если евродурачки так желают - мы им можем предложить с соответствующим цеником...


Аббе

06.04.21 00:46

> Мороз
С развитием технологий самой нефти будет требоваться куда меньше и ее хватит куда более чем на 58 лет... На порядки больше.
---------------
Не факт. Нефть - это не только топливо и смазка. Это еще - ооочень много чего, кстати некоторые вещи изобретены в СССР еще в 50-е, в частности - производство съедобных белков. И тут сделаю замечание: когда начнут лить в уши про "на западе изобрели искусственный белок, и при этом не ГМО - вспомните про советских ученых. Если на западе это появится раньше - значит какая-то сволочь продала технологии.
А еще - это волокна, композиты, те самые "инновационные материалы (?? они ими были еще в 70-е), химпром, фармацевтика и еще менее известные вещи.
Ну и по поводу ГСМ. Как только схлынет мода (а она уже топит в сторону дна, период дотирования подходит к концу, да еще в экономиках из-за коронокризиса беда) на зеленую тему - то всем резко понадобится топляк.
Водород? Жечь на электростанциях для добычи электричества, с помощью которого получать водород? ))
Водород прекрасен как способ утилизации лишней энергии ВИЭ. Наработали водород, сохранили водород для утилизации в разнообразных химических процессах - уже молодцы. Разбодяжить тяжёлые сорта нефти на что то более примениемое в сегодняшней практике - чудесное решение.
И даже как основу для промывочных жидкостей в скважину. Найти, какой растворитель будет отмывать накопившуюся вокруг скважины асфальтовую, парафиновую, или какую там ещё пробку и накачать вниз весьма условного древесного спирта. Или чего то ещё, столь же ядовитого и растворяющего всё подряд. Промыли? И вот уже старая скважина отдаст в 1000 раз больше УГВ, хотя бы и тяжёлых, но ранее недоступных.
Синтетический бензин Троппа-Фишера как основа идеи для ДВС завтрашнего дня. Соединять скверные срта топлива с водородом, наработанным с ВИЭ, с избытком энергии АЭС. И получать "что то терпимое для применения.
Может и "бензин для парогазовых электростанций". КПД в 55% - очень даже интересная штука. Только вот на основе угля он не получается.
Перед нами - вторая половина реализации "Правила Парето". То есть - за первые 80% полезностей мы заплатили 20% цены в целом. И за оставшиеся 20% придётся платить уже 80% цены.
Какие ресурсы понадобятся? В каком виде? Бог весть.
Просто нужно знать, что атака романтиков ВИЭ на полноту замены угольной, углеводородной энергетики планеты имеет шансы захлебнуться.
То, что притащили в ООН странную девочку из Швеции, с размахиванием соплями эмоций - показывает, что с реальной то аргументацией дело худо. Но бросить под ноги развивающимся экономикам мира засаду с полным изменением энергетической основы - тут хозяева США отступать не могут. Прогресс науки по сути остановился. Принципиально новых отраслей маловато.
Большая цифра - далеко не факт, что сможет поднять урожайность в пять раз.
Попытка в Новосибирской области получить 100 центнеров с гекрата посредством выборки из массива зерна исключительно наилучших по рентгену зёрен - пока что не увенчалась успехом. Всего то 70 центнеров с гектара.
Рывок с 20 центнеров к 100 центнерам пока не состоялся. И цена такой замены - куда как неочевидная. Не факт, сильно не факт, что плучится.
То есть - ДВС нужен и будет нужен ещё довольно таки долго. И ему нужно топливо.


delta

06.04.21 05:41

> Главный Злодей
Ссылка
===
Борис Марцинкевич: Запасов нефти в России гораздо больше, чем на 58 лет добычи..............................................................................
.........Только Иркинское месторождение (открыто в феврале 2020 года) на Таймыре оценивают в 500 миллионов тонн. Если в баррелях – порядка 4 млрд баррелей. Это один год и одно открытие!"
Видите ли, уважаемый ГЗ, Марцинкевич, будучи высококлассным специалистом в области глобальной энергетики, тем не менее, политиком не является,в отличие от главы Роснедр.
Что означает заявление Киселёва о последних каплях нефти в России? КМК - это попытка симметричного ответа нашим западным партнёрам, которые развернули глобальную пиар - кампанию по виртуальному ( и реальному) обесцениванию углеводородов .
Они ежедневно публикуют сведенья о всемирном расширении производства электромобилей, об успехах в развёртывании "солнечных турбин и ветровых панелей" (так у Марцинкевича) о "безуглеродной энергетике", о необходимости срочно заменить наш газ водородом...
И этот информационный шум приносит его организаторам баснословные дивиденды,в виде снижающихся цен фьючерсов на углеводороды. И это понятно: бросовый продукт, который вот - вот, скоро, никому не будет нужен!)))
Так вот, заявление Киселёва о последних 58 годах нашей нефти может означать начало ответной игры.
Если я не ошибаюсь, то за этим может последовать цепь заявлений и событий, способных качнуть биржевой маятник углеводородных цен в обратку.
Ну, в самом деле - если Киселёв не солгал, то не можем же мы экспортировать нефть все 58 лет,чтобы на 59 году нам самим оказалось нечем заправлять - нет, не танки с бомбардировщиками, а просто, - трактора весной и комбайны осенью?
Значит - встаёт вопрос о необходимости полного прекращения нашего экспорта углеводородов, во всей своей жуткой конкретике: когда мы буде вынуждены закрутить вентили? Учитывая, что, грубо, мы сами потребляем треть добываемой нефти, то, если заткнуть трубы сейчас, то, при сохранении уровня потребления и производства нефти нам самим её хватит, почти на 180 лет. То есть, на семь будущих поколений русских.
И можно предположить, что в ближайшее время в России может появиться партия, сделающая идею немедленной закрутки вентилей стержнем своей программы.
И, конечно, обязательно, включатся в полемику реалисты, доказывающие, что нашей экономике придётся туго без нефтедолларов.
А демагоги - пропулисты будут в ответ, уточнять - насколько туго? И призывать к проведению референдума в стране - а, вдруг, народ, во имя благополучия внуков и правнуков согласится ужаться в потреблении, прям, щщас?

И эта мыльная опера будет ничем не хуже той, которую разыгрывает перед нами Запад. С той лишь, разницей, что под это наше шевеление, глядишь, и подорожает наш продукт.
Или, хотя бы, союзники США, оценив ситуацию, и наплевав на сюзерена, откажутся поддерживать санкции в отношении Ирана и Венесуэлы.
Так что, в свете возможных подобных игр, Марцинкевич выступил невпопад.



Alanv

06.04.21 11:48

"И, конечно, обязательно, включатся в полемику реалисты, доказывающие, что нашей экономике придётся туго без нефтедолларов.
А демагоги - пропулисты будут в ответ, уточнять - насколько туго? И призывать к проведению референдума в стране - а, вдруг, народ, во имя благополучия внуков и правнуков согласится ужаться в потреблении, прям, щщас?


А кто это такие "пропулисты" ("Марь Иванна, а кто такой вуглускр?"(©)?:))
Но по сути я бы заменил местами реалистов и популистов в вашем утверждении...


delta

08.04.21 21:31

> Alanv
"И, конечно, обязательно, включатся в полемику реалисты, доказывающие, что нашей экономике придётся туго без нефтедолларов.
А демагоги - пропулисты будут в ответ, уточнять - насколько туго? И призывать к проведению референдума в стране - а, вдруг, народ, во имя благополучия внуков и правнуков согласится ужаться в потреблении, прям, щщас?


А кто это такие "пропулисты" ("Марь Иванна, а кто такой вуглускр?"(©)?:))
Но по сути я бы заменил местами реалистов и популистов в вашем утверждении...
Да, меняйте! Главное - чтобы в России возникла и постоянно педалировалась тема прекращения экспорта наших углеводородов. А названия тех политических групп, которые будут озвучивать связанные с этим "за" и "против" - не суть столь важны.

Изменен: 08.04.21 21:37 / delta


RML

09.04.21 11:45

> ale19547797
> RML
С развитием технологий самой нефти будет требоваться куда меньше и ее хватит куда более чем на 58 лет... На порядки больше.
Пока что с развитием технологий только все больше и больше потребляют

Пока что, вот именно. И пока что только собрались отказаться от двигателей внутреннего сгорания везде от Китая до ЕС.


RML

09.04.21 12:40

> delta
> Главный Злодей
Ссылка
===
Борис Марцинкевич: Запасов нефти в России гораздо больше, чем на 58 лет добычи..............................................................................
.........Только Иркинское месторождение (открыто в феврале 2020 года) на Таймыре оценивают в 500 миллионов тонн. Если в баррелях – порядка 4 млрд баррелей. Это один год и одно открытие!"
Видите ли, уважаемый ГЗ, Марцинкевич, будучи высококлассным специалистом в области глобальной энергетики, тем не менее, политиком не является,в отличие от главы Роснедр.
Что означает заявление Киселёва о последних каплях нефти в России? КМК - это попытка симметричного ответа нашим западным партнёрам, которые развернули глобальную пиар - кампанию по виртуальному ( и реальному) обесцениванию углеводородов .
Они ежедневно публикуют сведенья о всемирном расширении производства электромобилей, об успехах в развёртывании "солнечных турбин и ветровых панелей" (так у Марцинкевича) о "безуглеродной энергетике", о необходимости срочно заменить наш газ водородом...
И этот информационный шум приносит его организаторам баснословные дивиденды,в виде снижающихся цен фьючерсов на углеводороды. И это понятно: бросовый продукт, который вот - вот, скоро, никому не будет нужен!)))
Так вот, заявление Киселёва о последних 58 годах нашей нефти может означать начало ответной игры.
Если я не ошибаюсь, то за этим может последовать цепь заявлений и событий, способных качнуть биржевой маятник углеводородных цен в обратку.
Ну, в самом деле - если Киселёв не солгал, то не можем же мы экспортировать нефть все 58 лет,чтобы на 59 году нам самим оказалось нечем заправлять - нет, не танки с бомбардировщиками, а просто, - трактора весной и комбайны осенью?
Значит - встаёт вопрос о необходимости полного прекращения нашего экспорта углеводородов, во всей своей жуткой конкретике: когда мы буде вынуждены закрутить вентили? Учитывая, что, грубо, мы сами потребляем треть добываемой нефти, то, если заткнуть трубы сейчас, то, при сохранении уровня потребления и производства нефти нам самим её хватит, почти на 180 лет. То есть, на семь будущих поколений русских.
И можно предположить, что в ближайшее время в России может появиться партия, сделающая идею немедленной закрутки вентилей стержнем своей программы.
И, конечно, обязательно, включатся в полемику реалисты, доказывающие, что нашей экономике придётся туго без нефтедолларов.
А демагоги - пропулисты будут в ответ, уточнять - насколько туго? И призывать к проведению референдума в стране - а, вдруг, народ, во имя благополучия внуков и правнуков согласится ужаться в потреблении, прям, щщас?

И эта мыльная опера будет ничем не хуже той, которую разыгрывает перед нами Запад. С той лишь, разницей, что под это наше шевеление, глядишь, и подорожает наш продукт.
Или, хотя бы, союзники США, оценив ситуацию, и наплевав на сюзерена, откажутся поддерживать санкции в отношении Ирана и Венесуэлы.
Так что, в свете возможных подобных игр, Марцинкевич выступил невпопад.


Информационный шум... такой шум, что уже законы приняты о отказе от двигателей внутреннего сгорания.
А о "замене нашего газа" водородом... только замена нашим же водородом, который тот же Газпром и Росатом готовит мировому потребителю и много денег тратят.
Это опять же к вопросу о замене доходов от нефти, от газа никто не октазывается, газ будут намного больше потреблять все.

Изменен: 09.04.21 12:51 / RML


delta

11.04.21 09:53

> RML
> delta

И этот информационный шум приносит его организаторам баснословные дивиденды,в виде снижающихся цен фьючерсов на углеводороды. И это понятно: бросовый продукт, который вот - вот, скоро, никому не будет нужен!)))



Информационный шум... такой шум, что уже законы приняты о отказе от двигателей внутреннего сгорания.
Законы об отказе от двигателей внутреннего сгорания? Уже приняли???
Вы такой большой, а в сказки верите! Даже, не в сказки, а во враньё.
Если бы отказ от ДВС был правдой, то мы,уже, сейчас могли бы скупать на Западе по дешёвке заводы, производящие автомобильные двигатели.
Однако, реальность ничего общего с афишируемыми прожектами не имеет. Вам напомнить - чем закончилась попытка России купит банкротный Опель?


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям