Польско-балтийская «Антанта» демонстрирует разнобой в подходах при единении военных аппетитов за евроатлантический счёт.

Несколько дней назад министры обороны трёх прибалтийских стран заседали во втором по величине городе Латвии — Даугавпилсе, чтобы поближе к границе с Россией обсудить совместные проекты по усилению потенциала ПВО и строительству «Балтийского оборонительного вала». Формат традиционной тройственной встречи на этот раз был расширен за счёт заместителя министра национальной обороны Польши, прибывшего в Латвию с целью обсуждения связи проектов, инициированных Варшавой, с начинаниями прибалтов на ниве борения с «возможной российской и белорусской агрессией».

Организаторы региональной посиделки с удовольствием подчёркивали особое символическое значение места встречи: в 1920 году именно с помощью польских войск не бог весть каким силам латышского национального правительства удалось прогнать красных латышских стрелков из Даугавпилса (Двинска) в Советскую Россию. Однако по-настоящему хозяев и гостей мероприятия снедала не ностальгия, а жажда удовлетворения военно-финансовых аппетитов за счёт евроатлантического заведения. Как резюмирует латышский официоз Минобороны Sargs.lv, «совместные финансовые ресурсы НАТО и Европейского союза должны использоваться гораздо активнее для усиления защиты внешних границ и воздушного пространства стран Балтии и Польши».

В ходе встречи официальные лица обсудили работы по военно-техническому укреплению границы, инициированные Прибалтикой и Польшей. Как признались министры, в ходе реализации этого плана проявился досадный кавардак (на казённом новоязе: «Не была достигнута важная координация и единый подход как между странами Балтии, так и с Польшей, чей начатый проект по военному укреплению границы является неотъемлемой частью совместных усилий по защите от возможного нападения государства-агрессора России и её вассала Белоруссии»). 

По словам министров, проекты уже запущены во всех четырёх странах, но каждая из них предпочла несколько разные подходы. Если Латвия начала укрепление границы с сооружения инженерных заграждений и усиления «противомобильных возможностей» отдельных участков границы, то Литва, по словам министра обороны Лауринаса Кащюнаса, поставила своей главной задачей закупку различных типов мин, на которые в ближайшие 10 лет запланировано выделить 600 млн евро. Эстония же, напротив, концентрируется на закупке и установке бункеров для солдат. Как отметил глава военного ведомства Эстонии Ханно Певкур, на данный момент выбрано три прототипа дотов, которые вскоре будут испытаны стрельбой из тяжёлой артиллерии. Министерство обороны ЭР заключит договор о закупке с производителями самого прочного прототипа.

В предыдущие годы Польша наиболее серьёзно подошла к обустройству своей приграничной инфраструктуры с Белоруссией, из которой направлялся поток нежелательных мигрантов — выходцев из стран Азии. Как признался заместитель министра национальной обороны Польши Станислав Взёнтек, кажущийся прочным погранзабор не отпугивает пришельцев. Кроме того, первоначальный поток мигрантов, основу которого составляли семьи с детьми, сменился молодыми, хорошо обученными, агрессивными и технически оснащёнными мужчинами ближневосточного происхождения, целью которых является во что бы то ни стало достичь пределов Евросоюза и проникнуть в него.

«В настоящее время мы охраняем внешние границы ЕС. Поэтому Европейский союз должен помочь нам финансово, чтобы мы могли выполнить эту задачу. Но сегодня самое главное уже даже не мигранты. Задача — устранить военную угрозу», — сказал Взёнтек.

Ну что с него взять? Ведь мнимая угроза с Востока — общее место для оправданий военных приготовлений Запада против Союзного государства…

«Хотим мы этого или нет, мы приграничные страны, и наша граница с Россией и Белоруссией — это граница, разделяющая две цивилизации. По одну сторону границы мы уважаем права человека, свободу слова и прессы, а по другую — этого нет. Десять лет назад мы не думали о таких планах, но сейчас ситуация изменилась», — завёл старую пропагандистскую песню Певкур.

Между тем министр обороны Латвии Андрис Спрудс подчеркнул необходимость координации начатых работ:

«Дело, скорее, в последовательности действий. В ходе встречи мы договорились об общей дорожной карте для обмена информацией, чтобы вместе идти дальше, укреплять границу и защищать наши интересы во взаимодействии с Европейским союзом и НАТО. Также этот процесс требует совместного сотрудничества с украинскими коллегами, чтобы перенять наиболее эффективный опыт».

Официальные лица Прибалтики и Польши с грустью констатировали: несмотря на то, что все четыре страны выделяют на свою оборону более 3% ВВП, создание эффективной многоуровневой системы ПВО по-прежнему затруднено из-за её непомерной стоимости.

«Мы все поддерживаем инициативу Урсулы фон дер Ляйен инвестировать 500 млрд евро в укрепление общего оборонного потенциала Евросоюза. Не менее 100 млрд евро из этого финансирования должны быть немедленно вложены в закупку систем ПВО и боеприпасов. По данной инициативе имеются положительные признаки», — сказал эстонский военный министр.

Роль Эстонии как вредоносной для России производной функции НАТО несколькими днями ранее раскрыл начальник Генерального штаба Сил обороны генерал-майор Вахур Карус, заявив в интервью местной гостелерадиокомпании ERR.ee, что дислоцированные в республике военнослужащие из стран НАТО, с одной стороны, «интегрированы в наши военные планы», а с другой — «боевая мощь» Таллина является частью военного планирования альянса. По его словам, Североатлантический альянс после начала конфликта на Украине не только внёс коррективы во взаимодействие с Эстонией, но Брюссель также попросил Таллин определить некоторые цели для ударов на случай столкновения с Россией.

Журналист в разговоре с Карусом попросил прокомментировать следующие кулуарные рассуждения: мол, в контексте боевых действий на Украине в странах альянса часто говорят об угрозе прямого военного противостояния с Москвой и возможности нанесения дальнобойных ударов по территории России в случае начала боёв. Глава Генштаба заметил, что ещё лет десять назад дислоцированные в Эстонии союзники по НАТО — например, британцы или французы — в случае нападения на республику спрашивали бы у своего командования разрешения на использование тех или иных вооружений. Но сейчас, заверил генерал:

«Все союзные войска, которые у нас здесь [в Эстонии] есть, интегрированы в наши военные планы… Мы знаем, какие инструменты у них [союзников] есть, и знаем, что им нужно делать. И наша собственная глубокая боевая мощь теперь, совершенно очевидно, является частью планов НАТО. НАТО говорит: Эстония, вы должны позаботиться об определённых целях [в глубине территории России], и тогда мы сможем прийти и предпринять следующие шаги».

Таким образом, под прицелом ударов из Эстонии оказываются критически важные объекты (военные и гражданские) на территории Ленинградской области, Псковщины и даже Санкт-Петербурга. А массированное использование дронов при западном наведении еще дальше расширило бы угрожаемую зону в глубь северо-запада и центра России.

И всё же пальму первенства по воинственным откровениям в СМИ в сентябре деятельно пытался «отбить» у подчинённых и прибалтийских коллег министр обороны Эстонии. Да столь лихо, что один из неназванных чиновников военного ведомства настрочил на него донос в Охранную полицию относительно вероятного разглашения этим разговорчивым членом кабинета министров государственной и блоковой тайны! Охранка провела экспресс-расследование, оставшееся, впрочем, для Певкура без видимых последствий.

О чём поведал военный министр? Ранее он рассказывал журналистам о «пионерском» будущем Эстонии по возгонке военных расходов до 5% ВВП (плюс около полумиллиарда евро в год) при том, что ещё далеко не все страны-члены НАТО достигли образцовой планки в 3% ВВП, а также посетовал на плохое состояние систем ПРО в странах альянса, что делает их уязвимыми для ответно-встречных ударов России:

«Недостатком, который на самом деле представляет собой большую проблему для всех в НАТО, является [обеспечение] противоракетной обороны, то есть способность противостоять ракетам, летящим на высотах до 20 километров и расстоянии 150−200 километров».

Певкур обозначил и дополнительные «контуры компетенций» в рамках нового плана НАТО:

«Например, сейчас у нас в Силах обороны Эстонии нет особой необходимости заниматься химическим и биологическим оружием… Но, возможно, нам нужно создать там какие-то новые возможности. Есть ещё какие-то вещи, которые, к сожалению, я не могу комментировать, но известно, что для этих новых возможностей также необходимы дополнительные деньги».

Как тут не вспомнить про пресловутые биолаборатории США на Кавказе и Украине?..