Не без сюрпризов: Сколько продовольствия произвела Россия в 2025 году

21.01.26 10:23

В России

Прошедший год можно назвать успешным для российского агропрома: урожай большинства культур оказался выше, чем в 2024 году, несмотря на погодные аномалии. А по некоторым культурам состоялся рекорд. Экспорт зерна тормозится крепким рублем и низкими мировыми ценами. Но драмы в этом точно нет. Об этом в интервью "Российской газете" рассказал генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько.

Каким был 2025 год для российского АПК?

Дмитрий Рылько: Не без сюрпризов. Из-за тяжелого входа в зиму по озимым мы всерьез ожидали нового "компактного" урожая, как это уже было в 2024 году на фоне погодных катаклизмов. Весной и летом 2025 года ситуация казалась очень тревожной: засуха, возвратные морозы, затянувшиеся погодные "качели". Но затем многое изменилось буквально на глазах. Перелом произошел в лучшую сторону, и в итоге урожай оказался очень достойным.

Каковы ваши оценки по ключевым культурам?

Дмитрий Рылько: Росстат подвел предварительные официальные итоги. Пшеница дала мощный прирост. В прошлом году было собрано 82,6 млн тонн, сейчас — 91,4 млн тонн, и возможно, цифра станет еще чуть выше, когда сделают весенние досчеты.

По кукурузе оценка Росстата в 12,7 млн тонн, с нашей точки зрения, носит сугубо предварительный характер: как обычно, уборка затянулась, уходит в зиму и весну, и мы считаем, что в итоге будет не менее 14 млн тонн.

По подсолнечнику ситуация противоположная: возможно, урожай меньше ожидаемого. Но при этом Россия второй год подряд сохранит мировое лидерство по поставкам на экспорт подсолнечного масла.

Какие регионы преподнесли приятные и неприятные сюрпризы в 2025 году?

Дмитрий Рылько: Юг России, традиционный локомотив, в этом году подвергся жестоким погодным испытаниям, урожай получился гораздо более скромным, чем ожидалось. Но и юг неоднозначен — рекорды урожайности и производства в Ставропольском крае.

Зато Центр и Поволжье по объему урожая вытащили сезон: высокая урожайность пшеницы, кукурузы и сои. В результате компенсирована, так сказать, просадка юга.

Не могу не отметить также рекордную урожайность яровой пшеницы в Сибири и на Урале.

По каким культурам случился недобор и почему, а какие, наоборот, порадовали?

Дмитрий Рылько: Второй год подряд мы наблюдаем просадку по подсолнечнику, особенно по кондитерскому. Засуха бьет по нему сильнее, чем по другим масличным. По ржи серьезно сократились площади — аграрии пока не чувствуют спроса на эту культуру и не видят в ней рентабельности.

А сокращение посевных под гречихой, наоборот, сыграло на позитив: это позволило рынку немного "перезагрузиться" после обвала цен на фоне огромного урожая в 2024 году. Запасы были огромные, рынок был в депрессии, и сокращение площадей — это даже благо. Сейчас цены на гречку стабилизировались, и, надеемся, это позволит стабилизировать посевные площади под гречихой в 2026 году.

Но по другим масличным, кроме подсолнечника, ожидается рекорд?

Дмитрий Рылько: Так и есть. Рекорд состоялся по сое, рапсу и, возможно, будет по масличному льну. Причем в этом году впервые в истории России будет полностью закрыт спрос животноводов на европейской территории на соевый шрот. И даже образовался экспортный излишек. Растущие потребности животноводов европейской части страны традиционно частично закрывались импортной соей, а теперь свою нужно экспортировать.

Но вместе с рекордом пришла и резкая просадка цен — почти на четверть по сравнению с прошлым годом. Это, безусловно, благо для животноводов, но хотелось бы и удержать высокие стимулы к производству сои. Тем более что в стране продолжается ввод в эксплуатацию новых заводов по переработке масличных.

Также рекорд будет по зернобобовым?

Дмитрий Рылько: По зернобобовым — редкий случай, когда каждая из трех основных культур дала рекордный урожай. Но в этот раз наши рекорды совпали с высоким урожаем у основных конкурентов на мировом рынке. А зернобобовые — были и в обозримой перспективе останутся нишевыми культурами. Здесь даже небольшое изменение урожая может сильно сказаться на ценах. В результате цены просели ощутимо, и здесь многое зависело от скорости реакции хозяйств. Мы нашим подписчикам еще с мая советовали продавать урожай как можно быстрее. Те, кто с помощью экспортеров быстро вывел продукцию на внешний рынок, остались в плюсе. Кто чуть опоздал, сталкивается сейчас с давлением цен и слабым спросом.

Но в целом, если смотреть на долгую траекторию, зернобобовые остаются важным элементом растениеводства. Главное — избежать шараханий.

Экспорт зерна в этом сезоне, судя по всему, не задался? В чем причины?

Дмитрий Рылько: Ну, драматизировать не стоит. Да, по сравнению с рекордными отгрузками первой половины прошлого сезона имеется некоторое отставание. Во-первых, экспортоориентированный юг собрал меньше зерна, а из регионов-производителей, которые расположены далеко от портов, зерно везти дорого. Во-вторых, мировой рынок буквально залит зерном — огромные урожаи пшеницы и кукурузы, и цены, естественно, упали. Добавьте сюда высокий курс рубля. Отсюда — относительная просадка по продажам за рубеж.

Как обстоят дела с сахаром, крупами, рисом?

Дмитрий Рылько: Сахарной свеклы в этом году много. И вообще Россия постепенно становится устойчивым экспортером сахара. Сейчас активно создается новый механизм вывоза, чтобы со ставшим традиционным избытком можно было работать системно.

По рису — в этом году урожай близок к рекордному — около 1,2 млн тонн. Наконец открыт экспорт, это оживит рынок, потому что после запрета цены просели серьезно.

Овощи и картофель — без драм. Урожай выше, чем в прошлом году, так что скачков цен не ожидается.

В животноводческой продукции тоже кризисы миновали? Курица, яйца — с их производством все в порядке?

Дмитрий Рылько: С яйцами приключилась целая история: сначала мы наблюдали резкий рост цен на фоне целого ряда понятных специалистам проблем, а потом - наоборот, резкое падение из-за относительного перепроизводства. Сейчас рынок выровнялся, производство стабилизировалось, надеемся, пик проблем позади.

Что касается молока и мяса, производство в этом году показывает небольшой рост. По мясу он наиболее выражен в птице. На рынках молока нас беспокоят признаки снижения платежеспособного спроса и возобновление роста запасов продукции с высокими сроками хранения. При этом, похоже, выросли поставки молочной продукции из соседней Беларуси, а на полках много продуктов, содержащих растительный жир. Сейчас наблюдается нехарактерное для этого времени года снижение цен на сырое молоко.

Позитивно в этом году складывается экспорт свинины и птицы. Это хороший сигнал, особенно на фоне динамики курса рубля.

Повлияло ли на результаты резкое снижение закупок аграриями сельхозтехники?

Дмитрий Рылько: Пока, на наш взгляд, минимально, аграрии держатся за счет того, что в предыдущие годы очень активно закупали технику. Запас какой-то есть, но он сокращается, бесконечно жить на старых закупках невозможно.

Ваши прогнозы на 2026 год

Дмитрий Рылько: Можно выделить три фактора: динамика курса рубля, ставки Центробанка и погоды. А поверх этого — мировые цены, от которых сильно зависят наши внутренние. Они остаются пока относительно или просто низкими на основные растениеводческие товары. Вкупе с высоким рублем это очень серьезно бьет по доходности отечественных аграриев.

Состояние озимых, в отличие от прошлого года, хорошее. Но в южных регионах сохраняется дефицит влаги, и это остается главным риском. Зима в центре, и особенно в Поволжье, обещает быть морозной. Как правило, сильные морозы не содействуют получению высокого урожая, даже если поля прикрыты толстым слоем снега.

Есть еще одна тонкость: затяжная теплая осень привела к переросту озимых во многих местах юга. Такие растения чувствительны к погоде, прежде всего к возвратным морозам. В общем, основные погодные риски по озимым еще впереди.

Источник: Российская Газета

Редактор: Ксения


Аяврик

21.01.26 14:53

-- Прошедший год можно назвать успешным для российского агропрома: урожай большинства культур оказался выше, чем в 2024 году, несмотря на погодные аномалии. А по некоторым культурам состоялся рекорд
.

Как-то это всё ... не по-советски!

(точнее не "как-то", а "как же!")

;-))

А если посерьёзнее, то мы имеем практически что-то невообразимое, когда одновременно "рекорды достигаются" и на рельсах "экономики пушек", и на рельсах "экономики масла"
Одновременно!

....а по ходу "войны, со всем Западом, продолжительнее уже, чем ВОВ" золото-валютные резервы страны не тают [с соответсвующим сворачиванием социалки и дикой эксплуатацией обнищавшей ширнармассы], а пухнут, с повышением покупательной способности укрепившегося рубля....

....и, что показательно, без каких-либо идеологических фанфар из утюгов или, напротив, угара нагнетания психоза в обществе.

("Я другой такой страны не знаю!" - в натуре)





argus98

21.01.26 18:35

> Аяврик - щас придут велдинки и накидают Вам всякого в панамку.
В первую очередь - про низкий передел, и что экспортировать надо торты, компоты и прочие голубцы..
:))


Zmey

21.01.26 19:50

Как-то это всё ... не по-советски!
А причем тут "советский"? Просто потому что очередной раз "кушать не могу, как СССР ненавижу"?
Ну и дурак.
В СССР, к примеру, в 1973 году - 103 млн. тонн. А тут 91.4 млн. тонн. Есть чем гордиться.
Кукурузы в СССР в 1961 году - 17 млн. тонн, а тут 14 млн тонн будет, круто что.
Действительно, не -по советски.
С учетом того, что за 50-60 лет и техника стала в разы современнее, и удобрения стали мощнее, и сорта зерновых вывели более качественные.

А если посерьёзнее, то мы имеем практически что-то невообразимое, когда одновременно "рекорды достигаются" и на рельсах "экономики пушек", и на рельсах "экономики масла"
Одновременно!
Вы так натурально восторгаетесь, я аж вам поверил.
А по факту у нас такая фигня была и во время Корейской войны, и во время Афганской войны, не говоря уже о Вьетнамской войне и прочих мелких конфликтах. Это естественно, когда территория страны собственно войной почти не затронута, а расходы бюджета растут.

...а по ходу "войны, со всем Западом, продолжительнее уже, чем ВОВ" золото-валютные резервы страны не тают [с соответсвующим сворачиванием социалки и дикой эксплуатацией обнищавшей ширнармассы], а пухнут, с повышением покупательной способности укрепившегося рубля....
Вы в своих надутых восторгах не завирайтесь то.
Как уже было указано в соседнем обсуждении, ЗВР у нас не тают потому, что минфин капитально занимает денег, то есть перекладывает долги на будущие поколения. А дефицит бюджета то у нас не первый год и очень приличный.
Ну и про "повышение покупательной способности рубля" вы постарайтесь при народе то не рассказывать особо. А то где-то посмеются, а где-то могут и рожу набить.

....и, что показательно, без каких-либо идеологических фанфар из утюгов или, напротив, угара нагнетания психоза в обществе.
Ага, конечно. У нас же новости по телевизору все больше про строительство и внедрение, а не про тупой запад и злобных нацистов-хохлов. У нас же войска только побеждают, идут вперед без потерь и трудностей, а хохлы только разбегаются. У нас же по телевидению про Белгород ни слова, все хорошо и все отлично. Но никаких фанфар, что вы.

("Я другой такой страны не знаю!" - в натуре)
Это заметно, внатуре. Вы, внатуре, и при СССР страны не знали, и сейчас тоже, внатуре, страны не знаете.


p.s.
СССР нет уже 35 лет.
Вот откуда в вас столько г ... желчи, что бы на каждую вторую новость писать вот эти свои заметки в стиле "вот, а в союзе все было плохо"?
Вот прям лезет и лезет, только на этом сайте лет скоро уже 20 подряд.
Да успокойтесь уже, пожалуйста.

Изменен: 21.01.26 20:08 / Zmey


Аяврик

21.01.26 20:14

2 argus98, RU

-- щас придут велдинки и накидают Вам всякого в панамку.


Да, мне на их потужные "плачи ярославны" пофиг: собаки лают, караван идёт!

Вся эта "группа потерпевших" на самом деле внутренне психически травмированна тем Фактом, что - невзирая на все их пророчества и надежды (sic!), экономика злочинной антинародной влады олигархов, бандитов и клятых коррупционеров ни хера так и не разорвана в клочья, а бакс не 200 рублей (когда они в него втихушку по 120 вошли!)

;-))

Клоуны.




Spaco

22.01.26 08:40

Коллеги, включение эмоций - первый признак отключения мозгов или провокация. У нас страна с самой большой территорией в мире, но не везде можно выращивать, и население у нас можно было бы побольше. Все относительно, можно посчитать проценты использованной земли, номенклатуру продукции, эффективность торговли этой продукцией, относительные покупательные способности и т.п., подискутировать, поспорить... Правд много, по факту же важно другое, как понимаю, для себя любимых продуктовую корзину на ближайший год наполнили, а дальше - как обстоятельства слежаться. Продадим-заработаем - хорошо, нет - вам же хуже. Главное оставаться в пределах адекватности понимания перспектив, а государству держать важные жизнеопределяющие направления деятельности (СХ, животноводство, и т.д.) на плаву (где надо и дотации-помощь оказать, а где надо и в рыночек-регулирование поиграть). Т.е. статики рецепта в динамическом мире нет. Сегодня рапортуем об урожае, что будет завтра - нужно думать уже сегодня, а не ждать "оно само выросло".

Agronom

22.01.26 09:12

Змею

"В СССР, к примеру, в 1973 году - 103 млн. тонн. А тут 91.4 млн. тонн. Есть чем гордиться.
Кукурузы в СССР в 1961 году - 17 млн. тонн, а тут 14 млн тонн будет, круто что.
Действительно, не -по советски.
С учетом того, что за 50-60 лет и техника стала в разы современнее, и удобрения стали мощнее, и сорта зерновых вывели более качественные."

При всем уважении, но сову на глобус натягиваете именно вы :-(
По моим личным ощущениям, как человека тесно связанным с СХ и зерном в частности во времена моей молодости за урожай в 40 ц/га давали премии, сейчас это обыденность.

А вот не ощущения, но ссылки. Практически первое, что нашлось:
Урожайность зерновых в СССР была значительно меньшей, чем в Китае и развитых странах. Так, по данным FAO, она составила в 1990 году (ц/га): в Китае - 43,2, в США - 47,5, в Германии - 54,1, В Японии - 58,5, во Франции - 60,8, в СССР - 20,1.
( Ссылка )

И это в 91м. в 61 первом уржайность составила 10.1 ц/га

Сейчас это:
По данным Минсельхоза РФ, урожай зерновых и зернобобовых культур в 2025 году на 23 декабря составил 147,8 млн тонн в бункерном весе, о чем заявила министр сельского хозяйства России Оксана Лут. В чистом весе, по последним доступным данным, собрано 137 млн тонн зерновых. Средняя урожайность выросла на 12% — до 33,7 ц/га против 30,2 ц/га в 2024 году.
( Ссылка )

Изменен: 22.01.26 09:13 / Agronom


Спящий лев

22.01.26 11:55

> Agronom
Змею

"В СССР, к примеру, в 1973 году - 103 млн. тонн. А тут 91.4 млн. тонн. Есть чем гордиться.
Кукурузы в СССР в 1961 году - 17 млн. тонн, а тут 14 млн тонн будет, круто что.
Действительно, не -по советски.
С учетом того, что за 50-60 лет и техника стала в разы современнее, и удобрения стали мощнее, и сорта зерновых вывели более качественные."

При всем уважении, но сову на глобус натягиваете именно вы :-(
По моим личным ощущениям, как человека тесно связанным с СХ и зерном в частности во времена моей молодости за урожай в 40 ц/га давали премии, сейчас это обыденность.

А вот не ощущения, но ссылки. Практически первое, что нашлось:
Урожайность зерновых в СССР была значительно меньшей, чем в Китае и развитых странах. Так, по данным FAO, она составила в 1990 году (ц/га): в Китае - 43,2, в США - 47,5, в Германии - 54,1, В Японии - 58,5, во Франции - 60,8, в СССР - 20,1.
( Ссылка )

И это в 91м. в 61 первом уржайность составила 10.1 ц/га

Сейчас это:
По данным Минсельхоза РФ, урожай зерновых и зернобобовых культур в 2025 году на 23 декабря составил 147,8 млн тонн в бункерном весе, о чем заявила министр сельского хозяйства России Оксана Лут. В чистом весе, по последним доступным данным, собрано 137 млн тонн зерновых. Средняя урожайность выросла на 12% — до 33,7 ц/га против 30,2 ц/га в 2024 году.
( Ссылка )
Вообще-то вы. Zmey как раз указывал на то, что несмотря на рост урожайности общий сбор упал. То есть упала засеваемая площадь.
в РСФСР площадь пашни была 132 млн.га, под посевами около 120 млн.га; в России площадь пашни в 2014 году 121,5 млн.га, в 2020 году 122,5 млн га, из них под посевами 80,3 млн.га. То есть до КОВИДа порядка трети пашни не использовалось в с/х производстве (ввиду того что это экономически не выгодно, но в СССР требование об освоении и создании стратегических резервов для полной среднесрочной самодостаточности на случай войны). Как результат при отказе от тотальной обработки в первую очередь были заброшены наименее плодородные земли (в Нечерноземье). Соответственно урожайность на 1 га выросла, а общий валовый сбор снизился. Если будут расширять посевы то средняя урожайность упадет, но общий сбор вырастет.

Как пример Нечерноземье (зона рискованного земледелия) в 1980-х урожайность зерновых от 4 до 28 ц/га (в одном регионе в разные годы), при этом в опытных хозяйствах юга РСФСР (исключая случаи полной гибели посевов) урожайность была от 20 до 90 ц/га (на территории одного опытного хозяйства). При этом урожайность по сортам и качеству зерна чем севернее тем хуже (в регионах севернее Ростова не реально выращивание твердых сортов пшеницы, и основа - фуражное зерно). И вы считаете что это не из-за климата?
Тоже самое с США и Китаем - их север по климату наш самый юг. Уровень засушливости у приморских Франции и ФРГ в сравнение не идет с Поволжьем, Сибирью и Алтаем. При этом урожайность в Канаде сопоставима с Россией Ссылка хотя у них на севере (в отличии от РСФСР) посевами зерновых не заморачивались


киборд

22.01.26 14:00

(Вот опять: как же любим мы самую дрянь выращивать. Пшеница, подсолнечник, соя, кукуруза, рапс, сах.свёкла... И - восторги, насколько всего этого стало больше. Рожь, гречиха просели - а, фигня... Ну хоть лён чуточку подрос...)

ОК, дрянь на экспорт - nazdorovie, но ведь и наши магазины завалены подсолнечным маслом. А ржаной хлеб можно найти лишь в крафтовых пекарнях по конским ценам.


Zmey

22.01.26 14:00

Я уже сказал ранее, но повторюсь:
В восторженных речах о том, как нынешняя Россия "уделывает" СССР по сборам пшеницы или зерновых вообще есть два больших лукавства: не учитывается технологический/агрохимический прогресс за прошедшее время и не учитывается структура сельского хозяйства.
Такое лукавство может оправдываться банальным незнанием, но в случае давних комментаторов этого сайта это скорее намеренный наброс на вентилятор в силу пресловутой пещерной советофобии.

Со времен крушения СССР прошло 35 лет почти. Технически некорректно сравнивать успехи хлеборобов тогда и сейчас. Сельхозтехника и удобрения сделали приличный скачок вперед.
Если очень хочется сравнивать через года, то давайте сравним динамику.
В Российской Империи мегауспешным годом был 1913, очень многие им размахивают как флагом, типа смотрите как все было хорошо. В 1930 году, после Первой Мировой войны, после революций и многолетней Гражданской войны, к 1930-му году СССР вышел на те же 26 миллионов тонн пшеницы. В 1937 году - 46.9 млн. тонн. Рост за 24 года с войнами более чем в полтора раза.
Во время Великой Отечественной, понятное дело, сельскому хозяйству был нанесен огромный урон. К 1948 году восстановили производство пшеницы на уровне 24.3 млн. тонн. Через 35 лет в 1983 году урожай был уже 73.7 млн. тонн. Рост в три раза. И это я еще специально беру года без пиковых показателей, потому что если сравнивать 1945 (13 млн. тонн) и 1980 (92.5 млн. тонн) то разница за 35 лет составит 7 раз.

Ну, господа русофобы-антисоветчики, расскажите мне, удалось ли после развала СССР за 35 лет увеличить сбор пшеницы в три раза? Хотя бы в два раза?

Второе.
Уже десять раз для особо упертых было указано, что значительное количество зерна в СССР требовалось для прокорма скота. Потому и закупки зерна в Канаде совершались - даже приличных урожаев в СССР не хватало, что бы прокормить ораву скота, так как только КРС в 1981 году было 115 млн. голов. Плюс 73 миллиона свиней.
Хрен с ним со всем СССР. В РСФСР в 1986 году было 60 млн КРС, 40 млн свиней, 64 млн овец и коз, 632 млн. птицы. Что в срденем в 3 раза (по КРС - 2 раза, птицы в 5 раз) больше, чем в 1950 году.
Что мы имеем за 35 лет после 1991 года? Рост? Да, только отрицательный.
В 2024 году в России КРС - 15 млн. голов, свиней - 27.8 млн. голов, овец и коз 19 млн, птицы - 556.

Кто тут восхищался тому, как страна "достигает рекордов" на производствах?
Нам до рекордов СССР еще пахать и пахать, засучив рукава. Даже в сельском хозяйстве.
А то давайте посравниваем производство гражданских самолетов в России и в СССР. Или количество космических запусков?

В Советском Союзе были свои проблемы и много, но до тупой пропаганды в западном стиле и до оболгания своего прошлого давайте не будем опускаться.

Изменен: 22.01.26 14:01 / Zmey


Alex L

22.01.26 16:11

> Zmey
***
Хрен с ним со всем СССР. В РСФСР в 1986 году было 60 млн КРС, 40 млн свиней, 64 млн овец и коз, 632 млн. птицы. Что в срденем в 3 раза (по КРС - 2 раза, птицы в 5 раз) больше, чем в 1950 году.
Что мы имеем за 35 лет после 1991 года? Рост? Да, только отрицательный.
В 2024 году в России КРС - 15 млн. голов, свиней - 27.8 млн. голов, овец и коз 19 млн, птицы - 556.

Кто тут восхищался тому, как страна "достигает рекордов" на производствах?
Нам до рекордов СССР еще пахать и пахать, засучив рукава. Даже в сельском хозяйстве.
****
А толку-то с рекордов в СССР по количеству "голов"? Смотрите по реально произведённому мясу. И получится, что полуторакратное превышение (в России времён СССР), например, свиней по головам выливается в такое же превышение по количеству произведённого мяса в нынешней РФ. То есть советская свинка в 2 с лишним раза была худее, чем ныняшняя. 73 кг против 164, если что.
И в итоге имеем факт, что в нынешней России мяса в целом производится больше, чем в самые золотые годы времён СССР. Да, немного изменилась структура по видам, но тем не менее.


Agronom

22.01.26 16:34

Лев,

Если будут расширять посевы то средняя урожайность упадет, но общий сбор вырастет.


Ну ей Богу как дети.
Ничего что чтобы посеять пшеницу надо загрузить в сеялку (соответственно посеять) 2-3 ц зерна. Причем отборного зерна. Раза в полтора дороже, чем валовое. А сколько на дополнительные гектары надо потратить ГСМ, удобрений, химии? Я уже не говорю про землепользование и прочие отчисления.
Вы точно все подсчитали и валовой сбор на 132млн.га при низкой урожайности будет выгоднее, чем сбор со 120 млн.га при увеличенной?

Змей правильно говорит. Была орава скота, которую надо было кормить, но продукции она не давала практически. 3000л молока на корову в год в 80х это практически рекорд. Сейчас и 7000л никто не удивляется.
Привесы, яйценоскость и прочие показатели тоже сильно выросли. Те, кто жил в 80х помнят "синих птиц" в магазине по полкило тушка максимум. А сколько сейчас? Зайдите в магазин в конце - концов...

Главное то не рекорды по сравнению с СССР или 1913м, а то, что у нас сейчас практически все необходимое - свое!



zizmo

22.01.26 16:38

> Zmey
Как-то это всё ... не по-советски!
А причем тут "советский"? Просто потому что очередной раз "кушать не могу, как СССР ненавижу"?
Ну и дурак.
В СССР, к примеру, в 1973 году - 103 млн. тонн. А тут 91.4 млн. тонн. Есть чем гордиться.
Кукурузы в СССР в 1961 году - 17 млн. тонн, а тут 14 млн тонн будет, круто что.
Действительно, не -по советски.
Вы серьезно сравниваете абсолютные цифры урожаев СССР и РФ? Интересно.

ЗЫ Было бы еще интересно было бы услышать сколько из этих цифр были надуты приписками и сколько было млн тонн утеряно в пресловутых "битвах".
> Agronom
Змей правильно говорит. Была орава скота, которую надо было кормить, но продукции она не давала практически. 3000л молока на корову в год в 80х это практически рекорд. Сейчас и 7000л никто не удивляется.
Привесы, яйценоскость и прочие показатели тоже сильно выросли. Те, кто жил в 80х помнят "синих птиц" в магазине по полкило тушка максимум. А сколько сейчас? Зайдите в магазин в конце - концов...
Понятно, что технологии изменились и робот, в отличие от доярки, может доить корову круглосуточно, вот и прирост надоя в > 2 раза.
А куриц накачивают антибиотиками и прочей химией, вот они и толстеют как американские негритянки на гамбургерах. Это мне сегодня коллеги сказали.

Изменен: 22.01.26 16:44 / zizmo


ale19547797

22.01.26 16:55

Опять пошел стандартный спор... Может не надо?))
И у Союза и у современной России есть свои достиженияи свои недостатки. Сравнивать напрямую "надои и привесы" действительно некорректно, и уж тем более сравнивать Общий СССР и РФ. Про модернизацию техники молчим, выезды в колхоз на уборку все помнят?)) А ведь ее почти и нет, я уже ездил в колхоз по сути в последние разы, когда постепенно ручной труд студентов заменяла техника, хорошо помню как мы руками собирали картошку, а на соседней борозде уже уборочный комбайн шел, только что купленный.
Россия по сути создала себе продовольственную безопасность, и это не может не радовать. Вот на этом предлагаю спорщикам и успокоится)


Teichmann

22.01.26 16:59

"...
не учитывается структура сельского хозяйства ... "
, - всё-таки вспомнили, хотя и вскользь.
До коллективизации "сельского хозяйства" вообще не было. Был народ, до революции были помещики, которые и производили 75% товарного хлеба.
Где народ жил, там и было его хозяйство. Он торговал, платил налоги-подати.
Товарищ Сталин по сути вернул помещика, только государственного в форме колхоза-совхоза.
Но сельское хозяйство строилось на прежней народной базе. Поэтому колхозы были повсеместно, и в Нечерноземье. и постоянно шли разговоры про "деревню". В последние десятилетия Союза говорили уже про "поддержку" и "возрождение" деревни. Сиречь крестьян, народа.
Так что перечень факторов для оценки изменений сельского хозяйства с 1913 года растёт стремительным домкратом.
Сюда добавляются соображения политики и демографии.
Если учитывать только цыфры статистики, то ими можно перебрасываться десятками лет, что, собственно, и происходит.

По топику что можно сказать? Воссоздан какой-то "новый помещик" или латифундист, который вполне решает свои задачи. Народ, в основном, в городах, и проблема наша не голод, а демография...


Zmey

22.01.26 17:11

--> Alex L
А толку-то с рекордов в СССР по количеству "голов"? Смотрите по реально произведённому мясу. И получится, что полуторакратное превышение (в России времён СССР)
Про "полуторакратное превышение" вы слегка приврали.
Потребление мяса в СССР в 1988-1990 годах составляло 71-72 кг на человека в год. Из них 30-32 кг - говядина, 11-12 кг - птица. В 90-х был провал до 40 кг мяса в год на человека, в 2023 уже 81.7 кг на человека, из них 13.2 кг - говядина, а 35.8 кг - птица.
То есть рост в районе 15%, при этом народ перешел на более простое и более дешевое мясо птицы.



Zmey

22.01.26 17:16

--> zizmo
Вы серьезно сравниваете абсолютные цифры урожаев СССР и РФ? Интересно.
не "серьезно", конечно. Но на фоне того, что сравнивают урожаи сейчас и 35 лет назад - тот же уровень адекватности.
Если вам нужны цифры по РСФСР отдельно - можно брать 2/3 по пшенице примерно, ошибетесь немного.

ЗЫ Было бы еще интересно было бы услышать сколько из этих цифр были надуты приписками и сколько было млн тонн утеряно в пресловутых "битвах".
Ага, было бы еще интересно услышать, как у нас мутят муку при изготовлении хлеба, что он получается на вкус как бумага, а "тот самый, настоящий, ароматный" хлеб сейчас только у мелких крафт-пекарей по диким ценам. Хорошо бы еще услышать, как мутят молочку, когда из 10 тонн молока выходит 20 тонн масла и 15 тонн йогуртов, а лучшая молочка почему-то белорусская.
Но кто вам расскажет эти детали?


Zmey

22.01.26 17:28

--> Teichmann
Был народ, до революции были помещики, которые и производили 75% товарного хлеба.
Помещики ничего не производили. Они по большей части отбирали.

Товарищ Сталин по сути вернул помещика, только государственного в форме колхоза-совхоза.
У товарища Сталина было небольшое такое отличие. При нем для крестьян в колхозах построили школы, больницы, детские сады и клубы. Заставлял крестьян учиться, лечиться и кино показывал, ирод такой.

В последние десятилетия Союза говорили уже про "поддержку" и "возрождение" деревни. Сиречь крестьян, народа.
И причем тут "последние десятилетия Союза"? Это вечная тема. Про поддержку и возрождение деревни и сейчас говорят достаточно много. Деревня и крестьяне как вид прилично так вымирает, потому что в городе бодрее, веселее и зарплаты всегда больше.

По топику что можно сказать? Воссоздан какой-то "новый помещик" или латифундист, который вполне решает свои задачи. Народ, в основном, в городах, и проблема наша не голод, а демография...

Нет помещиков или латифундистов.
Сейчас время крупного капитала. Агрохолдинги и мегафермы дают основной вал урожая и мяса. Мелкие фермеры с трудом выживают на остатках земли и распределения денег. Возможно, это и нормально, потому что крупным компаниям легче пережить проблемы, неурожаи и проще выбить дотации с государства. Но по логике вещей, агрохолдинги сейчас - это те же колхозы, только хозяин тут не государство и не колхозники, а какой-нибудь банкир из Москвы чаще всего.


Agronom

22.01.26 17:55

zizmo

"Понятно, что технологии изменились и робот, в отличие от доярки, может доить корову круглосуточно, вот и прирост надоя в > 2 раза."

Смешно. Вы себе представляете корову как цистерну с молоком? Чем больше доишь тем больше молока? ;-)

Как то настраивали робота дояра.
Коровы ходят к нему доится самостоятельно, когда захочется и сколько захочется. И по технологии, пока она доится ей комбикорм подается. Сначала пристрелочно, а потом исходя из надоя деленному на количество подходов.
Так вот после 5го раза в сутки молока уже нет. А когда после 5го раза в сутки отключили и подачу комбикорма и коровы ходить перестали. Ибо не дуры :-)))))


Изменен: 22.01.26 17:58 / Agronom


Спящий лев

22.01.26 18:12

> Agronom
Лев,

Если будут расширять посевы то средняя урожайность упадет, но общий сбор вырастет.


Ну ей Богу как дети.
Ничего что чтобы посеять пшеницу надо загрузить в сеялку (соответственно посеять) 2-3 ц зерна. Причем отборного зерна. Раза в полтора дороже, чем валовое. А сколько на дополнительные гектары надо потратить ГСМ, удобрений, химии? Я уже не говорю про землепользование и прочие отчисления.
Вы точно все подсчитали и валовой сбор на 132млн.га при низкой урожайности будет выгоднее, чем сбор со 120 млн.га при увеличенной?

Змей правильно говорит. Была орава скота, которую надо было кормить, но продукции она не давала практически. 3000л молока на корову в год в 80х это практически рекорд. Сейчас и 7000л никто не удивляется.
Привесы, яйценоскость и прочие показатели тоже сильно выросли. Те, кто жил в 80х помнят "синих птиц" в магазине по полкило тушка максимум. А сколько сейчас? Зайдите в магазин в конце - концов...

Главное то не рекорды по сравнению с СССР или 1913м, а то, что у нас сейчас практически все необходимое - свое!

Повторяю:
из 132 млн га РСФСР в 1989 использовались 120 млн.га, (12 млн. га под паром/в залежи)
из 122,7 млн га РФ в 2020 году использовались 80,3 млн.га (42,4 млн.га под паром/в залежи/заброшены и зарастают)
Я не пишу про выгодность массового землепользования, я пишу что гораздо более высокая средняя урожайность на гектар образовалась из-за того что треть низкорентабельной пашни не используется (а если их начать засевать и учитывать, то средняя урожайность просядет процентов на 20-25).

1. После остановки проставок зерна с Запада много скота ушло "под нож" (хотя не сразу) производство мяса на молочном скоте или молока на мясных породах не показатель и вообще все породы не показатель при дефиците кормов. Ну и для того чтобы "раздоить" корову надо пройти минимум 2-3 отёла.
2. Про скандалы с выявлением "левых" (не учтенных, не чипированных) коров в хозяйствах-рекордсменах не читали? А я в прошлом году несколько раз сталкивался. Под рекорды льготы давали, ну народ и использовал "схемы", но при этом в СССР обычно несуны тащили к себе и далее на продажу, а сейчас свое продают и сдают от имени передового хозяйства.

Обколоть тушку химией Ссылка для накачки водой и придания привлекательного цвета сейчас не проблема, только некоторых таких "птиц" даже коты есть отказываются.


Teichmann

22.01.26 21:19

Zmey,
до революции помещики владели землёй и производили 75% товарного хлеба. Поэтому, помимо прочего, лозунг "Землю крестьянам!" привёл к дефициту хлеба, к невозможности наращивать население городов, промышленность и армию.
Сталин детские сады в колхозах не строил, они сами, кто был богатый, что-то делали для себя. А кто не был богатый, до 60-х годов сидел при керосиновой лампе, жал серпами и молотил цепами.
"И причем тут "последние десятилетия Союза"? Это вечная тема. Про поддержку и возрождение деревни и сейчас говорят достаточно много. Деревня и крестьяне как вид прилично так вымирает, потому что в городе бодрее, веселее и зарплаты всегда больше
", - я говорю про реальные темы. При Союзе пытались возрождать деревню. Теперь это невозможно. Жизнь на земле теперь другая, и далеко не везде она есть. Раньше люди повсюду жили. Про "вечные темы" я в курсе. Скажем мягко - "инерция мышления" бывает потрясающая. Люди готовы говорить не то что про "возрождение деревни", но и про Крымскую войну и т.п.


Agronom

22.01.26 21:42

Лев.

В 80х купить свободно колбасу можно было только в Москве. Да и то отстояв очередь. Спорить будете?
Сейчас купить продукты не проблема. Спорить будете?
В нулевых и десятых в магазинах половина, если не больше - импортные продукты. Спорить будете?
Сейчас практически все свое и из Беларуси. Спорить будете?

Изменен: 22.01.26 21:43 / Agronom


Alex L

22.01.26 21:43

> Zmey
--> Alex L
А толку-то с рекордов в СССР по количеству "голов"? Смотрите по реально произведённому мясу. И получится, что полуторакратное превышение (в России времён СССР)
Про "полуторакратное превышение" вы слегка приврали.
Потребление мяса в СССР в 1988-1990 годах составляло 71-72 кг на человека в год. Из них 30-32 кг - говядина, 11-12 кг - птица. В 90-х был провал до 40 кг мяса в год на человека, в 2023 уже 81.7 кг на человека, из них 13.2 кг - говядина, а 35.8 кг - птица.
То есть рост в районе 15%, при этом народ перешел на более простое и более дешевое мясо птицы.

Полуторакратное превышение свиней ПО ГОЛОВАМ... Просто надо было прочитать предложение дальше первых слов.
Вы ж сами привели цифры: 40млн тогда против 27,8млн голов сейчас. А вот мяса, свинины в убойном весе, произведено в этом вашем 1986 году 3,1млн тонн, а в 2024 году 4,9млн. Так что свиней в Союзе было много, но они были рекордно тощие.
А про потребление я ничего не писал, если что...


Спящий лев

23.01.26 07:35

> Agronom
Лев.

В 80х купить свободно колбасу можно было только в Москве. Да и то отстояв очередь. Спорить будете?
Сейчас купить продукты не проблема. Спорить будете?
В нулевых и десятых в магазинах половина, если не больше - импортные продукты. Спорить будете?
Сейчас практически все свое и из Беларуси. Спорить будете?
Легко.
Не учитываете срок хранения колбас в СССР (ограничение применения химии): вареная колбаса - 3 суток (сейчас 6 месяцев), полукопченая 10 дней (сейчас год), сырокопченая 30 дней (сейчас год). При подходе к концу срока реализации уходила в общепит (школы, кафетерии, рестораны и т.д.)
В 80-е купить вареную колбасу по фиксированной цене в пределах 1 руб.90 коп./кг- 2 руб.90 коп./кг без талонов можно было только в Москве, Ленинграде и ряде "закрытых городов" (где чужие не ходили и не покупали), при этом купить в ресторанах или магазинах потребкооперации по цене от 5 руб. 60 коп./кг проблем не было, вот только цена была в 3 раза выше чем по талонам, полукопченая шла по талонам в районе 4,80-5,60 руб/кг, а без талонов по 15-16 рублей, сырокопченая колбаса в кафетериях вообще свободно лежала по 31-32 руб./кг, а по талонам не всречал. На рынке тоже можно было встретить, но только по ценам ресторанов.
При этом большинство без талонов покупало только под праздники (чтобы шикануть перед гостями), хотя некоторые питались в ресторанах буквально ежедневно (оставляя там ежевечерне по половине официальной средней зарплаты).
Купить колбасу хорошего качества (без химии, включая влагоудерживающих агентов) в обычном/массовом магазине и сейчас сложно (просто не закупают ввиду отсутствия спроса, т.к. она в разы дороже), а в элитных магазинах пожалуйста.
Так в 90-е убили собственное производство, закупки, логистику и расчеты (деньги из одного региона в другой после 1991 года шли буквально месяцы, при этом межгосударственные не более 10 дней, а то и меньше). В итоге все перешли в мешочники/челноки когда расчеты были наличными, а груз ты тащил на себе. На сайте же приводили примеры как в 90-е одни регионы страдали от дефицита продовольствия при наличии нефтепродуктов, а буквально соседние не знали куда деть молочку и использовали масло (сливочное/крестянское) для смазки механизмов ввиду отсутствия машинных масел. Правительство Примакова-Маслюкова-Геращенко смогло наладить расчеты включая межрегиональные, что сразу упростило торговлю и закупки кратно оживив производство и крупную торговлю. Те производства которые дожили до этого вновь стали работать, экспортировать товары и закрывать потребности населения. Современная Россия просто унаследовала от того правительтва то решение проблем (кстати Запад пытался обвалить расчеты в России заблокировав свои платежные системы, но не учел что в России они остались свои, причем продолжали активно развиваться. Вот если бы своих платежных систем в России не было, то в 2022 точно получили бы повторение 1990-х).


Zmey

23.01.26 08:08

--> Teichmann
до революции помещики владели землёй и производили 75% товарного хлеба.
Точно. Сам помещик прям пахал, сеял, пожинал. Производил, так сказать. Лично.

Поэтому, помимо прочего, лозунг "Землю крестьянам!" привёл к дефициту хлеба, к невозможности наращивать население городов, промышленность и армию.
Ну вот, исторические анекдоты пошли.
Дефицит хлеба и проблемы с продовольствием начались во время Первой мировой. Потому что множество крестьян забрали в армию, а помещик (сюрприз) сам нифига хлеб не производил. В 1916 году введена продразвёрстка. Царским правительством. В марте 1917 года введена хлебная монополия - требования продажи всего зерна государству. Временным правительством еще.
Так что нефиг проблемы с хлебом вешать на коммунистов и колхозы.
"Землю крестьянам" было отдать логично, потому что именно крестьяне реально давали хлеб стране, а не помещики.

Сталин детские сады в колхозах не строил, они сами, кто был богатый, что-то делали для себя. А кто не был богатый, до 60-х годов сидел при керосиновой лампе, жал серпами и молотил цепами.
Гениальные попытки выкручиваться и передергивать. Хлеб, видите ли, у него добывал "помещик", а вот детские сады строили "сами колхозники".
Ну-ну.
Посмотрите статистику о том, сколько было учителей и врачей на селе до революции, и сколько после. Сколько построили сельских клубов и библиотек. А потом будете говорить, что "богатые что-то делали для себя". Что-то до революции таких богатых крестьян, которые могли массово построить на селе школы, больницы и библиотеки не было. А грамотность терялась на уровне 4-х классов да и то не для всех.

При Союзе пытались возрождать деревню. Теперь это невозможно. Жизнь на земле теперь другая, и далеко не везде она есть. Раньше люди повсюду жили. Про "вечные темы" я в курсе. Скажем мягко - "инерция мышления" бывает потрясающая. Люди готовы говорить не то что про "возрождение деревни", но и про Крымскую войну и т.п.
Какой-то поток слов, не связанных логикой.
Сказать то что хотели? Крымская война тут причем?


Zmey

23.01.26 08:16

--> Alex L
1986 году 3,1млн тонн, а в 2024 году 4,9млн. Так что свиней в Союзе было много, но они были рекордно тощие.
А про потребление я ничего не писал, если что...
Вот я про что и говорю.
Каждый цепляется за какую-то свою цифру, и рассматривает ее в отрыве от многих других факторов, без логики и понимания.
Вам вот потребление не важно, вам количество голов неважно, вам вот убойный вес интересен.
И кругом непонимание.
Свиньи то в СССР как раз были нормальные, а не "рекордно тощие". А сейчас они обколоты всякой химией и антибиотиками, что бы росли быстрее и мощнее, да и на улицу их почти не выпускают.


zizmo

23.01.26 10:52

> Zmey
--> zizmo
Вы серьезно сравниваете абсолютные цифры урожаев СССР и РФ? Интересно.
не "серьезно", конечно. Но на фоне того, что сравнивают урожаи сейчас и 35 лет назад - тот же уровень адекватности.
Если вам нужны цифры по РСФСР отдельно - можно брать 2/3 по пшенице примерно, ошибетесь немного.

ЗЫ Было бы еще интересно было бы услышать сколько из этих цифр были надуты приписками и сколько было млн тонн утеряно в пресловутых "битвах".
Ага, было бы еще интересно услышать, как у нас мутят муку при изготовлении хлеба, что он получается на вкус как бумага, а "тот самый, настоящий, ароматный" хлеб сейчас только у мелких крафт-пекарей по диким ценам. Хорошо бы еще услышать, как мутят молочку, когда из 10 тонн молока выходит 20 тонн масла и 15 тонн йогуртов, а лучшая молочка почему-то белорусская.
Но кто вам расскажет эти детали?
"В Российской Империи мегауспешным годом был 1913, очень многие им размахивают как флагом, типа смотрите как все было хорошо. В 1930 году, после Первой Мировой войны, после революций и многолетней Гражданской войны, к 1930-му году СССР вышел на те же 26 миллионов тонн пшеницы. В 1937 году - 46.9 млн. тонн. Рост за 24 года с войнами более чем в полтора раза.
"
Т.е. 13 год с 37м сравнивать можно. Забить на удобрения, железного коня грядущего, колхозизацию, агротехнологии и пр.
Некогда гуглить, но не уверен, что РСФСР это 2/3 пшеницы от СССР. Без Казахстана, Украины, Узбекистана и т.д.
"Тот самый, настоящий". Легендарный и мифический. А щас Е-шный и химический. Вывод: мы все должны были сдохнуть от него еще 20 лет назад.
"из 10 тонн молока выходит 20 тонн масла и 15 тонн йогуртов".
Кхм, ну не передергивайте так уж отчаянно. Я аж вздрогнул.
Кстати, жена давно не берет перепиаренную белорусскую молочку. Либо слишком дорого, либо фигня.
Но это все, вкусный, бодяженый или еще что - неважно. Вопрос (проигнорированный) был в другом: есть ли смысл верить цифрам по урожаям СССР?

А так, да. Согласен с теми коллегами, которые считают что сравнивать некие результаты с большим разносом по времени/климату и т.д. бесполезное занятие.

> Agronom
zizmo

"Понятно, что технологии изменились и робот, в отличие от доярки, может доить корову круглосуточно, вот и прирост надоя в > 2 раза."

Смешно. Вы себе представляете корову как цистерну с молоком? Чем больше доишь тем больше молока? ;-)

Как то настраивали робота дояра.
Коровы ходят к нему доится самостоятельно, когда захочется и сколько захочется. И по технологии, пока она доится ей комбикорм подается. Сначала пристрелочно, а потом исходя из надоя деленному на количество подходов.
Так вот после 5го раза в сутки молока уже нет. А когда после 5го раза в сутки отключили и подачу комбикорма и коровы ходить перестали. Ибо не дуры :-)))))
Видимо мне надо меньше камуфлировать свой сарказм. ) Примерно так: "Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, нужно ее как можно меньше кормить и как можно больше доить" (C).



Teichmann

23.01.26 11:52

> Zmey
...
Какой-то поток слов, не связанных логикой.
Сказать то что хотели? Крымская война тут причем?
Странно, вы единственный упомянули на ветке про "структуру сельского хозяйства". Видимо, это было сделано не осознанно. Я кратенько описал изменения этой структуры. Вопрос известен с прошлого века. В честности, В.Кожинов его осветил. Он привёл цифры статистики по производству хлеба, выведенные в 20-х годах с Союзе. Там и сказано, что 75% товарного хлеба при Царе производили помезщики.
Лично Вам поясняю, что "производить" и "пахать и сеять" не одно и то же.
Помню, фамилия учёного, собравшего статистику, Немчинов. И Сталин на него ссылался. Соответственно, Сталин считал т.н. "сплошную коллективизацию" не нужной, достаточно было выделить в колхоз примерно 25% пашни для производства товарного хлеба. То же количество земли, которое было у помещиков, передать в колхоз.
У колхоза ещё то преимущество над помещиком, что колхозу можно спускать задание. Помещик же сам всё решает; конечно, после 1914 года он снизил производство хлеба, потому что его нельзя было продавать за границу... В РИ рабочих рук хватало, мало было земли для крестьян... Теперь наоборот.
Ваши представления весьма не точны, это всё старый советский информационный мусор. Даже то, что писалось 30 лет назад для вас слишком ново...


Zmey

23.01.26 12:42

--> zizmo
Т.е. 13 год с 37м сравнивать можно. Забить на удобрения, железного коня грядущего, колхозизацию, агротехнологии и пр.
Так я и сравнивал в противовес логике сравнивавшего сегодняшние урожаи и советские.

Некогда гуглить, но не уверен, что РСФСР это 2/3 пшеницы от СССР. Без Казахстана, Украины, Узбекистана и т.д.
То есть вам лень проверять, но "баба яга против". Понятно.
Узбекистан, кстати, нифига не производитель пшеницы.
Средний сбор пшеницы в 1971-1975 годах: РСФСР 49.3 млн тонн, Украина 19.8, Казахстан 15.7, Узбекистан - 0.23. Весь СССР - 88.9.


"Тот самый, настоящий". Легендарный и мифический. А щас Е-шный и химический. Вывод: мы все должны были сдохнуть от него еще 20 лет назад.
Ёрничать, конечно, прикольно. Но факт того, что нынешний хлеб по качеству в разы хуже хлеба 80-х - не оспорить.

"из 10 тонн молока выходит 20 тонн масла и 15 тонн йогуртов".
Кхм, ну не передергивайте так уж отчаянно. Я аж вздрогнул.
Вообще не передергиваю. Даже занижаю масштабы махинаций: Ссылка
"В Тольятти нашли фантомное производство, где из молока делали в 200 раз больше масла, чем возможно. Так, с ноября 2019 года по апрель 2020 года из 10 тонн сырого молока эта организация выработала 250 тонн сливочного масла высокой жирности."


Но это все, вкусный, бодяженый или еще что - неважно. Вопрос (проигнорированный) был в другом: есть ли смысл верить цифрам по урожаям СССР?
А есть ли смысл верить цифрам и урожаям современной России? Заинтересантов в манипуляции цифрами из-за субсидий и дотаций, фиктивных сделках и липовых отчетах для акционеров сейчас тоже дофига.
Вопреки пугающим сказкам либералов, что коммунистов погубила плановая экономика, она и сейчас плановая. Только вместо государственного плана по производству существует план корпоративный по продажам. А суть то одна и та же.


А так, да. Согласен с теми коллегами, которые считают что сравнивать некие результаты с большим разносом по времени/климату и т.д. бесполезное занятие.
Ну так я именно с указания на эту бесполезность и начал.


Zmey

23.01.26 13:04

--> Teichmann
Странно, вы единственный упомянули на ветке про "структуру сельского хозяйства". Видимо, это было сделано не осознанно.
Сфигали "неосознанно"? Я кажется, довольно ясно сказал, что многие спорящие структуру не рассматаривают, а надо бы.
Как можно явно и недвусмысленно указать на одну из самых больших ошибок и не осознать этого?
Смешной вы.

Вопрос известен с прошлого века. В честности, В.Кожинов его осветил. Он привёл цифры статистики по производству хлеба, выведенные в 20-х годах с Союзе. Там и сказано, что 75% товарного хлеба при Царе производили помезщики.

Цифры по статистике, знаете ли, довольно доступны широкому кругу интересующихся. Что там сказал Кожинов вообще не интересно. Он все-таки больше литературовед и публицист, и никоим образом не историк.
А как помещики "производили" хлеб - достаточно хорошо известно. Помещики по большей части тупо отбирали произведенное, не вкладываясь в производство вообще. Пока не появились колхозы, помещики что-то не торопились покупать в свои владения трактора и грузовики.

Лично Вам поясняю, что "производить" и "пахать и сеять" не одно и то же.
Это я вам поясняю как раз, а вы не понимаете. Вы же доказываете, что помещики "производили" хлеб при Царе. Как? Не пахая и не сея?

Помню, фамилия учёного, собравшего статистику, Немчинов. И Сталин на него ссылался. Соответственно, Сталин считал т.н. "сплошную коллективизацию" не нужной
Вопрос совершенно не относящийся к теме обсуждения.

Ваши представления весьма не точны, это всё старый советский информационный мусор. Даже то, что писалось 30 лет назад для вас слишком ново...

Это у вас, судя по вашим комментариям, какая-то каша. Вы перескакиваете с одного на другое, начинаете мысль но не можете ее закончить, а по теме то ничего не сказали.
Не комментариии а как бы это... а, точно - информационный мусор.


Alex L

23.01.26 19:46

> Zmey
--> Alex L
1986 году 3,1млн тонн, а в 2024 году 4,9млн. Так что свиней в Союзе было много, но они были рекордно тощие.
А про потребление я ничего не писал, если что...
Вот я про что и говорю.
Каждый цепляется за какую-то свою цифру, и рассматривает ее в отрыве от многих других факторов, без логики и понимания.
Вам вот потребление не важно, вам количество голов неважно, вам вот убойный вес интересен.
И кругом непонимание.
Свиньи то в СССР как раз были нормальные, а не "рекордно тощие". А сейчас они обколоты всякой химией и антибиотиками, что бы росли быстрее и мощнее, да и на улицу их почти не выпускают.
Антибиотики в СССР не кололи? Кололи, инструкция называлась примерно так: "Инструкция по применению антибиотиков при выращивании и откорме сельскохозяйственных животных (утв. Минсельхозом СССР 30 июля 1971 г. взамен Рекомендаций, одобренных Коллегией Минсельхоза СССР 19 сентября 1962 г.)". При ОТКОРМЕ, Карл.
И есть весьма обоснованное подозрение, что зная про увеличение привеса 15% для поросят и уменьшение при этом количества корма на 10%, антибиотики применялись широко. Тем более, что про потенциальный вред тогда знали чуть меньше, чем сейчас.
И более тощие тушки в то время приводили к тому, что оно было банально более жёсткое и менее качественное. Когда половину говядины составляли туши забракованных молочных коров, к примеру. А теперь думаем, что же входило в эти самые советские цифры потребления мяса. Ведь ВСЁ считалось и считается вместе с костями, к примеру. И на каждый килограмм потреблённого мяса в СССР (из-за сильно меньшей упитанности) поэтому приходилось гораздо больше костей, в 2 раза как минимум.
Так что публикуя разные цифры, действительно надо понимать, что за ними стоит.

Изменен: 23.01.26 20:50 / Alex L


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям