Китай запрещает свободный выезд за рубеж ключевым специалистам по ИИ

28.05.26 15:44

Ситуация в Азии

Китай вводит ограничения на поездки за границу для стратегически важных специалистов, которые занимаются передовыми разработками в области искусственного интеллекта. Под новые правила попадают основатели стартапов, исследователи и руководители организаций.

Ограничительные меры

Китай запретил свободно выезжать за рубеж ведущим специалистам в области искусственного интеллекта (ИИ), пишет Bloomberg.

Власти Китая стали распространять на частные компании запрет на выезд за рубеж ИТ-специалистам, чью работу в Пекине считают стратегически важной для страны. Под требование получать разрешение на поездку в другие страны попали люди, разрабатывающие ИИ-системы, включая высокопоставленных сотрудников в том числе таких компаний, как Alibaba и DeepSeek.

Такие меры власти Китая предпринимают после скандала со стартапом Manus, разрабатывающим одного из лучших в мире ИИ‑агентов. Владельцы перевезли ИТ-компанию и ключевую команду в Сингапур, а затем Manus выкупила Meta* (компания признана экстремистской организацией на территории России). Этот прецедент китайские власти сочли прямой утечкой мозгов и технологий к главному геополитическому сопернику — США. Китайский регулятор заблокировал сделку и потребовал ее аннулировать, и теперь основатели Manus пытаются найти деньги у новых инвесторов, чтобы выкупить стартап обратно. Двум из них и вовсе запретили покидать страну на время расследования.

Такая практика широко распространена среди руководителей государственных компаний, ведущих ученых, исследователей и сотрудников университетов, особенно тех, кто участвует в ядерных и других стратегически важных проектах. Государственные компании, в частности, часто изымают и хранят у себя заграничные паспорта топ-менеджеров и членов Коммунистической партии Китая. Однако, как отмечают источники Bloomberg, для частных компаний подобное требование до мая 2026 г. были нехарактерными.

По информации источников Bloomberg, под новые ограничения попали многие ключевые специалисты ИИ-отрасли, в том числе основатели стартапов, ведущие исследователи и топ-менеджеры компаний. Включение в список производится не только на основании занимаемой должности или места работы, но прежде всего исходя из оценки стратегической важности конкретного специалиста для технологического и национального развития страны.

Кадровый контроль

Между тем, ведущие ИИ-специалисты в Китае преимущественно работают в частных ИТ-компаниях — как в крупных технологических корпорациях, так и в многочисленных стартапах, активно появляющихся после успеха ChatGPT. Некоторым из них уже некоторое время необходимо информировать государственные органы о планируемых зарубежных поездках, хотя получение предварительного разрешения пока не является обязательным требованием.

В 2025 г. эксперты The Wall Street Journal сообщали, что китайские власти начали рассматривать развитие ИИ не только с точки зрения экономического роста, но и через призму национальной безопасности. В связи с этим ведущим предпринимателям и исследователям в ИИ-сфере настоятельно рекомендовано воздерживаться от поездок в США.

Цифровая экономика Китая

В 2023 г. основные отрасли цифровой экономики Китая обеспечили доход $1,66 трлн, а доля добавленной стоимости составила примерно 10% валового внутреннего продукта (ВВП) страны, такие данные в середине апреля 2024 г. обнародовало Национальное бюро статистики Китая.

Цифровая экономика представляет собой ряд видов экономической деятельности, основанных на современных информационных сетях и информационно-коммуникационных технологиях, в которых создание, передача и использование данных являются основными техническими инструментами. В 2023 г. в Китае было сгенерировано 32,85 зеттабайт данных, что на 22,44% больше по сравнению с 2022 г. Быстрое развитие технологий 5G и ИИ, а также широкое использование умных устройств внесли значительный вклад в увеличение общего объема информации благодаря созданию различного контента и аудиовизуальных материалов. Большие данные определяют не только темпы цифровой трансформации промышленности, но и динамику развития регионов, в которых базируются крупные производства.

Китайские власти делают ставку на радикальные изменения во всех сферах жизни путем интенсивного внедрения цифровых, коммуникационных и новейших производственных технологий. Быстро развивается сегмент промышленного интернета вещей (IoT), который интегрируется с системами связи 5G. В целом, цифровая экономика стала важным фактором поддержания экономического роста и формирования современной высокоэффективной промышленности в Китае. Усилия властей сосредоточены на создании цифровой инфраструктуры и углублении цифровой трансформации обрабатывающей промышленности. Китайские власти активно формирует цифровые промышленные кластеры мирового уровня, умные предприятия и умные цепочки поставок.

В телекоммуникационной сфере значительный доход обеспечивают облачные вычисленияIoT и центры обработки данных (ЦОД). Продолжает развиваться сектор электронной коммерции. В конце 2023 г. в стране открылось Государственное управление данных Китая. Регулятор будет стимулировать формирование цифрового Китая, цифровой экономики и цифрового общества. Отмечается, что цифровая экономика Китая демонстрирует значительный потенциал роста и способствует высококачественному развитию страны.

*Meta* (компания признана экстремистской организацией на территории России).

* Американская транснациональная холдинговая компания Meta Platforms Inc. по реализации продуктов социальных сетей Facebook и Instagram входит в перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими

Источник: CNews

Редактор: Ксения


aristarkh17

28.05.26 23:59

Круто! Я считаю, этот беспредел надо вводить повсеместно. Уже представляю, как Трамп лично изымает загранпаспорта у Курцвейла, Маска и Цукреберга. Во первых, потому что нечего тут. Во вторых, как бы чего не вышло. Американский товарищ (пардон, господин) майор быстро объяснит всяким Цукербергам, что не нужен им берег турецкий. К тому же, зачем ездить за рубеж? Страна у них большая, пусть сидят на местных курортах. CNN для них забацает клуб кинопутешествий "Вокруг запрещенного света".

Изменен: 29.05.26 00:09 / aristarkh17


Leo Leon

30.05.26 09:53

Нормальная практика для секретоносителей запрет выезда в заграницы. На мой взгляд правильная - сам, в советские времена, давал подписку на 10 лет. Хотя на высокопоставленную сволочь похоже и не распространяется. Сколько же их удрало и продало секреты!

aristarkh17

30.05.26 16:04

Уважаемый Леон, здесь есть тонкая грань, которую Ваши рассуждения, пожалуй, не учитывают. Человек, поступающий в закрытый НИИ, дает подписку о неразглашении и невыезде. Он приобщается к чужим секретам и добровольно ограничивает себя в правах. Это вполне разумная практика.
Что же касается "основателей стартапов, исследователей и руководителей организаций", они создают свои секреты (или становятся секретами в силу собственной гениальности). После того, как стартап развился, государство объявляет эти секреты национальными и принудительно ограничивает основателей в правах вопреки их желаниям. Читаем - "Между тем, ведущие ИИ-специалисты в Китае преимущественно работают в частных ИТ-компаниях". Причем государство могло не участвовать в развитии компаний (финансово или законодательно).
Интересно, начиная с какого уровня таланта человек превращается в государеву вещь? Государства, как и люди, любят пожать, где не сеяли. Возможно, жадности должен быть положен какой-то предел.

Изменен: 30.05.26 16:07 / aristarkh17


NRoss

30.05.26 20:41

Такое уже было:
Ссылка
Собственно, добро пожаловать в будущее...,
Вот токо термооптический камуфляж пока на стадии разарботок....


nikolhaas

31.05.26 01:23

> aristarkh17
Уважаемый Леон, здесь есть тонкая грань, которую Ваши рассуждения, пожалуй, не учитывают. Человек, поступающий в закрытый НИИ, дает подписку о неразглашении и невыезде. Он приобщается к чужим секретам и добровольно ограничивает себя в правах. Это вполне разумная практика.
Что же касается "основателей стартапов, исследователей и руководителей организаций", они создают свои секреты (или становятся секретами в силу собственной гениальности). После того, как стартап развился, государство объявляет эти секреты национальными и принудительно ограничивает основателей в правах вопреки их желаниям. Читаем - "Между тем, ведущие ИИ-специалисты в Китае преимущественно работают в частных ИТ-компаниях". Причем государство могло не участвовать в развитии компаний (финансово или законодательно).
Интересно, начиная с какого уровня таланта человек превращается в государеву вещь? Государства, как и люди, любят пожать, где не сеяли. Возможно, жадности должен быть положен какой-то предел.

Государство может прислать Вам повестку в военкомат и тем самым сказать "ты мой". ИИ объявлено страт.ресурсом. Почти тоже самое, что секретная бомба.

Про Курчатова никто не знал до 1958го.
Про Оппенгеймера тоже никто не знал до 1947го.

Государство поддерживает Ваше право на Вашу же собственность силовым методом. Почему это не смущает?


Изменен: 31.05.26 01:24 / nikolhaas


aristarkh17

31.05.26 02:46

> nikolhaas
Государство может прислать Вам повестку в военкомат...
Уважаемый Николас, аналогия с повесткой здесь не совсем уместна. Всеобщая воинская обязанность закреплена законом, население ставят на учет. Здесь сначала объясняют правила игры, потом мы играем. Поэтому повестка меня опечалит, но не удивит. С ИИ все по-другому. Если кто-то потратил на это полжизни и достиг каких-то высот, он вдруг стал невыездным. Здесь сначала садимся играть, а по ходу меняются правила. Государство объявляет: "Черви больше не козыри. У кого слишком много извилин - дома теперь сидите!"
Зная такое заранее, человек или раньше свалил бы или устроился бы в нестратегическую отрасль. Поэтому мой первый пост был про загранпаспорт Курцвейла. Удивляет бесцеремонность. Хотя, это Китай, тут уже ничего не должно удивлять. В России, я слышал, с этим посвободнее, что вызывает уважение.


zav

31.05.26 04:24

Хах. Китайские сапоги точно такие же сапоги. Специалистов по робототехнике тоже надо на цепь посадить.
Если бы так работало, сапоги давно бы запретили не то что выезд, а физику с математикой бы запретили, а уж как бы они запретили экономику, ух! "Приказом по части запрещаю операцию вычитания и уменьшение количеств на складах. Контроль за исполнением приказа возложить на начальника отдела снабжения".
Сапог думает "о как я круто порешал проблему! взял и запретил уезжать!". реальность: "ну ок, сапог, ты сам прогаммирываешь значит теперь ИИ, ну или думаешь как втирать очки. В обчем, соревнуешься в двух этих дисциплинах, с умнейшими людьми планеты, которых стимулируют на миллионы и миллиарды долларов", а юный талант всё понял и сперва поехал в Канаду, оттуда в САСШ и там стал уже мутить свой бизнес на тему ИИ. Сапог даже не понял без чего он страну оставил. Уезжают же предатели! Патриоты программирывают что приказано.

Изменен: 31.05.26 04:27 / zav


Dmitriy427

31.05.26 10:02

Что бы там не крякали "высоколобые", г-н Зав, к коим и себя причисляю, впрочем, а "сапоги" - основа, фундамент любого, сколько нибудь жизнеспособного, государства. Проверено многократно - свободомыслие, без ограничений, склонно к самоликвидации.

vktik

31.05.26 11:17

>>>zav

"Хах. Китайские сапоги точно такие же сапоги. Сапог думает "о как я круто порешал проблему! взял и запретил уезжать!""

А чего это ты взялся за интерпритацию того,что думает сапог? Чего там у тебя вдруг случилось в голове?
А я вот думаю, что сапог думает стратегически. Запрет, это временная ответная мера на агрессивную политику запада
по защите своего влияния на экономику, политику и научное развитие мира. Суть этого влияния в ослаблении влияния
на мировое жизнеустройство других стран, России в том числе. Китай может не только запрещать, но делать этот запрет
чисто формальным, потому что через улучшения условий труда и достаточную мотивацию необходимость переезда
вполне себе отпадает. Этот запрет действует только в особенных случаях, ведь на кону стоит безопасность и суверенитет страны.

Так чего это ты пустился в ёрничание на сапогом? В чём у тебя возникла проблема?
Что-то не слышно твоего ёрничания, когда США запрещают всё вдоль и поперёк. Или это другое?



nikolhaas

31.05.26 13:35

> Dmitriy427
Что бы там не крякали "высоколобые", г-н Зав, к коим и себя причисляю, впрочем, а "сапоги" - основа, фундамент любого, сколько нибудь жизнеспособного, государства. Проверено многократно - свободомыслие, без ограничений, склонно к самоликвидации.

В плане дискуссии.

Скорее свободомыслие без самоограничений в виде совести или морали.

В своей "Философии случая" С.Лем назвал это "пермиссивность" и увязывает детабуизацию общества с его разрушением.
-----

aristarkh17

Когда ИИ Антропик Мифос объявляет, что он может взломать любую компьютерную систему за секунды (что потом объявили натяжкой), то это начинает представлять любому современному государству экзистенциальную угрозу. А т.к. в любой мало мальски развитой конституции записано, что "обязанность каждого гражданина защищать свое отечество", то мера ограничения свободы передвижения становится оправданной.

Китайские ученые и разработчики находятся на переднем крае в ИИ технологиях. Далее включите логику.
Я еще раз повторю - ВСЕ ПРАВА обеспечивает или отнимает государство. Общепринятое или международное право - фикция, широко рекламируемая, как универсальное право. Советую спросить палестинцев в Газе, есть ли оно.


Вот из другой новости здесь , в ВиМе:

"Каждый гражданин рассматривается как участник национальной безопасности, а не только как ее получатель", — пояснил глава Военного комитета НАТО
."

Все, что Вы говорите, красиво в (мертвой) теории, но (жизненная) практика говорит другое. (перефраз "Суха, мой друг, теория везде, / А древо жизни пышно зеленеет!
" Гете)

Изменен: 31.05.26 15:41 / nikolhaas


zav

31.05.26 14:30

Не вполне понятно чего копья ломать. Сильный китайский ИИ вполне можно сохранить и в рамках ограничений если дать талантливой молодежи возможность зарабатывать те же миллионы и миллиарды в периметре Китая. Но если из стимулов только забор с колючкой то можете прикинуть на себе, сколько лично каждого лет надо держать в тюрячке чтобы он запрограммировал Antropic или Deepseek. Чудес не будет. Творческая работа требует вдохновляющих стимулов и не последнее место в их числе занимает образ будущего. Личного. Даже старый полкан служит мечтая о пенсии на личной даче с баней и забором. Чтобы все уже отстали. Что уж говорить о пацане которому двадцак, у которого и математика, и программирование мирового олимпиадного уровня, кто прям знает что и как надо делать чтобы сделать прорывной проект и заработать денег. Многа. Чтобы красивый дом, красивая машина, красивые девчонки и вот это всё

Изменен: 31.05.26 15:09 / zav


aristarkh17

31.05.26 15:32

> nikolhaas
"Каждый гражданин рассматривается как участник национальной безопасности, а не только как ее получатель", — пояснил глава Военного комитета НАТО
."

Общепринятое или международное право - фикция
Уважаемый Николас, к сожалению, Вы правы. Я таких сентенций слышу здесь все больше и больше. Удивительно, что, уехав из Советского Союза, постепенно приезжаешь в него обратно, но на другом континенте. После известных сентенций Кеннеди ("Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны"), об этом благополучно забыли на полвека, а теперь опять начали вспоминать. Видимо, когда экономика на спаде, то "каждый гражданин рассматривается". Что же касается главы Военного комитета НАТО, адмирала Джузеппе Каво Драгоне, то пусть этот макаронник у себя дома итальянцами командует, он американцам не указ. Кстати говоря, Европа более склонна к тоталитаризму. Не зря оттуда всегда бежали в Новый Свет.
Будем надеяться, что пораженным в правах китайским программистам хотя бы хорошо платят. Уже не так тянет на Таити, если "и здесь неплохо кормят".
Что же касается права, оно не так важно. Важно правоприменение. Видимо, небезосновательны слухи о скорой большой войне, если вдруг везде заговорили об обязанностях населения.

Изменен: 31.05.26 15:46 / aristarkh17


nikolhaas

31.05.26 15:53

> aristarkh17
> nikolhaas
"Каждый гражданин рассматривается как участник национальной безопасности, а не только как ее получатель", — пояснил глава Военного комитета НАТО
."
Уважаемый Николас, к сожалению, Вы правы. Я таких сентенций слышу здесь все больше и больше. Удивительно, что, уехав из Советского Союза, постепенно приезжаешь в него обратно, но на другом континенте. После известных сентенций Кеннеди ("Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны"), об этом благополучно забыли на полвека, а теперь опять начали вспоминать. Видимо, когда экономика на спаде, то "каждый гражданин рассматривается". Что же касается главы Военного комитета НАТО, адмирала Джузеппе Каво Драгоне, то пусть этот макаронник у себя дома итальянцами командует, он американцам не указ. Кстати говоря, Европа более склонна к тоталитаризму. Не зря оттуда всегда бежали в Новый Свет.
Будем надеяться, что пораженным в правах китайским программистам хотя бы хорошо платят. Уже не так тянет на Таити, если "и здесь неплохо кормят".

"Вещи не бывают хорошими или плохими, они таковы только в нашей оценке
" (Гамлет Шекспира, пер. Пастернака).
Стакан наполовину пуст или полон - вопрос выбора.

"Уже не так тянет на Таити, если "и здесь неплохо кормят"
"

Эта фраза сформулирована предельно унизительно. Можно ведь сказать и так - "Где родился, там и сгодился".
Один мой американский знакомый удивляется моим взглядам, говоря: "Но Америка же для меня сделала так много"... По-моему, это признание еще более унизительно.
И дело даже не в том, можно ли Россией гордится или нет. Россию измеряют ЛЮБОВЬЮ.

Дисклеймер. Ни в коем случае не надо рассматривать этот мой опус, как указание, как кому надо жить или какую сторону выбирать. Лишь размышление вслух.

Изменен: 31.05.26 15:58 / nikolhaas


Dmitriy427

31.05.26 16:11

>> Скорее свободомыслие без самоограничений в виде совести или морали.

Совесть, мораль, честь... так же, как закон и обычай, имеют внешнее происхождение. На своём индивидуальном уровне Вы можете оперировать самоограничениями, связанными скорее с понятием "воля". На уровне социума эта концепция не работает. Т.е. является флуктуацией, исключением.


Аббе

31.05.26 21:11

Государство предоставляет возможность пользоваться массивом защищённых ресурсов. Тем, что защищает эти ресурсы. Включая и факт безопасности разработчика.
Берём самого гениального разработчика? Вот он в Сомали? Ресурсов нет, безопасности нет, государства нет. Долго ли он будет разрабатывать? Долго ли он вобще будет живым?
Гениальная разработка не может не затронуть интересы большого количества могущественных сил.

Типа разработки ткацких станков.
Или создания автомобилей.
Пароходы?
Промышленной сварки.

Луддиты ломали станки, били операторов станков. Может и убивали.

Свободнейшая Англия? Счаззззз... Закон о красном флаге непомнить? "Впереди механического экипажа должен ИДТИ человек с флагом и всех предупреждать об опасности". Аппарат, готовый разогнаться до 30 км/час? И впереди пешеход на скорости едва ли 3 км/час. Извозчики, хозяева транспортных компаний.

Пароходчикам сжигали запасы топлива. Бурлаки кормились с реки, а тут им такой облом.

Сварка судовых корпусов? Это сразу минус 5% от массы корпуса. Это герметичные соединения. Это другие конструкции, это другая философия конструирования.
Ну И?
Куда девать клёпальщиков? Десятки тысяч отбитых на всю голову сильных мужчин, которые более ничего не умеют! Именно отбитых. Работа с заклёпками это десятки тысяч ударов молотом. Рядом с организмом человека.

Рудольф Дизель? Ссылка
Гений или не гений, то точно талант. Его просто УБИЛИ. Обратите внимание на дату смерти. 29 сентября 1913 года. Человек ехал в Англию. Состоявшийся предприниматель. Фактор стратегический. Заключать договоры меньше, чем за год до начала Мировой войны.
Германия уже выплеснула все доступные им ресурсы на подготовку к войне. Других ресурсов взять было неоткуда.
Британская ИМПЕРИЯ могла повысить меру грабежа колоний, а у Германии колоний было многократно меньше.
Англия имела шансы на более могущественное применение этого изобретения, чем немцы. Вот собственно и вся причина смерти абсолютно свободного человека в абсолютно свободном довоенном мире.

Как то примерно вот так выглядит ситуация с гениями против государства.

Изменен: 31.05.26 21:32 / Аббе


nikolhaas

01.06.26 20:33

Расширенный коментарий-цитата из "Философии случая" С.Лема. Прекрасная иллюстрация развития современной демократии. Не знаю куда сунуть, пускай будет здесь.


"Из первоначального варианта "Четырнадцатого путешествия" я взял гигантского зверя, крупнее бронтозавра — курдля. Я снабдил его генезисом, во-первых, реальным, эволюционным. Во-вторых, сказочным, мифологическим, сакральным. Этот генезис связан с драконами, сагами, обрядами инициации и т. д. В "Четырнадцатом путешествии" туземцы охотятся на курдлей "из нутра": охотники дают курдлям себя проглотить. Курдли под градом падавших на планету метеоритов выработали себе мощные панцири. Тамошние жители в доохотничьей фазе своей истории якобы использовали желудки курдлей для защиты от метеоритов во время "струмов" — лившихся каменными потоками метеоритных дождей. Этот мотив я перетянул в "Осмотр на месте" как основу господствующей идеологии, доктрины "нациомобилизма". Возникло тоталитарное общество, замкнутое полностью и буквально, потому что было заключено в животах курдлей. Каждый курдль — это поселение или город, движущийся на четырех ногах. Лозунг доктрины "нациомобилизма" звучит: "окультуривание природы через натурализацию культуры"; "первичный курдль" — "природный", а заселенный людьми курдль — "окультуренный". Жить в его внутренностях не слишком приятно, но — приходится.

Рядом было расположено государство Люзания (от слова luz — "простор", "просторный", "расслабленный" — следовательно, "полная свобода"). Оно должно было быть — по мысли его правителей — экстраполяцией потребительско-пермиссивного общества, столь "открытого", сколь это вообще может быть, на высший уровень наибольшей технической эффективности.

Если бы я заранее знал всю эту географию, я сберег бы много труда. К сожалению, это не я сконструировал такую оппозицию двух систем — она сама себя сконструировала таким образом, что я почти в самом конце писания заметил, сколь внешним в самой своей основе является это противопоставление. Ибо открытое общество оказалось замкнутым — только иначе, нежели курдляндское. А именно: Люзания создала себе "этикосферу" как оболочку для своей синтетической культуры — "синтуры". Исходная предпосылка та, что демократия есть самоуничтожаемый строй — в той мере, в какой она стремится делать всех все более "равными" и "свободными". Плюрализм мировоззрений и форм поведения создает растущую "пермиссивность". "Пермиссивность" — это постепенная "детабуизация", то есть устранение традиционных запретов и предписаний, директив и норм. Например, что НАДЛЕЖИТ защищать родину, что НЕ НАДЛЕЖИТ пропагандировать или публично демонстрировать сексуальные акты и извращения. Что меньшинство ДОЛЖНО подчиняться решениям, принятым большинством путем голосования; что НЕЛЬЗЯ убивать во имя "высших целей"; что НАДО сохранять иерархическую разницу между родителями и детьми, учителями и учениками, между руководимой эмпирическими методами наукой и руководимой чем угодно псевдонаукой. Что НЕ НАДЛЕЖИТ давать законного права на забастовку армии, полиции, пожарной охране, духовным лицам, "скорой помощи", вообще тогда, когда ценой забастовки может оказаться человеческая жизнь, а не то что бастуют просто для выгоды определенных профессиональных групп. Кроме того, растущая "пермиссивность" означает облегчение всеобщего доступа к плодам все более мощных технологий, причем в конечном счете в этом деле экстремисты любого рода становятся торговыми партнерами с демократической властью (например, угрожая тем, что невыполнение требований экстремистов будет означать гибель того или иного города в ядерном или еще каком-нибудь взрыве). Там же, где интериоризованная этика разрушена и любая "группа, оказывающая давление" (pressure group), может делать что хочет, ситуация приближается к той, которую постулировал упомянутый маркиз де Сад. Все "свободны" и "равны", благодаря чему сильнейшие захватывают власть, а демократия погружается в анархию.
"

Изменен: 01.06.26 20:34 / nikolhaas


Главный Злодей

02.06.26 04:01

Уже представляю, как Трамп лично изымает загранпаспорта у Курцвейла, Маска и Цукреберга.
У этих-то зачем изымать? Они - петрушки. Компетенции там носят другие люди, которые на публике не светятся и, что-то мне подсказывает, сидящие без загранпаспортов, если вообще не под охраной в демократическом негулаге, уже давно.


aristarkh17

03.06.26 22:00

> Главный Злодей
Уже представляю, как Трамп лично изымает загранпаспорта у Курцвейла, Маска и Цукреберга.
У этих-то зачем изымать? Они - петрушки.
Читаем: "под новые ограничения попали многие ключевые специалисты ИИ-отрасли, в том числе основатели Ссылка , ведущие исследователи и топ-менеджеры компаний." Курцвейл - не исследователь? Маск - не основатель? Цукерберг - не топ-менеджер? Вроде все сходится.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям