Александр А. Босых, Берн, Швейцария

19 апреля 2018 года

В настоящий момент в международных финансах и политике созрела ситуация благоприятная для осуществления процедуры, по существу, противоположной отмене золотого стандарта доллара США.

Для этого международную часть долларовых резервов и финансовых инструментов, номинированных в данной валюте, необходимо привязать к наиболее полному индексу ("корзине") сырьевых ресурсов с учётом весовых долей на рынке и, соответственно, влияния на мировую торговлю. Требуется ли расчёт нового, или использование уже существующих индексов, либо системы индексов — вопрос концептуально второстепенный, технический. Гораздо важнее, что таким легко осуществимым действием внешние кредиторы ФРС и Казначейства США смогут предотвратить обвальное обесценение американских долговых обязательств в процессе финансовых реформ, а в дальнейшем солидарно требовать справедливого и полного погашения американского долга в соответствии с его объективно зафиксированной глобальной покупательной способностью в конкретный момент времени.

Понимание механизма финансовой реформы сложилось у автора к маю 2008 года, однако лишь сейчас международные противоречия достигли той остроты , чтобы появилось достаточно условий как для сбалансированного перехода к новому мировому финансовому порядку, так и для самоочевидной неотвратимости этого глобального перехода. Кто должен осуществить инициативные действия, и в чём они заключаются?

Для начала реформы необходим консенсус между Россией и Китаем о стратегических перспективах международного равновесия в многополярном мире. Совсем упрощенно — президенту Путину и председателю Си Цзиньпину достаточно продекларировать скорейшее деятельное намерение возглавляемых ими стран вернуть международные денежные взаиморасчёты из "сфер" псевдорелигиозных верований в область материальную, основанную на обеспеченности денег реальными осязаемыми ценностями. В таком контексте согласие каких-либо иных акторов на новый мировой финансовый порядок не должно иметь практической значимости.

Всё, что требуется, — это объявить, что с определённой даты, установленной при необходимости ретроспективно, покупательная способность всех долларовых активов России и Китая будет привязана к глобальному сырьевому индексу. А дальнейшие финансовые расчёты между инициаторами реформы и союзными им странами будут осуществляться лишь на основе этого взаимно гарантируемого "твёрдого" валютно-сырьевого паритета.

Причём мерной единицей новых мировых денег теоретически может выступать не только "твёрдый" "фиксированный доллар", но и "мягкое" переменное значение выбранного базового сырьевого индекса на текущую дату. Таким образом обеспечивается демонстративная взаимосвязь и взаимообратимость фиксированной валюты и индекса сырьевой корзины.

В тоже время биржевая цена на любой сырьевой товар из базового индекса должна быть условно неизменной, твёрдо гарантируемой в единицах "фиксированного доллара". Однако при неизменности "твёрдого" паритета цен в единицах "фиксированного доллара" биржевые цены во всех других нефиксированных валютах должны определяться рыночно.

То есть оставаться свободноплавающими по отношению и к сырьевому паритету и друг к другу. Признание справедливости, сбалансированности и практичности такого подхода к глобальным товарно-денежным отношениям представляется весомым аргументом в процессе дальнейшего согласования технических деталей с широким кругом производящих стран.

В переходный период для расчётов могут использоваться как находящиеся на балансе кредиторов США "фиксированные доллары", так и иные высоколиквидные валютно-финансовые средства, покупательная способность которых, аналогично рассчитана/зафиксирована по сырьевому паритету. Тем самым подразумевается, что вслед за долларом к сырьевому паритету должны быть привязаны и другие основные резервные валюты, накопленные неэмитирующими их странами

Естественно, что любые вновь эмитируемые объёмы необеспеченных долларов и прочих основных резервных валют не могут признаваться равными фиксированным.

В то же время адекватные действия международных и национальных финансовых институтов заинтересованных стран в рамках урегулирования глобальной задолженности сделают возможной и целесообразной котировку последующих эмиссий доллара к сырьевому стандарту, а через него — к валютам всех других стран и этих валют друг к другу.

В качестве страховочной альтернативы и во избежание юридических или административных затруднений ожидаемо дискуссионного начального периода расчёты в "фиксированных валютах" страны-кредиторы могут организовать с использованием депозитарных расписок на все финансовые инструменты в основных резервных валютах, депонированных в банках стран нового валютного соглашения. Таким образом фиксированные валюты будут формально выведены из под контроля ФРС США и других вспомогательных эмитентов, превращая сами эти валюты попросту в знаковые символы связывающие прошлое и будущее Мировых Денег

В целях оптимизации стоимости расчётов и эффективной организации системы пассивного контроля трансграничных платежей и накоплений, уже в процессе самой финансовой реформы целесообразно рассмотреть и даже опробовать возможности применения технологии блокчейна. Таким образом технология получившая распространение как псевдоденежная авантюра, возможно, найдёт свое логичное рациональное применение на благо людям.

Напоследок приведу экспертное мнение одного известнейших специалистов-практиков, эпоху и наследство которого мир, по сути, всё еще доживает и "донашивает":

"Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчиненное значение? Конечно, не только золотым запасом.

Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас?

Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?"

И. В. Сталин. Доклад "Итоги первой пятилетки", 07.01.1933 г.

Русский глобализм

Дискуссионное идеологическое послесловие ("взгляд в будущее" из августа уже минувшего 2013 года).

За годы, прошедшие с момента распада социалистического блока и СССР, мир окончательно превратился в глобальную военно-техническую цивилизационную общность. По сути, мы хотя и неосознанно, но уже живём в достаточно структурированной глобальной квази-конфедеративной империи. Это не империя США, не "империя доллара" и даже не империя теневой финансовой олигархии. Названное — лишь часть вызревшей в жестоком противоборстве империи, ныне без преувеличения глобально взаимосвязанной и взаимозависимой, в которой ни один субъект не обладает абсолютной верховной властью решать, повелевать или действовать в глобальных масштабах.

В то же время за прошедшие 20 лет Земля в дополнение к ядерному сдерживанию достигла такого уровня объединения и унификации экономики, инфраструктуры, законов, правил, процедур и неназванного прочего, что жёстко разграниченное противостояние противоборствующих блоков становится трудноосуществимо и даже самоубийственно. Глобальный экономический кризис — это "родовые схватки" вызревшей в утробе разделённого мира общности, которой требуется новая модель и правила взаимодействия в рамках меняющегося мирового баланса сил. В этом смысле следует рассматривать и дестабилизацию ялтинской системы, а с ней и международного права, и локальные конфликты неоколониального характера, и определённую деградацию ООН, бывшую всегда не более чем публичной переговорной структурой. Они лишь указывают на назревшие проблемы и дисбалансы, которые вряд ли решаемы в рамках нынешнего мироустройства, как бы яростно и обречённо не пытались бывшие первыми сохранить или видоизменить потерянное статус-кво.

Почему же в такой апокалиптический момент уместно говорить именно о глобальной империи как практически состоявшемся факте? Хотя бы потому, что в настоящее время, классическая война как способ разрешения конфликтов сопоставимых противников, предполагающая захват территорий, массовое физическое порабощение и уничтожение людей консесусно неприемлема. К тому же всё, что возможно, уже так или иначе захвачено, порабощено, либо присоединено. Какие-либо переделы сфер влияния происходят не столь явно антагонистически, а скорее внутрисистемно, латентно, по принципам изолированного, зачастую скрытого от понимания большинства неспециалистов противоборства в рамках единого глобального организма, пускай всё еще достаточно архаичного и естественно децентрализованного культурно и исторически.

Очевидный результат такого единства заключается в том, что растущее множество отдельных людей, различных бизнес-структур даже небольшого размера при наличии и соблюдении определённых условий имеют глобальный доступ к глобальной же инфраструктуре для осуществления действий, удовлетворения нужд и воплощения запросов в масштабе всей планеты и в большинстве её отдельных населённых пунктов. Сама эта возможность в большей степени зависит от воли конкретного субъекта и всё менее ограничена его государственной, либо этнической принадлежностью.

С поэтапным развитием средств коммуникации, а теперь благодаря неизмеримо возросшей скорости и плотности случайных взаимосвязей, сама ноосфера по действием людей даже внешне всё более превращается в подобие одного человеческого разума — глобального синтетического интеллекта со всеми его недостатками, в котором люди-нейроны непрерывно и хаотически устанавливают и разрушают новые связи в поисках секса и условной "еды" — ресурсов и доминантности.

Многим ли представлялось такое реально осуществимым ещё 20-25 лет назад? При всей конфликтности современного мира многочисленные разнонаправленные экспатриальные действия международных субъектов ныне являются нормой, нормой взаимопроникновения и сосуществования. И даже монстр корпоративно-политических интересов НАТО теперь в состоянии лишь периодически трусливо нападать на несопоставимых по мощи противников, неизощрённо пытаясь прикрыться массово распространяемой, но примитивной ложью. А результат этих мощных потуг? Он неочевиден, сиюминутен и смехотворен. Даже полностью ограничить своим влиянием "побеждённых" "победители" ныне не в состоянии. Сравните с мощью и результативностью (в том числе отрицательной) предшественников этих " тёмных" сил в двух мировых войнах!...

Многополярность, ныне сменяющая краткую однополярность, вовсе не отменяет достижение человечеством цивилизационной общности, каким бы объективным внутренним противоречиям она не была подвержена. Несмотря на разногласия и вне зависимости от будущих доминант внутри объективно сложившейся империи, безусловно есть смысл избегать большой войны, способной разрушить сложившуюся общность лишь ценой несопоставимых выгодам потерь.

В качестве примера напрашивается аналогия с коммунистической (и шире левой) идеологической общностью, не только пережившей распад социалистического блока, но и вновь завоевывающей всё большую популярность. Временно сбившись со своего цивилизационного пути дезинтегрированный СССР не смог похоронить под массой своих объективных и мнимых проблем глобальные практические результаты социалистического мировоззрения и госстроительства. Заслуженно пострадали лишь сами люди и страны, поверившие, что достигнутый уровень организации, интеграции и взаимодействия является обременительным хламом перед витриной соблазнительно блистающего рынка.

В настоящем цивилизационная модель техно-потребительского развития близка к некоему качественному пределу поведенческой разумности, что особенно очевидно в "зоне благоденствия" развитых стран.

Капитанам человечества полезнее сбавить темпы безумной гонки масс увлекаемых разлагающими фейками гиперпотребления. Важнее сейчас отделить действительно нужное от третьестепенного и глупого, переварить и использовать достигнутый технический прогресс, создавая взаимовыгодные условия для качественного улучшения всей глобальной человеческой империи-общности. В частности, используя современные технологии, двигаться в сторону от планеты-города, назад в природную и, в значительной мере, амфибийную среду обитания, с выгодой распространяя лучший опыт территориального обустройства, практически необходимые навыки и знания, развивая биологические способности человека как вида, в поиске новых открытий и великих задач и того преодоления, что только и оберегает человечество от застоя, загнивания и вырождения.

Прислано автором по электронной почте