15.04.10 19:03
Всё ближе День Победы над фашистской Германией. 65 лет назад, с 16 апреля по 8 мая 1945 года, была проведена последняя из крупнейших стратегических операций советских войск, завершившаяся взятием столицы Третьего рейха и Победой.
Военно-политическое руководство ведущих стран антигитлеровской коалиции понимало важность овладения Берлином и в военном, и в политическом отношении. Взятие Берлина означало конец войне в Европе, приносило лавры победителя в завершающем сражении, укрепляло позиции в решении вопросов послевоенного устройства Германии, авторитет причастных к этому политических и военных лидеров внутри страны и на международной арене. Но подход к этому событию у союзников отличался.
Советское руководство считало, что части Красной Армии находились в 60 км от столицы Германии, СССР вынес основную тяжесть войны, понёс самые большие людские и материальные потери, а потому именно советским войскам должна принадлежать честь захвата вражеской столицы. Вопрос о разделе Германии и Берлина на оккупационные зоны был решён союзниками ранее. Через три месяца после победы Советский Союз должен был вступить в войну против императорской Японии. С Великобританией и США планировалось поддерживать отношения равноправных партнёров.
Наши союзники тоже планировали взять Берлин первыми. Ещё в ноябре 1943 года президент США Ф.Рузвельт считал, что войска союзников должны оккупировать большую часть Европы и дойти до Берлина: - "Тогда пусть Советы занимают территорию к востоку от него. Но Берлин должны взять Соединённые Штаты". Однако в марте 1945 года Главнокомандующий союзных войск генерал Д.Эйзенхауэр изменил главное направление на-ступления с Берлина на Лейпциг и Дрезден. Причинами этого генерал назвал решение расчленить германские войска на северную и южную группировки, а также не дать немцам создать в горах Баварии и Австрии так называемый "Германский национальный оплот" – последнюю идеологическую манифестацию нацистов. Разведка союзников обнаружила, что в этот регион перемещаются части СС, реактивные самолёты, а также "некоторые из важных министерств и личностей нацистского режима". Этот "Национальный оплот" грозил стать сложной для взятия крепостью, если немцам хватит времени, чтобы её укрепить. Эйзенхауэр считал, что его войска слишком далеко от Берлина, взятие которого, по расчётам генерала О.Брэдли, обойдётся потерями в 100 тысяч человек. В личном послании И.Сталину от 28 марта 1945 г. генерал сообщил, что планирует разгромить немецкие войска, обороняющие Рур, а также изолировать данный район от остальной части Германии. (Именно в Руре были сосредоточены громадные интересы крупнейших корпораций Америки, и он обязан был принять все меры по их защите, даже от советских бомбардировок.) Эйзенхауэр отклонил просьбу генерала Монтгомери выделить ему 10 дивизий для наступления на Берлин. Не исключено, что США не желали, чтобы британцы осуществили "престижный" захват Берлина и львиная доля славы победителей досталась им.
1 апреля 1945 г. У.Черчилль направил Ф.Рузвельту телеграмму, в которой изложил почему Берлин должны брать англо-американцы: "…пока в Берлине будет развеваться германский флаг, он будет вдохновлять сопротивление всех находящихся под ружьём немцев. Русские армии, несомненно, захватят всю Австрию и войдут в Вену. Если они захватят Берлин, то не создастся ли у них слишком преувеличенное представление о том, будто они внесли подавляющий вклад в нашу общую победу, и не может ли это привести их к такому умонастроению, которое вызовет серьёзные трудности в будущем?" Телеграмма Черчилля была последней попыткой добиться пересмотра решения, принятого Эйзенхауэром.
Планирование Берлинской операции началось сразу после завершения Висло-Одерской. К её осуществлению привлекались войска трёх фронтов: 1-о и 2-о Белорусских и 1-о Украинского. Непосредственно на Берлин должен был наступать 1-й Белорусский фронт под командованием Маршала Г.Жукова. 1-й Украинский фронт Маршала И.Конева наступал южнее, но частью сил должен был окружить Берлин с запада. 2-й Белорусский фронт Маршала К.Рокоссовского действовал севернее с целью разгрома немецких войск группы "Висла", чтобы они не могли нанести удар во фланг 1-у Белорусскому фронту и прийти на помощь берлинскому гарнизону. Группировка советских войск превосходила противника в людях в 2 раза, артиллерии – в 4, танках и САУ – в 4,1, боевых самолётах – в 2,3 раза.
Полосы наступления фронтов определял Верховный главнокомандующий И.Сталин. При нанесении разграничительной линии между 1-м Белорусским и 1-м Украинским фронтами, по воспоминаниям Маршала Конева, "...разгранлиния была оборвана там, куда мы должны были выйти к третьему дню операции. Далее (очевидно, смотря по обстоятельствам) молчаливо предполагалась возможность проявления инициативы со стороны командования фронтов. Был ли в этом обрыве разгранлинии на Люббене негласный призыв к соревнованию? Допускаю такую возможность…" (г.Люббен, южнее Берлина, находился на глубине 40 км от линии фронта.)
16 апреля 1945 г. началось наступление 1-о Белорусского и 1-о Украинского фронтов, 18 апреля – 2-о Белорусского. Однако преодоление заблаговременно подготовленной эшелонированной обороны и овладение большим городом в условиях хорошо организованного и стойкого сопротивления противника было очень сложной задачей. В инженерном отношении особенно хорошо была подготовлена оборона против кюстринского плацдарма 1-о Белорусского фронта, где противник имел одну дивизию на 3 км, 60 орудий и 17 танков на 1 км фронта.
В первый день наступления 1-й Белорусский фронт не смог преодолеть главной полосы обороны противника в установленные сроки. Жуков был вынужден ввести в бой танки. Фронт понёс большие потери.
1-й Украинский фронт наступал более успешно и к исходу дня 18 апреля обеспечил условия для окружения Берлина с юга. Но ещё 17 апреля Конев отправил командующим танковыми армиями П.Рыбалко и Д.Лелюшенко директиву, в которой нацелил их на взятие Берлина: "..Стремление только вперёд. Наши войска должны быть в Берлине первыми, они это могут сделать и с честью выполнить приказ Великого Сталина…"
Когда, где Сталин приказывал им брать Берлин первыми? После кровопролитных боёв войска 1-о Белорусского и 1-о Украинского фронтов 21 апреля вышли на окраины Берлина. 25 апреля войска 1-о Украинского фронта встретились с американцами на Эльбе. 30 апреля передовые подразделения ворвались в рейхстаг, а 2 мая Берлин был взят.
2-й Белорусский фронт под командованием К.Рокоссовского, громя противника, успешно наступал и, продвинувшись на 200 км, 3 мая 1945 г. встретился в низовьях Эльбы с войсками союзников.
2 мая был объявлен праздничный приказ с формулировкой Сталина о вкладе фронтов в овладение Берлином: "…Войска 1-о Белорусского фронта под командованием Маршала Советского Союза Жукова при содействии войск 1-о Украинского фронта под командованием Маршала Советского Союза Конева после упорных уличных боёв …" и т.д.
Берлинская операция была самой кровопролитной. Данные о потерях были рассекречены только в конце прошлого века. Оказалось, что с 16 апреля по 8 мая потери составили 361 367 чел. убитыми и ранеными. При этом большая часть из них были убиты или ранены на Зееловских высотах. Руководил боями за высоты Жуков, а потому доступ к информации длительное время был закрыт. Отец автора, воевавший в противотанковой артиллерии на Синявинской переправе на Днепре, под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге, под Варшавой, про эти бои только и сказал: "Это было страшно". Среднесуточные потери были самыми высокими среди всех наступательных операций советских войск в войне – 15 712 человек. Для сравнения: в ходе контрнаступления под Москвой – потери 10910 чел., под Сталинградом – 6392, на Курской дуге – 11313, в Белоруссии – 11262. Вопрос – почему такие большие потери?
С начала операции обозначился разный подход командующих фронтами к выполнению задачи. Так, на направлении главного удара в полосе фронта у Жукова артподготовка продолжалась только 30 мин., у Конева – 145 мин., у Рокоссовского – 60 мин. Огневой вал не применялся. Танки Жуков ввёл в бой во второй половине первого дня наступления, до прорыва полосы обороны. Командующий явно недооценил противника. У него было 280 орудий на 1 км фронта, но при такой насыщенности артиллерией он установил и сверхвысокую линейную плотность пехоты - 1282 человека.
Тем не менее, не обеспечив подавления огневых средств противника, в течение 16, 17 и 18 апреля Жуков гнал войска вперёд, часто отдавая приказы командирам соединений через головы их начальников. Например: "18 апреля 1945 г. 24.00. Командиру 9-го танкового корпуса: 9 гв.тк действует очень плохо и нерешительно. За плохие действия объявляю Вам выговор. К исходу дня 19 апреля любой ценой корпусу под Вашу ответственность выйти в район Фройденбурга. Исполнение донести лично мне. Жуков."
Телеграмма командиру 11 гв.тк: "18 апреля 1945. 24.00. Я очень строго предупреждаю Вас о неполном служебном соответствии и требую более смелых и решительных действий. Любой ценой 19.4. выйти в район Вердер, Беторсхаген. Жуков." Везде – "любой ценой".
Началась гонка наперегонки за овладение Берлином. Приказ И.Конева командующим танковыми армиями: "Войска Маршала Жукова в 10 км от восточной окраины Берлина. Приказываю обязательно сегодня ночью ворваться в Берлин первыми. Исполнение донести."
Приказ Г.Жукова командующему 2-ой гв.ТА: "2-ой гв.ТА поручается историческая задача: первой … не позднее 4 часов утра 21-го любой ценой прорваться на окраину Берлина и немедля донести для доклада т.Сталину и объявления в прессе". Командующий 1-ой ТА получил такой же приказ.
При этом Сталин был против гонки за взятие Берлина и рейхстага. Вечером 30 апреля Жуков позвонил Сталину и заявил: "Мы подготовили подарок нашему народу, хотим порадовать его к пролетарскому празднику" – "Какой подарок?" – "Наши войска ворвались в рейхстаг." – "Не подгоняйте штурм к празднику. День и час для нас не играет роли, вопрос решён".
Зависть командующих фронтами к успехам друг друга стала одним из принципов руководства боевыми действиями. Войскам, окружавшим Берлин, ставились задачи любой ценой овладеть тем или иным населённым пунктом до подхода войск соседнего фронта. В самом Берлине войска обоих фронтов перемешались и стали "подрезать" друг другу тылы, но командующие считали ниже своего достоинства связаться с соседом и решить проблемы. Потребовалось вмешательство Ставки, чтобы провести разгранлинию в черте города. Ещё бы, на кону стояла историческая миссия – взятие Берлина, кто войдёт в историю? Эта ожесточённая конкуренция между командующими двух фронтов привела к большим потерям личного состава и боевой техники.
Было потеряно более 800 танков, большая часть на Зееловских высотах и в Берлине. По признанию И.Конева, "своевременно не придали значения экранировке бортов танков против фаустпатронов". Вот такой дорогой оказалась цена Берлинской операции.
И всё-таки Берлин был взят, через несколько дней, особенно после разгрома группировки Шернера на юге, способность Германии к организованному сопротивлению была потеряна и она капитулировала. Враг был разбит, победа осталась за нами. Вечная слава героям!
Аббе
15.04.10 19:32
А с тыла всего СССР стоял Черчиль и писал документ для своих генералов - план Немыслимое. Быстро собрать неубитых немцев и под прикрытием стратегической авиации союзников уиничтожать СССР до Урала.Епифан
15.04.10 21:34
Прохожий
15.04.10 21:53
PooH
15.04.10 22:12
Кстати статья - это сокращенная версия с сайта Ссылка где вопрос рассмаривался более глубоко и документированно. У авторов данного сайта очень нехорошее отношение к товарищу Жукову, и практически преклонение перед Рокоссовским, но за подтасовкой фактов замечены вроде не были, правда с интепретацией вертят отлично, фанатики, что с них взять. К сожалению конкретной ссылки на статью представить не могу, читал где-то с год назад, найду - выложу.pipl
15.04.10 23:02
PooH
16.04.10 00:18
2 piplspv2
16.04.10 01:36
Есть книга Алексея Исаева "Берлин 45-го. Сражения в логове зверя". Там очень скурпулёзно рассматриваются события с января по май 45-го... Собственно там же анализируются причины потерь- отсутствие оперативной паузы после Висло-Одерской операции. Брать город нужно было однозначно- события в Руре и пассаж Бюссе ("Мы будем считать свою задачу выполненной, если нам в спину ударят американские танки") подтвердили верность решения.Епифан
16.04.10 09:30
Епифан
16.04.10 09:41
tilikum
16.04.10 11:06
"Берлинская операция была самой кровопролитной.."nay
16.04.10 11:28
Развелось "спецов" и критиков как блох!Проб.шлем
16.04.10 12:01
Обратите внимание на поведение союзников, на их "единство". Эйзенхауэр по указания нового президента Г.Трумена отказался брать Берлин первым (вместе с британцами), чтобы не дать козырь союзникам-англичанам для участия в послевоенном обустройстве Европы. Чем воспользовался, и по справедливости, СССР.Мурёл
16.04.10 12:19
Аяврик
16.04.10 12:40
//Сталину виднее было, кто из командующих чего стоит.//iskander
16.04.10 12:43
Если бы СССР жалел бы каждого солдата, то мир был бы сейчас совсем другим! Как относиться к политике советской системы - это уже другой вопрос. А можно ли было по другому жить в то время? Советский Союз боролся за сохранение своей империи, готовился к надвигающейся и неизбежной войне. Конечно очень много людей невинных было убито и пострадало, но кто скажет, что можно было это избежать? Если даже в современном мире страдает очень много невиновных людей, в том числе и в развитых странах. Экономическая система мира построена по типу: вурдалак- жертва! Развитые страны ослабляют бедные и вычерпывают из них ресурсы и силы, оставляя на голодное существование миллиарды человек, а во многих случаях приводя государства к гражданской войне и гибели большого количества населения. Кто мне покажет в этом мире стандарт и образец государств, которые не запятнаны в кровавых и некрасивых событиях в своей истории? Вот на Россию хотят повесить все грехи, преступления, а то, что СССР перемолол 80% немецкой военной машины - эти заслуги хотят присвоить себе наглосаксы, забывая при этом свою позорную роль в сдаче и разделе Чехословакии, пактов с Гитлером и прочее. Наглосаксы также пытаются забыть своё колониальное прошлое, геноцид коренных народов США, Австралии и прочее. Да что тут далеко ходить, геноцид Осетин вот 2 года назад устроили , всё наглосаксонское сообщество! Так что всё нужно рассматривать в том ракурсе, что все люди грешны! Давайте покаемся все и начнём жить по человечески, в мире, благополучии и процветании? Одни мы каяться во всех грехах не собираемся, только если все и сразу!nay
16.04.10 12:47
nay
16.04.10 13:04
"Телеграмма командиру 11 гв.тк: "18 апреля 1945. 24.00. Я очень строго предупреждаю Вас о неполном служебном соответствии и требую более смелых и решительных действий. Любой ценой 19.4. выйти в район Вердер, Беторсхаген. Жуков." Везде – "любой ценой"."Аяврик
16.04.10 13:17
2 naynay
16.04.10 13:24
login_name
16.04.10 14:12
Епифан
16.04.10 18:35
camrad
16.04.10 21:54
Что толку спорить? Скажем, у войны своя логика.pipl
16.04.10 22:25
nay
16.04.10 23:01
pipl
16.04.10 23:07
nay
16.04.10 23:23
Anthrax
17.04.10 15:44
nay
19.04.10 10:09
Anthrax
20.04.10 10:15
nay
20.04.10 10:34
Аяврик
20.04.10 11:06
А почему "дискредитируется" Верховный Главнокомандующий? Или он не "символ нашей Победы"?my name
20.04.10 11:13
Фрагменты интервью А.Б.Мартиросяна, которые не вошли в фильм "Кто прошляпил начало войны?"Anthrax
20.04.10 11:45
Anthrax
20.04.10 11:53
nay
20.04.10 11:53
nay
20.04.10 11:58
Anthrax
20.04.10 17:24
nay
20.04.10 17:54
Как говорится, без комментариев:pipl
20.04.10 20:54
nay
20.04.10 22:14
2piplpipl
20.04.10 22:20
nay
20.04.10 22:33
Lokki37
20.04.10 23:12
1. Автор статьи явно перепутал санитарные потери с безвозвратными. Судя по тону статьи, сделано это сознательно.Aclinar
21.04.10 15:22
Прежде чем цитировать Голованова и Еременко спросите себя: "В каком году они это сказали и что их на это сподвигло?" В вас умер скептик и вы решили стать на путь резунизма, ища "сенсации" в нашей истории. А ведь на простые вопросы, которые должны были у вас появиться, всегда есть простые ответы. В деле отказников от Жукова такие высказывания не удивительны. Их и делают настоящие карьеристы идущие по течению. И все доводы против Жукова разбиваются при детальном анализе его операций, к которым у всех есть доступ. Достаточно просто иметь голову на плечах.Аяврик
21.04.10 17:03
Вот в том то и дело.Что Сталину не поставят.Одна история с лепниной в метро уже такую истерику у "либерастов" подняла.А портреты Сталина на 65-е?А заявление по этому поводу "светочей мысли" вроде швондеровича?nay
21.04.10 17:31
2АяврикАяврик
22.04.10 12:41
2 nay