В России идея работы с Западом, как равноправной части Запада исчерпана. Все возможные к тому усилия не дали положительного результата.

Невозможно радикально изменить внешнюю политику без измений, равных в размерности, но уже внутри России.

Вопросы заданы, ответ на эти вопросы может дать только бытие в течение весьма длительного времени.

Нет вопроса - жить ли нам богато, или урЕзать наши запросы.

Есть другой вопрос - жить ли нам вообще.

Думайте люди, думайте своею головою. Не верьте Кургиняну, не верьте.....

Но, право мыслить самому немедленно откликается и обязанностью отвечать за результаты Вашего мышления во всей полноте ответственности.

Очень сложно выделять из многословия Кургиняна суть его речей, хотя и называется "Суть времени". Метод запудривания мозгов таков: говорит о треке, затем даются комментарии к сказанному, потом комментарии к комментариям, затем ... И когда он возвращается к сути вопроса, то суть уже пропала. И в то же время, когда нужна точность и конкретность, Кургинян не растекается мыслью по древу, а четко формулирует свои ответы и часто бывает прав. Так что, по этим параметрам можно определить, когда он хочет запудрить мозги, а когда есть четкие ответы. Когда можно верить, а когда нельзя.

Хотя следует отметить, что иногда он бывает убедителен. Может не для публики, но для некоторых руководителей. Когда Стрелкова назначили министром обороны ДНР, то Кургинян стремя голову помчался туда и начал "активничать". Через некоторое время Стрелкова сняли. А потом Стрелков сам раскрыл свою сучность и склочность. Не знаю какую роль сыграл в этом Кургинян, но то, что он приложил к этому руку отрицать нельзя.

Скажу напоследок. Кургинян неоднозначен, хотя при появлении его в 90-х, я относился к нему резко отрицательно.

Хотите верьте, хотите нет. :)))

-- Очень сложно выделять из многословия Кургиняна суть его речей.... Метод запудривания мозгов таков: говорит о треке, затем даются комментарии к сказанному, потом комментарии к комментариям, затем ... И в то же время, когда нужна точность и конкретность, Кургинян не растекается мыслью по древу, а четко формулирует свои ответы и часто бывает прав. ... Кургинян неоднозначен, хотя при появлении его в 90-х, я относился к нему резко отрицательно.

"проблема" (а для него - как гиперактивного общественного деятеля - Трагедия) Кургиняна в том, что он "как проклятый" раз за разом ставил на те политические группировки и междуусобные фракции, которые - в борьбе за "всю власть" - в итоге проигрывали

раз за разом - он оказывался в рядах претендующих одних из "честолюбивых дублёров", но каждый раз их отодвигали, затирали и канализировали другие

когда зашаталась Советская Власть и копали под Горби - он поставил на розовых из "обновлённой КПСС" и ГКЧП - и выпал с ними в осадок в результате победы антикоммунистической команды "ельцинистов".

когда закладывалось будущее неоперившейся постсоветской России - он поставил на "децентрализаторов"-хасбулатовцев и красно-коричневых радикалов - и вместе с ними был канализирован "вертикализаторами центральной власти"

когда наступил "переходный этап" смены Гаранта - то он поставил на коалицию "реставраторов" - и вместе с ними с грохотом проиграл группировке "Операции "Преемник"

но поскольку во всех проигравших фракциях он был в качестве не первого лица, а "приспешника", то его лично каждый раз обходила "недрогнувшая рука карающей по всей строгости Закона победивших Слуг Народа", и он лично продолжал болтаться - как говно [нации] в проруби

Отсюда две его отличительных ипостасей: А) очень информированный свидетель и очевидец "закулисной жизни" из коридоров высших эшелонов власти и Б) политический маргинальный оппозиционер, не добившийся себе места во властной иерархии

Все его политические агитации - безадресно распространяемые через оппозиционные СМИ и интернеты (а также его деятельность по просвещению масс) - это в сухом остатке манипуляционные потуги и мессионерские проповеди СЕКтанского характера (обиженного судьбой невостребованного "прораба перестройки-2", мечтателя о новом Красном Глобальном Проекте - но со своим чутким руководством).

Но если приложить усилия и продраться к его "чисто сердечным" свидетельским показаниям в узких кругах и за "прикрытыми" от обывателей-олухов дверями - то там он, конечно же, ходячая кладезь "ценной информации".

Поэтому я, лично, игнорирую всё, что он несёт безадресной аудитории (работая "по площадям" через интернет в качестве некоего "неприрекаемого пастыря" своим почитателям) - т.е. 99% доступного его "творчества", и с большим интересом не пропускаю его откровения в той среде, где он сам себя никаким "гигантом мысли" среди присутствующих адекватно не чувствует и выступает СОВСЕМ С ДРУГИМИ как интонациями, так и тезисами, что характерно.

Кароче, то, что Кургинян пропагондосит
с мониторов ю-туба / страниц сайта "Завтра" безадресно "в массы", и то, что он в порядке общей очереди где-нибудь на закрытом семинаре Ссылка за круглым столом в кулуарах социологического факультета МГУ им. Ломоносова докладывает
- это огромные разницы

и "содержательно", и "психически"

как истояник он абсолютно неоднозначен
(и требует обязательной поправки на "вводные" - в каких условиях и для какой аудитории он "выступает")

...Думайте люди, думайте своею головою. Не верьте Кургиняну, не верьте...

Есть целый перечень лиц, которым не следует верить а приори. Полторанину, как человеку, публично, на ТВ признавшемуся в масонстве. И группе лиц, таких же, как Полторанин, многословных, скользких и двусмысленных в своих речах: Фурсов, Катасонов, Кургинян, Сванидзе, Млечин, Н. Стариков, Е. Федоров...

PS А Хазину, как экономисту, не нужно верить по другой причине. Просто, он не экономист, ни с какого бока.