Москва хочет обсуждать с Вашингтоном стратегию, а не прикладные аспекты

12.01.22 10:34

Демократия и удобные режимы

Переговорный марафон, ставший следствием разговора Владимира Путина и Джо Байдена в конце прошлого года, миновал первый промежуточный финиш. Делегации России и США более восьми часов встречались в Женеве. За этим последуют мероприятия в рамках Совета Россия - НАТО и под эгидой ОБСЕ. При всем уважении к этим структурам результатов надо ждать не от контактов с ними. Тема европейской безопасности вернулась в некотором смысле к истокам - Москва и Вашингтон пытаются согласовать свои представления и выработать приемлемые для сторон формы сосуществования. Так было и в холодную войну. Разница, пожалуй, в том, что тогда европейские союзники Соединенных Штатов могли сыграть позитивную роль, сейчас скорее наоборот. Впрочем, в конечном итоге голос у них все равно совещательный, хотя у некоторых и весьма звонкий.

Риторика главы российской делегации после долгих переговоров в Женеве нисколько не смягчилась, скорее даже наоборот. То, что многие все-таки считали запросной позицией - юридически оформленные гарантии нерасширения НАТО - снова и очень резко заявлено как необсуждаемый императив. Американской стороне указано: она недооценивает серьезности ситуации и намерений Москвы. Если такое отношение продолжится, упомянутая серьезность будет явлена еще яснее.

Пока трудно понять, что может последовать. Слова заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова, что перспективы продолжения двусторонних консультаций прояснятся после дискуссии на уровне Россия - НАТО, оптимизма не вселяют. Если на российско-американском направлении нет сдвигов, то обсуждение с участием восточноевропейцев вообще грозит вылиться в публичный скандал. Правда, надо отметить, что официальные комментарии американской делегации относительно сдержанны, хлопанья дверями пока не наблюдается. Это можно считать признаком того, что варианты сближения позиций будут еще обсуждаться.

Чтобы оценить ситуацию, стоит дистанцироваться от произносимых слов и околополитического антуража. Вообще-то, удивляться накалу страстей оснований нет. На наших глазах разворачиваются, наверное, самые важные политико-дипломатические переговоры в Европе со времени дискуссий об объединении Германии более 30 лет назад. Вопрос на повестке дня сущностный, а не ритуальный: что есть основы безопасности. Тогда, сразу после окончания холодной войны, были заложены принципы (центральная и доминирующая роль евроатлантических институтов, прежде всего НАТО), которые сейчас Москва оспаривает. Поскольку тридцать лет они считались непререкаемой аксиомой, ее пересмотр без резкой встряски невозможен.

Есть два уровня, мягко говоря, разночтений. А точнее - полной нестыковки позиций, в которые все упирается. Оба касаются, собственно, предмета переговоров.

Первый. В США дело представляется так, что разговор идет об Украине и, соответственно, смысл встреч - предотвращение якобы почти неминуемого российского вторжения в эту страну. Американские представители постоянно говорят именно об этом, требуя доказательств того, что подобного не будет. То есть Соединенные Штаты настаивают, что речь о конкретной, хотя и серьезной проблеме. Для России смысл процесса - не украинский вопрос, а как раз принципы европейской безопасности, пересмотр того, что было некогда принято, прежде всего - неограниченного права НАТО на распространение своего влияния. Украина - жизненно важный для России момент, но это лишь одно из проявлений принципиальной схемы, связанной с итогами противостояния второй половины ХХ века.

Второй. Американцы хотят направить разговор в привычное русло. Они готовы обсуждать технические обстоятельства, что-то в духе контроля над обычными вооружениями, известного со времен холодной войны, а также укрепления мер доверия. Где такие ограничения на размещение тех или иных видов подразделений и техники можно согласовать. И, соответственно, снизить непосредственную оперативную напряженность в конкретных местах. Здесь, судя по словам чиновников из госдепа, возможны сдвиги и шаги навстречу.

Российское требование - политические переговоры о стратегии, базисе взаимоотношений. Только после них, полагают в Москве, есть резон обсуждать прикладные аспекты. В противном случае мелкие коррекции не решат главной беды, а только усугубят ее, как уже случалось с техническими договоренностями девяностых и нулевых годов. Громкая и бескомпромиссная позиция Москвы - вероятно, способ не допустить именно этой технократизации переговоров, сохранить их в политической плоскости. Цель США - противоположная.

Пока эти противоречия выглядят неразрешимыми. Требования - предельно публичны, то есть отказ от них, по идее, может быть воспринят как слабость, получается, что переговоры заведомо обречены. Несмотря на это, к ним обстоятельно готовились. Делегации с обеих сторон - России и США - внушительные, такие группы профессионалов, в принципе, не собирают, чтобы просто обменяться лозунгами.

Разрыв в восприятии столь велик, что может потребоваться/случиться новая и достаточно опасная эскалация, чтобы заставить стороны сбросить оковы с воображения, реально искать оригинальные форматы договоренностей. Но на то и смена исторических вех, чтобы политики и дипломаты в кои-то веки вырвались из привычной бюрократической рутины и вернулись к сути своей профессии.

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Источник: Российская Газета

Редактор: Ксения


veldinc`

12.01.22 13:00

"может потребоваться/случиться новая и достаточно опасная эскалация..." -
вывод: пока Россия не продемонстрирует силу - ничего не получится. Реально разговаривать США будут только после военного поражения, пусть и локального, например на "уКраине"...


Alanv

12.01.22 18:51

> veldinc`

"может потребоваться/случиться новая и достаточно опасная эскалация..." -
вывод: пока Россия не продемонстрирует силу - ничего не получится. Реально разговаривать США будут только после военного поражения, пусть и локального, например на "уКраине"...
РФ УЖЕ продемонстрировала, и не раз...
Войск США на Украине НЕТ. Каким образом они могут "потерпеть военное поражение", если всем очевидно, что они туда даже и не сунутся (огромные сомнения, что они даже и за каких-нить румынов-шпротов из НАТО вступятся)?? Они и за грызунов 080808 не вступились, а лишь пятками сверкали, хотя тогда Россия была куда слабее...
Войска США ВООБЩЕ НИГДЕ за последние 50 лет с войсками СССР/РФ НЕ ВОЕВАЛИ.

Изменен: 12.01.22 18:53 / Alanv


veldinc`

13.01.22 10:21

> Alanv
> veldinc`

"может потребоваться/случиться новая и достаточно опасная эскалация..." -
вывод: пока Россия не продемонстрирует силу - ничего не получится. Реально разговаривать США будут только после военного поражения, пусть и локального, например на "уКраине"...
РФ УЖЕ продемонстрировала, и не раз...
Войск США на Украине НЕТ. Каким образом они могут "потерпеть военное поражение", если всем очевидно, что они туда даже и не сунутся (огромные сомнения, что они даже и за каких-нить румынов-шпротов из НАТО вступятся)?? Они и за грызунов 080808 не вступились, а лишь пятками сверкали, хотя тогда Россия была куда слабее...
Войска США ВООБЩЕ НИГДЕ за последние 50 лет с войсками СССР/РФ НЕ ВОЕВАЛИ.
Не в том объеме демонстрировала. И не с теми...
Военнослужащие США на "уКраине" есть, как и других стран НАТО. А поражение - это либо полный переход всей "уКраины" под контроль России, либо возвращение восточной части до границы 1939 года...
P.S. Столкновения между военнослужащими России и США происходят постоянно в разных местах планеты...


baban

13.01.22 11:23

veldinc - P.S. Столкновения между военнослужащими России и США происходят постоянно в разных местах планеты...

Голословно! Приведите конкретный пример. Только не говорите о Сирии - там всё делается руками Турции.


ale19547797

13.01.22 11:33

> baban
Голословно! Приведите конкретный пример. Только не говорите о Сирии - там всё делается руками Турции.
В Сирии руками Турции?))) Да Вы прям поклонник Эрдогана... В Сирии у всех сторон свои интересы и ситуативные союзы, гонки по дорогам между американцами и русскими вообще никак турков не касаются.
Прямых перестрелок конечно нет, но те же постоянные перехваты самолетов идут вдоль всех границ. Показные бряцания мускулами идут хоть в Венесуэле с нашей стороны (забыли Белых Лебедей в Каракасе?) хоть в Руинде с американской и так далее. Обычная Холодная война 2.0


baban

13.01.22 12:19

ale19547797 - Столкновения между военнослужащими России и США.


По всей видимости мы с Вами понимаем по разному понятия столкновение и провокация.

В Северной Корее лётчики ООН и Северной Кореи сбивали друг друга пачками, при этом знали что сбивают Русских и Американцев - Столкновение (война).


Прямых перестрелок конечно нет, но те же постоянные перехваты самолетов идут вдоль всех границ
, противники Россия и США представляют самих себя - Провокация ("кто моргнёт первым").




Изменен: 13.01.22 12:21 / baban


Alanv

13.01.22 14:25

"Военнослужащие США на "уКраине" есть, как и других стран НАТО."

Военнослужащие - есть, а вооружённых сил - нет. Инструктора и ЧВК всеми и по всему миру накиданы, однако столкновение с ними за поражения или победы не засчитываются.
Кстати, в Грузии пендоинструктора тоже были и... быстро показали пятки. А наши есть в ЛДНР и Африке...

Изменен: 13.01.22 14:26 / Alanv


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям