Демократия полного цикла: Китайский подход к народовластию

21.03.24 01:53

Демократия и удобные режимы

Информационная служба мобильного приложения "Россия-Китай: главное" представляет статью заместителя главы института юриспруденции при Центральном университете национальностей КНР Тянь Фэйлуна.

Демократия является общей ценностью всего человечества, но демократические практики и системы разнообразны. Не существует единственно верной модели демократического управления. Демократия заключается в том, что народ является хозяином страны, и в этом - легитимность власти и суть демократического управления. Демократия полного цикла, предложенная и практикуемая Китаем, демонстрирует эффективность и устойчивость данной системы через интеграцию демократического процесса во все уровни государственного управления.

Демократия должна быть способна концентрировать волю народа для решения существующих проблем управления и развития, с которыми сталкивается общество. Демократия должна быть направлена на укрепление взаимного доверия и солидарности, а не на создание раскола и разногласий. Эти суждения закреплены в Белой книге "Демократия в Китае", опубликованной в декабре 2021 года. В этом документе отражено научное понимание и практика КНР в отношении народовластия.

Во-первых, гарантируется, что демократия полного цикла сосредоточена на народе, на его воле и интересах, на счастливой жизни и свободном развитии народа как на фундаментальной цели.

Во-вторых, демократия полного цикла гарантирована системой собраний народных представителей, которая обеспечивает общедоступность демократического управления.

В-третьих, развивается институционализация демократии полного цикла. Демократия без профильных институтов является ложной, демократия с недоразвитыми институтами народовластия является незрелой. Только процесс полного цикла может гарантировать полное отражение мнений народа и взаимодействие между различными субъектами демократии, обеспечивать солидарность общества.

В-четвертых, обеспечивается работоспособность демократии. То есть демократия - это не "фиговый листок" для обеспечения легитимности властей, не инструмент влияния, а действенный механизм самоуправления народа, эффективно решающий общественные проблемы и обеспечивающий высокий уровень политического доверия между народом и властью.

В-пятых, демократия полного цикла устанавливает механизм, который позволяет эффективно идентифицировать и устранять дезинформацию, предвзятые политические решения, способен к самокоррекции и ориентирован на результат.

Эта демократическая модель проистекает и из марксистского подхода, и из традиционной китайской культуры и является плодом их комбинации.

Демократия полного цикла не только отражает марксистскую и китайскую философию и политические практики, но и является результатом философской полемики с капиталистической демократией.

Капиталистическая демократия сосредоточена на выборах, лоббизме и обеспечении интересов капитала. Хотя народ имеет законное право голоса, капитал и политические партии полностью контролируют круг и количество кандидатов. Влияние народного голосования на демократический процесс крайне ограничено, что все чаще приводит к социальному безразличию и функциональным нарушениям в западной демократии. Избирательная демократия на Западе, основанная на либеральной философии и противостоянии индивида и сообщества, не способствует общему продвижению интересов народа. Напротив, западная демократия превратилась в политические игры власть имущих, в инструмент, с помощью которого определенные группы осуществляют захват власти и накопление капитала.

Это очевидно на примере "функциональных расстройств" американской демократии. Средства массовой информации и финансирование выборов контролируются крупным капиталом, а право людей на информацию и участие в управлении трудно реализовать. Во-вторых, слаба подотчетность политиков перед избирателями. В-третьих, налицо слабая способность к достижению консенсуса между разными партиями, что привело к феномену "ветократии". В-четвертых, группы интересантов и отдельные политики манипулируют демократическими процедурами, злоупотребляют властными полномочиями для получения собственной прибыли, не обращая внимания на проблемы своего народа. Эти парадоксы демократического отчуждения являются неизбежным результатом капиталистической западной демократии.

Выборы - это необходимое звено демократии, но реагирование на потребности людей только избирательными "играми" является недостаточным и неизбежно приводит к подрыву демократических процессов.

В Белой книге "Демократия в Китае" 2021 года отмечено, что демократия должна широко и реально работать в действии, отличаться самым широким представительством. Она не должна искусственно принижать или исключать законное представительство какой-либо группы. Демократия должна быть подлинной и основываться на практике всенародного участия, на заслуживающих доверия, поддающихся народной проверке процессах. Демократия должна быть работоспособной, а не декоративной, не выставочной площадкой, не прокси-сервером для лоббистов, а рабочим механизмом для реального решения проблем народа.

Источник: Российская Газета

Редактор: Ксения


Giotoo

22.03.24 16:22

Демократия - это миф...

Можно бесконечно доказывать... что "демократия" в данной конкретной Системе более демократичная, чем в другой...
Но это не изменит того факта... что демократия (в общепринятом её понимании) не возможна по чисто техническим причинам в больших группах...

Не существует таких крупных сообществ людей... где все индивидуумы обладают идентичным, высокоразвитым стратегическим и аналитическим мышлением... и способны к коллективному совместному управлению...
(Не возможно группой обычных людей коллективно приготовить изысканное блюдо... один профессиональный повар будет эффективнее)...

Всегда будут формироваться лидеры... они и будут управлять с помощью своих сторонников... главный вопрос "как и в чьих интересах они будут управлять"... "какие цели они будут преследовать"... "какие мотивы ими двигают"... "какова квалификация управленца"...
Ответ на эти вопросы... и определит насколько эффективно и долгосрочно будет управление...

Истинная демократия... это принудительный отбор лучших среди всего населения... и полная, мгновенная обратная связь от каждого индивидуума об эффективности принятых управленческих решений...
(без скрупулезно-выстроенной, беспристрастной обратной связи, пронизывающей все управленческие слои... эффективное управление не возможно... разрыв в одном месте... и эффективность резко сокращается)...
"Искусственный интеллект" кстати очень хорошо справляется с этой рутинной задачей сбора информации о влиянии тех или иных решений... но здесь также зависит от того, кто будет закладывать в него алгоритмы...

Истинная демократия... когда каждый член Общества... может сообщить о том, что еще необходимо улучшить... а управленец, как опытный врач, отберет самые первостепенные проблемы, определит причину... и разработает способ их решения...

Изменен: 22.03.24 16:24 / Giotoo


RML

23.03.24 12:29

"Но это не изменит того факта... что демократия (в общепринятом её понимании) не возможна по чисто техническим причинам в больших группах.."

В России как дела? Очень демократично выбрали президента.

" может сообщить о том, что еще необходимо улучшить... а управленец, как опытный врач, отберет самые первостепенные проблемы, определит причину... и разработает способ их решения..."

На решение многих первостепенных проблем нужно 10 лет, например. Люди будут сообщать, вот так вот адресно - а им обратная связь "ожидайте, программа решения проблемы заврешится через 7 лет, 7 месяцев и 7 дней"=)




Giotoo

26.03.24 10:14

> RML
В России как дела? Очень демократично выбрали президента.

Если бы правящая группа в России выдвинула бы кандидатом на пост Президента Дмитрия Анатольевича (он был одним из "запасных вариантов")... то очень демократично Президентом был бы выбран Дмитрий Анатольевич... правда с меньшим отрывом...

Предположим, уважаемый RML... Вы знали бы предпринятые меры, текущий этап и точные сроки решения волнующих Вас первостепенных проблем... пусть даже срок решения составит 10 лет, но будет соблюден... Ваше "личное благо" увеличилось/уменьшилось/осталось бы неизменным?...



Ansar

27.03.24 14:58

> Giotoo
> RML
В России как дела? Очень демократично выбрали президента.

Если бы правящая группа в России выдвинула бы кандидатом на пост Президента Дмитрия Анатольевича (он был одним из "запасных вариантов")... то очень демократично Президентом был бы выбран Дмитрий Анатольевич... правда с меньшим отрывом.

Весьма сомнительное утверждение. И не нужно его выдавать здесь за уже свершившийся факт. Правящая группа, как вы сказали, не дураки и руководствуются логичными соображениями о совершеннейшей бессмысленности изображения "политической конкуренции" ради самой конкуренции.


RML

27.03.24 16:42

> Giotoo
> RML
В России как дела? Очень демократично выбрали президента.

Если бы правящая группа в России выдвинула бы кандидатом на пост Президента Дмитрия Анатольевича (он был одним из "запасных вариантов")... то очень демократично Президентом был бы выбран Дмитрий Анатольевич... правда с меньшим отрывом...

Предположим, уважаемый RML... Вы знали бы предпринятые меры, текущий этап и точные сроки решения волнующих Вас первостепенных проблем... пусть даже срок решения составит 10 лет, но будет соблюден... Ваше "личное благо" увеличилось/уменьшилось/осталось бы неизменным?...


А я знаю какое для меня, оно это самое, личное благо? Россия построила в Индии самый большой НПЗ в мире, как то давно. А мне то чего? А оказалось, что в условиях СВО экспорт нефти не прекращается благодаря этому НПЗ в том числе. Но, я бы за его строительство проголосовал тогда? Ведь не сообщали о том, что Россия будет начинать СВО... Были уважаемые западные партнеры...

PS
За Медвейдера бы проголосовал, мы же знаем, что он был президентом и продолжил курс ВВП.

Изменен: 27.03.24 16:44 / RML


RML

27.03.24 16:47

В этом проблема западной псевдодемократии. Бегемот обещает снизить налоги, а акула повысить... и вот я выбираю типа, вот чего мне тут и сегодня будет. А долги только идут в рост. Что делать для моего личного блага, был бы я жителем западных стран? Надо долги выплачивать, в том числе из моего кармана, а новые не брать и опять же, что бы не брать новые долги - я должен жить по средствам... а я готов? Если сегодня я могу кайфануть на пособия?) Или вы? Вы готовы были бы к свертыванию долговой пирамиды, за это вы через 10 лет будете лучше жить, но сейчас никаких айфонов?) Сейчас у вас инфляция будет опережать рост зарплаты, сейчас вам "тряхонут" банки и вы будете волноваться за свой вклад итд итп

Изменен: 27.03.24 16:50 / RML


RML

27.03.24 16:54

PS И вот вам пишут - вы будете лучше жить через 9 лет, 10 месяцев, 12 дней... а у вас снизился уровень обеда, а раньше рос. Кушали суп том-ям и пили сакэ и айриш уиски, а теперь в Асашай даже 0.5 бадвайзера не потянуть=)
Ваши действия?)

Изменен: 27.03.24 16:55 / RML


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям