Воевать надо на Украине против Запада, пока близко и морозы на нашей стороне опять. По срокам опять 4 года, раз кризис Главный ждут в 2025г. Может погода поможет опять нам, китайцы завяжут свой второй фронт. Важно еще турков держать на испуге или деньгами, как прошедшие 10 лет.

Вложения в Россию ровно тех же элементов типа "Коля с Уренгоя" и прочего.

Не отработавши замену углеводородной энергетики на что то действенное готовили нападение на Россию. А скорее всего, как раз провал замены углеводородной энергетики и подтолкнул к применению Зеленского и всего Бандерштадта.

Смотрим на перспективу взлёта цен на продовольствие, смотрим на ценник моторного топлива для океанского судоходства и понимаем, что окошко возможностей для Германии, для победы Германии вообще то узенькое.

Крайне грубо оценим его в 6 месяцев, пока не начнут полностью сказываться все последствия их же собственных действий, но уже для них же самих.

Сдали все свои достижения в России и не просто Китаю, но создали огромный рынок разнообразнейших товаров и сбежали с него. В России его подхватят. Китайцы подхватят. Локализованные предприятия конфискуют и переведут к пользе России.

Запрет на АйрБасы? Вопрос решится за 4-5-6 лет. После этого Афрбасам тут делать нечего.

И выход продукции всей этой промышленности, да как бы и не на мировой рынок - вопрос не более, как 5-10 лет.

Укронацистов пока что ломают по материальной части. ПОКА их не истребляют.

Но, Украины в варианте 20 февраля 2022 года уже не существует.

Варианта отравленной фальшивками России не существует.

Теперь всему проекту "Реванш Германии" остаётся только рваться вперёд, блицкриг. Не имея ресурсов на длинную войну как раз с последствиями своих же действий - будут стараться сломать Россию, пока эти последствия не ударили их же по голове.

ДОЛГО же они ждали!

Мечтуны, описанные в фильме "17 мгновений весны".

Помните монолог Мюллера? О том, КАК будут возрождать Рейх?

"Как только будет произнесено слово "Хайль" в чей то определённый адрес - знайте. Там нас ждут, оттуда мы начнём своё возрождение".

Россия не может прямо воевать со всем НАТО. Ядерная война снесёт с планеты всех.

А вот все остальные методы они настойчиво конструировали, да как бы и не с января 1942 года. Прошло 80 лет и они снова напали!

Я ни в коем случае не хочу отрицать негативную роль управленческих структур Германии в политике Украины. Но сводить свои умозаключения к тому, что это 4-ый Рейх, возрождённый Германией, воюет руками украинцев против России, это, с точки зрения информационной войны, полный треш. Вы, alboraus, злостный подпиндосник, который натравливает, именно натравливает народ России на народ Германии. Если бы Вы, хотя бы, обозначили руководящую и направляющую роль Америки и Англии в современном противостоянии Запада и России, а роль Германии обозначили бы вассальной, то я бы согласился с Вашим "творчеством", а так, засунте это своё творчество в задницу.

Я тоже русский и тоже горжусь быть русским. Я тоже поддерживаю политику России, но я не фантазирую, стравливая народы своей дезинформацией.

Задача - безопасно отобрать у нас ядерную дубинку.

И можно потом население утилизировать, чтоб под ногами не мешались.

Не тупите, стравили россиян и УЖЕ НЕ украинцев, а НАЦИСТОВ (БАНДЕРОВЦЕВ). А последние России и нафиг не нужны, равно как были полными врагами нацисты-немцы периода Адольфа. А ведь немцы XIX века нацистами не были, равно как и украинцы до распада СССР. Но по всему эти глисты у обеих наций чуть не всегда сидели в кишках, а потом смогли добраться и до мозгов, превратив их большими частями в дерьмо, и без полной и болезненной промывки с удалением поражённых частей дело не обходится.

РФ XXI века никто так и не смог разыграть, в отличие от укров, её розыгрыш прошёл и окончился в конце XX. Тем более, что России принуждение к миру обходится в относительные копейки.

И не понимаю, а чем бы вы хотели, чтобы мы отличались в военный период? Тем более в справедливой войне - не мы её начали ещё в 2014-м. А нацизирование укров шло все 30 лет существования этого фейка. Враг должен быть разгромлен и "принуждён к миру" - если же вы есть пораженец, то вас надо бы быстро утяжелить 9-ю граммами.

России нет никакой нужды в порабощении украинцев. И не менее, как 30 лет такой задачи даже и теоретически не было нужды ставить. И сегодня такой задачи не ставится.

Смотрим на поведение ВСУ и иных карателей в том же Мариуполе. Перед нами обычные захватчики. Это безумцы видят в отливке на пушках надпись "последний довод королей"

Люди же разумные понимают текст совсем иначе. "Если ты государь, то пушки могут быть только ПОСЛЕДНИМ твоим аргументом".

Украинцы же поставили именно ничем не ограниченое насилие в основу своего отношения к России.

Так что извините.

Себе вы можете расписывать что вам заблагорассудится.

Вот присутствующие сведения и логику текстов привыкли проверять. нетпроверки - нет и доверия. В данном случае - нет никаких оснований доверять конкретно Вам.

Ком.армии дает задачу "взять пленного", у немцев отлично поставлена прослушка нашего переднего края, они легко "подслушивающими командами" выявляют место перехода нашей разведки (ширина фронта более 30км), и начинают усиленно "мониторить район". Наша разведка выходит и в 95% случаев не добивается поставленной задачи, возвращается обратно с потерями или без.

Вопрос: если стоит задача "взять пленного", на его погоны в этот момент редко кто смотрел, в штабе разберутся, а галочка "взяли" будет у наших разведчиков.

реальный пример: наши пехотинцы-разведчики повязали 3х чел из "Восточной роты" (созданных из бывших пленных), август, далее Трибунал, 1-му расстрел, 2-му 25 лет, 3-му - десяточка прилетела. Причем документы от Трибунала уже идут датировкой от марта месяца. т.е. спустя более полугода.

Дабы не быть голословным, читайте в моем Сборнике документов - Ссылка (забейте в поиск текста слово "пленный")

Сейчас начал финские док-ты переводить (с немецкими очень хороший опыт получил недавно), думаю ,через пару лет сложиться весь пазл.

А вранья с обеих сторон - "мама не горюй")))

Просьба не расспространять фейки про "брали - не брали". В наступлении может и не брали, а в обороне брали, где смогут.

Другой реальный пример: наша ДРГ (8 чел) в финской форме проходит через мертвую финскую деревню (наши к 1943 году всех вырезали крестьян так, что финны были вынуждены отвести население всех своих деревень их этой мертвой зоны на 60км), и тут дед-финн на окраине стоит. Наш солдат, легко разговаривающий по фински задал ему вопрос, на что дед отвчает: "Вы русские, задолбали уже ходить здесь". Он спросил "Почему ты считаешь меня русским?". Дед ответил, что в их краях с таким чистым выговором никого не встретишь, значит Вы русские. Наш разведчик не стал его убивать, но попросил держать язык за зубами. Дед сдержал свое обещание, хвоста за нашей ДРГ не было.

Странно, что дед солдат считал именно из "этих краёв". Они вообще-то могли быть мобилизованными финнами откуда угодно...

Ну и деду в заброшенной деревне было легко "держать язык за зубами", бо навряд ли там был телефон или рация. А пока куда-то съездишь (если ещё было на чём) разведгруппа вообще окажется чёрти где.

Всё - враньё! В духе Фридмана, откровенничавшего про то, что недопущение союза России и Германии есть постоянная историческая забота англосаксонской политики.

Ввиду тенденциозности и лживости этой статьи, считаю целесообразным её удаление.

Не делают чести такие материалы нашему сайту.

Автор наверяка разослал эту статью и на другие сайты. Поэтому, удалив статью, многие читатели лишатся наших коментариев. Я с Вами абсолютно согласен, что статья в духе Фридмана, но многие не знают, что это аналитик глобального управления. Вот через наше упоминание и познакомятся с его последней аналитикой, где он открыто говорит, что Америка и Анлия вот уже больше 100 лет борются с возможностью объединения немецкого и русского потенциалов. У меня есть это выступление на немецком. Может руки дойдут, переведу.

А тем, кто верит в сказку 4-го Рейха в Германии, советую включить голову и анализировать недавную действительность. Получится, что это Шрёдер вместе с Газпромом и Меркель вместе с Путиным этот Рейх строили и никак не в интересах Америки и Англии.

Но находятся писаки, которые за 30 сребренников всё выворачивают наизнанку. Поэтому очень хорошо, что эту статью можно комментировать.

Уважаемые заграничные эксперты,

Прошу заметить, что мнение не может быть лживым. Оно может быть ошибочным, но никак не лживым. Я выразил свое мнение, а не выложил фальсифицированные документы. Поэтому если убедите меня в ложности моих выводов, незамедлительно признаюсь в заблуждении.

Учитывая вышесказанное, признаю, что не имея профессионального навыка литературного изложения и эмоционального эффекта от выступления Шольца в Бундестаге и последующих событий, допустил ряд неточностей и некорректных обобщений, которые попросил админа сайта исправить, что до сих пор не было сделано.

Поэтому уточню в комментариях. Мое мнение на данный момент:

4. Германия строила 4-й Рейх с помощью всего Запада. Точно так же как Запад помогал и способствовал строительству 3-го Рейха. Не спорю, что главенствующую роль в мировой политике Запада играют США, Германия в мировой политике и глобальных финансах - вассал, но ничто пока меня не может переубедить, что фашизация Украины и всей Европы - это чисто немецкая фишка. Все шредеры, меркели и пр. - это либо отвлечение внимания, либо исключение из правила. И спустя 2 недели после начала СВО я только все больше в этом убеждаюсь.

5. Убежден, что Запад пошел ва-банк, наплевав на все слова, права, договора, правила, законы, дипломатию, экономику, свое население, и уничтожает, зачищает все альтернативные источники информации не из-за того, что боится видео роликов RT, а разоблачения и публикации документов, подтверждающих вовлеченность правительств западных стран в прямом спонсировании и вооружении нацистов, получения миллиардных прибылей от продаж вооружений, участия в разработке ОМП.

2 Leo Leon, RU

-- И
во всем этом наш Горбачев виноват! ...
Так что сегодняшняя словянская кровь на руках у этого помеченного
.

Уважаемый соотечественный международный обозреватель! А чем принципиально психиатрически (и формально уголовно) отличается Ваше обвинительное заключение от заполонивших западные и либералистические СМИ вердикты - и их отечественных подпевал - что "во всём виноват наш Путин" и что "сегодняшняя кровь славян" на его руках?

В чём клиническая разница?

ИМХО: если мысленно представить кастрюлю на голове - то никакой разницы у этих безапелляционных манифестаторах нет.

-- так бы и был на планете Советский Союз и Украина одной из ведущих республик. Была бы и ГДР с нашими войсками в Берлине, был бы и Воршавский договор...

...а почему в Вашем сослагательном альтернативном праздничном настоящем не упоминаются другие артефакты светлого прошлого - наши войска в ДРА и МНР (стоящие бы там "до сих пор"), ПНР - с военным положением Ярузельского - и нищебродная СРР с четой Чаушеску потомственно во главе - эту-то куда "доперестроечную" феличиту и лепоту куда задраппировали?

Кароч: у вашей тусовки аналогичный "майданутым всего мира" диагноз - только если у тех юродивых "кошка бросила котят - это Путин виноват", то у вашей колонны манифестующих против злочинной влады - "это Горби виноват"

(ну, а потом по обновлённой методичке "во всём виноват Чубайс" стал)

....

С одной стороны обращвть внимание на "городских сумасшедших" вроде б и не принято (в "культурном обществе"), а с другой стороны - при обострившейся до предела информационной войне на всех полянах - попускать шептунам и начётчикам, саботирующим остаточную декоммунизацию суверенно-демократического информационного пространства - это было бы попустительством (на мой, например, взгляд)

:-/

2 alboraus, RU

-- Прошу заметить, что мнение не может быть лживым. Оно может быть ошибочным, но никак не лживым.

Это постулат для носителя "критического", а не "религиозного" сознания.

То есть не для каждого будет понятен (и приемлем) как довод....

:-/

-- Поэтому если убедите меня в ложности моих выводов, незамедлительно признаюсь в заблуждении. ... Но пожалуйста, предоставьте аргументы, а не эмоциональные вопли.

Аргументы и Факты далеко не только для всех имеют какое-то убедительное значение, кстати говоря - и Ваша "аполитичная" готовность принимать их говорит о Вашем более "человеческом" складе "психики", чем у, например, тех, кто руководствуется следующим [без]"нравственным" императивом: " ЕСЛИ ФАКТЫ ПРОТИВОРЕЧАТ МОЕЙ ИДЕЕ - ТО ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ФАКТОВ"

P.S.

(это я сугубо в качестве "пометки на полях, не более чем NB, чисто "лабораторно-клинически", без привязки к конкретной дискуссии и конкретным персоналиям, а вообще)

;-))

"Уважаемые заграничные эксперты," - это не мнение, это ложь номер 1 в Ваших комментариях, так как я никакой не эксперт. У эксперта знания гораздо глубже и причинно-следственные связи имеют более развёрнутую фактологию.

Мнение, как правило, основывается на фактах, а факты имеют свои причины и следствия. Но если Вы этим фактам

придаёте свои причины и следствия, которые высосаны из пальца, то Ваше мнение несёт искажённую информацию. В простанародье это называется ложь. Поэтому мнение ещё как может быть лживым. Вы смотрели украинское телевидение? Там все, кому не лень, высказывают своё мнение. Убедите меня, что это всего лишь их мнение, а не ложная пропаганда? А американское? А Немецкое? Смотрели? Говорите мнение не может быть ложным, ну, ну.

Да, противоречия нет, но и различения у Вас нет, а быть должно, чтобы именно не делать таких обобщений, в ошибочности которых Вы уже признались. Именно из-за обобщений, да ещё однобоких, и создаётся впечатление, что статью-мнение писал человек, не имеющий понятия о причинно-следственных связях перечисленных фактов, или неумело выполнил чей-то заказ. Запад не однороден, биологическое оружие разрабатывают одни группы, а газопроводы делают другие группы, а если ещё более конкретно, биологическое оружие разрабытывает Америка, а газопроводы строит Германия. Но в своём "мнении" Вы решили Америку вообще не упоминать, зато Германии начали приписывать построение 4-го Рейха. Умолчание главенствующей роли в руководящей роли Америки и Англии в образовании мирового кризиса и в частности за Украину, есть ложь, как бы Вы наивно не думали, что это всего лишь мнение.

А чего Вы тогда тут начинаете высказывать своё мнение, не понимая откуда ветер дует?

Что мы должны понять из Вашего мнения, если в нём упомянули только Германию?

Ваше мнение на страницах ВиМа вполне может у других, таких же недалёких людей, формировать такое же мнение, что, в конечном итоге, приведёт к войне на границах России, т.е. в Европе, тем самым Вы исполяете заветную мечту англосаксов.

Вы разберитесь сначала в сути вопроса, например, появление Гитлера, разберитесь, действительно ли фашистская идеология стоит за словами и делами Шольца, а не обыкновенный страх быть разоблачённым или быть опущенным. Разберитесь, действительно ли определённые структуры Германии финансировали биолаборатории на Украине и т.д. В противном случае Ваши собранные в кучу обобщения являются не более чем ложью, завуалированные, якобы, под мнение.

А Вам никто не говорил, что Вы повторяте чьи-то шаблоны, чьи-то наративы? Подумайте об этом. Самое главное не упускайте из виду причины и следствия, да ещё жёсткое состояние информационной войны. Не упускайте из виду, на чью мельницу воду льёте.

Как я и обещал, предлагаю перевод геополитической стратегии США в Европе в исполнении геостратега США Георга Фридманна.

Ссылка

Георг Фридманн: "будут конфликты в Европе, они уже были, в Югославии и теперь на Украине. У нас нет никаких отношений с "Европой". У нас есть отношения с Румынией, есть отношения с Францией, но не существует никакой "Европы", с которой США имеют отношения."

Вопрос:

- Является ли исламский экстремизм главной опасностью для США и исчезнет ли он или будет и дальше угрожать?

Георг Фридманн:

- Он является угрозой, но не угрозой существования США. Но нужно в определённой мере им заниматься.

Мы имеем другие политические интересы. Главный интерес политики США в прошлом веке, в Первой и во Второй Мировых войнах, а также

во время холодной войны, были отношения между Германией и Россией., так как вместе они являются единственной силой, которая могла бы нам угрожать. Наш главный интерес состоял в том, чтобы этот случай не наступил.

Вопрос пропущен.

Георг Фридманн:

-Если Вы украинец, Вы будете искать, кто единственный может Вам помочь и это только США. На прошлой неделе, а вернее 10 дней назад, командующий американскими сухопутными войсками в Европе генерал Бен Ходжес был на Украине. Он объявил, что американские военные инструкторы в скором времени официально придут на Украину. Вообще то он там украинским солдатам медали вручал, что на самом деле американским протоколом не разрешено. Но он всё таки это сделал, так как хотел показать, что украинская армия это его армия. Потом он ушёл и США поставляли прибалтийским государствам оружие, артиллерию и другую амуницию. Балтийские страны, Румыния, Польша у Болгария - это очень интересный пункт. А вчера США объявили, что они собираются поставлять оружие и на Украину. Потом это заявление отрицалось, но оружие поставлялось. И все эти поставки США делали независимо от НАТО, так как решения НАТО должны приниматься всеми участниками блока. Смысл в том, что США образовывают "санитарный кордон" вокруг России и Россия это знает. Россия думает, что США намереваются разделить Россию. Я думаю, мы не хотим её разделить, только немного ранить, нанести вред. В любом случае мы снова вернулись к старой игре. Поляки, венгры или румыны, они живут совершенно в другом мире, чем немцы, а немцы живут вдругом мире, чем испанцы - в Европе царит разногласие. Украинцы же, я могу это вам точно сказать, пытаются не перечить США. США на основании своих фундаментальных интересов контролируют все океаны мира. Никакая другая сила такого сделать никогда не могла. Поэтому мы проводим интервенции по всему миру, а они не могут на нас напасть. Это очень приятная ситуация. Поддержание контроля над океанами и космосом оправдывает нашу силу. Лучший способ победить вражеский флот, это не дать врагу этот флот построить. Путь, которым пошли британцы, чтобы никакая европейская страна не могла построить флот, это война между этими странами.

Политика, которую я бы предложил, это политика, которую применил Рональд Рейган в Иране и Ираке. Он поддержал обе стороны так, чтобы они друг с другом воевали, но не против нас. (война между Ираном и Ираком 1980-1988 года). Это было цинично, аморально, но это функционировало.

Проблема в том, что США не в состоянии всю Евроазию оккупировать. В тот момент, когда наш сапог вступит на землю другой страны, мы теряем численное превосходство. Мы можем разбить армию страны, но мы не можем эту страну занять. 130-тысячная армия США не может занять страну с 25-ю млн. жителями. Соотношение между числом полицейских и жителей Нью-Йорка больше, чем соотношение американских солдат и населения Ирака.

Мы не в состоянии везде проводить военные интервенции, но мы в состоянии поддержать борющиеся стороны, чтобы они концентрировались на самих себе. Эти борющиеся стороны будут политическим, финансовым и военным способом поддержаны. Будут посланы военные советники. А в исключительных случаях мы наносим привентивный удар, как мы это во Вьетнаме, Ираке и в Афганистане делали. Тактика привентивных ударов не имеет целью победить врага, но только его вывести из баланса. Так мы действуем в любой войне, как, например, в Афганистане вывели из баланса Аль-Каиду. Но вместо того, чтобы сказать себе "мы сделали хорошую работу, поехали домой" мы говорим: "Чёрт, это было легко, давай построим здесь ещё одну демократию" - это было нашей проблемой со времён нашей молодости и глупости. Это был момент слабости нашего ума, который нас заразил.

Поэтому ответ в том, что мы должны выборочно проводить интервенцию и по возможности редко. Военная интервенция должна быть особым случаем. Мы не можем на первом этапе американских солдат отправлять. Но если мы посылаем нашу армию, то эта интервенция должна быть короткой и не достигать гигантских размеров. Я надеюсь, что мы это в этот раз поняли - обычно необходимо время, чтобы дети на уроке научились.

Но вы правы, мы, как Империя, не можем везде проводить интервенцию. Британцы в своё время не оккупировали Индию. Они просто заняли несколько городов и натравили их друг на друга воевать. Британцы внедрили британских офицеров в индийскую армию. Римляне тоже никаких войск в дальние области вне своей империи не посылали. Они посадили управлять там проримских императоров. Эти императоры служили Риму и поддерживали проримский мир на границах империи. Империи, которые пробовали напрямую управлять в оккупированных областях, терпели неудачу. Так было, например с нацистской империей, так как никто не имеет столько сил управлять напрямую.

Слух проверте, возможно без лечения не обойтись - так как это голоса лишь в Вашей голове.

Я нигде не говорил, что немецкий народ не причём. Ещё как при чём, только Вы лично видите медийную картинку, но не видите отношение немецкого народа к этой картинке. Чтобы мне не обобщать обо всём народе, скажу, что многие здесь воспринимют эту медийную картинку за правду, но большинство, судя по комментариям, понимают, куда их направляют. Могу Вас уверить, что среди немцев, если и есть самоубийцы, то их очень мало. Например, правда информация несколько вчерашняя, 90% солдат Бундесвера даже в мыслях не имеют желания воевать с Россией. А на сегодняшний момент только около 30 добровольцев из Германии решилось бороться на Украине против России. Некоторые уже сгинули в вечность. Правительство Германии, несмотря на сокрушительные овации Зеленскому, не спешит перевооружать Бундесвер. Об этом говорит ситуация с принятием на вооружение стрелкового оружия, а также абсолютно немыслимых требований к техническим характеристикам нового танка "Леопард", который должен при резком торможении не навредить беременной женщине, если она сидит в танке. Выставление таких требований затягивает изготовление таких танков лет на 10, я уже не говорю о затратах. Вы видите только пропагандистскую картинку. А я говорю, что эта картинка льёт воду на разделение Германии и России, если из этой картинки делать именно такие выводы, которые делаете Вы и автор данной статьи, не указывая на истинные причины и истинные цели этих картинок. Для меня выступление Зеленского в Бундестаге было явной попыткой Америки втянуть Европу в военный конфликт с Россией. У Вас же в голове происходят нацисткие марши, как в 30-х годах прошлого века.

Я согласен, что это происходит в высших управленческих кругах, которые через ложную информацию о России пытаются найти поддержку в обществе. Но этой поддержки в своём большинстве нет, а в Вашей голове она есть.

А раз есть, то Вы искажаете действительность. Украинский нацизм и санкции, это последний козырь в руках банковского капиталла. Дальше остаётся только биологическая война, предверие которой мы ощутили на своей шкуре последние два года.

Нацизм, это идеология, исторически очень сильная идеология, которая черпает свою силу в глупости людей. Для того чтобы изжить эту идеологию, нужна или более сильная идеология, или военное внушение. Военное внушение в своей перспективе весьма неэффективно и ресурсно затратно.

Тупое русофобское шапкозакидательство. Русофобское по результату такого мероприятия, при котором русских останется минимум. Вы кстати забываете про национализм других стран и народов. Как только русских станет значительно меньше в связи с вашими хотелками, то их будут клевать все кому не лень. Разве не так было в Казахстане, Таджикистане, Грузии, Молдавии, Чехии, Польше? Вы, кстати, поинтересуйтесь, как обстоят дела с китайским национализмом.

Считаете, что Небензя недостаточно его расширяет и тыкает мордой Запад в его нацизм? Ваши лозунги с расширением антинацистского движения вызывают у меня очень нейтральные чувства, потому что эти лозунги находятся на уровне бла-бла-бла. Хоть бы намекнули, на какой идеологической основе Вы хотите это движение расширять и до каких размеров. И потом, разве плохо работают российские СМИ и законы против нацистского мировоззрения? Мне лично из Ваших призывов непонятно, чего Вы хотите.

PS. Я считаю, что национализма, как массового движения, в Германии нет. Идеологическая обработка населения происходит не на основе превосходства, как основной черты национализма, а на основе справедливости, которую искажают в глазах обывателя. Им просто говорят, что Путин убийца, что это Россия вторглась на Украину, показывают постановочные видео с, якобы, зверствами русских. Где здесь национализм? Здесь именно давление на чувства справедливости одураченных людей.