20.11.11 15:33
Так называемый финансовый кризис последних лет является скоординированной атакой банкиров на мировую экономику; он не является вынужденным, но спланирован и воплощается по желанию закулисных финансовых манипуляторов. Ничего не мешало и не мешает этим людям проводить политику всеобщего благоденствия, однако их выбор состоит в том, чтобы удушать экономику долговыми тисками за счёт монопольного владения денежной эмиссией.
Для начала, несколько фактов, являющихся широко известными: долг федерального правительства Соединённых Штатов Америки составляет более 15 триллионов долларов, долг граждан – несколько большую, но приблизительно равную сумму, долг американских компаний – где-то в районе 40-50 триллионов. Существуют также меньшие по масштабам (в сумме до триллиона долларов) долги различных местных правительств, образовательных и общественных организаций и пр., однако они не сильно увеличивают оценку "снизу" совокупного долга различных категорий заёмщиков США перед кредитными организациями (банками), равную 70-80 триллионам долларов.
Долги превышают возможности всех категорий должников не только погашать основное "тело" долга, но также и выплачивать по нему проценты, о чём свидетельствует как постоянный рост объёмов долгов, так и официальная статистика, согласно которой средний гражданин США имеет больше долгов, чем суммарная стоимость всего его имущества, а, к примеру, число только ипотечных банкротов, потерявших своё жильё, в 2010 составило три с половиной миллиона человек, а в 2011 превысит 4 миллиона.
Одной из принципиальных проблем западной (как американской, так и европейской) кредитно-финансовой системы является то, что заёмщикам больше нечего предложить в качестве залога – у них уже всё отобрано банками. Федеральное правительство США также является безнадёжным должником: оно не владеет практически никакими ликвидными фондами (даже пресловутый Белый дом заложен) и передаёт на откуп частным компаниям все виды общественных служб, начиная с скорой помощи и заканчивая космическими полётами и обороной.
При процентной ставке в 3-8%, банки получают триллионы процентных платежей ежегодно, не делая никакой полезной работы, фактически являясь финансовыми паразитами на теле экономики, т.е. на всех её производительных субъектах. Поскольку частные банки, будучи владельцами ФРС, американского "центрального" банка, являются единственным источником эмиссии доллара, как наличной, так и электронной, ВСЕ поступающие субъектам экономики деньги изначально отягощены долговыми процентами, и уменьшение долга в принципе невозможно. Сколько бы ни работали граждане и компании в США, совокупный долг может только расти, и на каждого, кто сумел выбраться в плюс, с математической неизбежностью приходятся десятки тех, кто обанкротится. За фасадом анонимности банков прячутся их владельцы, – небольшая группа семейств потомственных ростовщиков, столетия занимавшихся финансовыми махинациями.
В Европе ситуация аналогичная (разве что, в целом, чуть менее тяжёлая), – граждане, компании и правительства (не только греческое) должны узкому кругу захвативших ЕЦБ "международных" банкиров, тайные состояния которых в десятки и сотни раз превосходят богатства персонажей списков журнала "Форбс".
Правительство США ежегодно выплачивает ростовщикам около полутриллиона долларов процентных платежей, и объёмы выплат растут ежегодно. Вместе с этими объёмами, растёт гарантированная прибыль ростовщиков, которая давно уже обогнала доходы крупнейших корпораций реального сектора. Ничто не мешает пресловутым "частным инвесторам" и дальше кредитовать правительства.
Во-первых, располагаемые банкирами (разумеется, владельцами, не служащими банков) состояния, не уменьшаются, их доля в национальном и мировом богатстве только постоянно растёт. Во-вторых, таковое кредитование, каким бы ни был национальный долг США ли, Греции ли, – 14, 15 , или 150 триллионов, – не является рискованным, наоборот, оно лишь гарантированно и неизбежно увеличивает доходы банкиров и их долю в богатстве наций. (Если кто-то хочет порассуждать, что, мол, неограниченное кредитование может привести к инфляции и т.п. – ну так можно, к примеру, давать ровно столько, чтобы инфляция оставалась в заданных рамках, но при этом сохранялся экономический рост.)
Навязываемая правительствам политика снижения расходов, в том числе социальных программ, является абсолютно произвольной, искусственной системой провоцирования кризиса, путём снижения кредитного предложения. Они исключительно по собственному желанию, можно сказать – сговору, снижают кредитное предложение, удушая экономику, в условиях монопольного захвата ростовщиками центральных банков.
И еще немного порассуждаем. Самым смешным обстоятельством является то, что банкиры – это последние люди, которые должны иметь право на эмиссию валют. По здоровой экономической логике, деньги, как средство обеспечения обмена товарами и услугами (в том числе, обмена непрямого и отложенного по времени), должны эмитироваться теми, кто создаёт товары и услуги – производителями, в пропорциональных их вкладу объёмах. В крайнем случае – государственными финансовыми организациями, как представляющими всех граждан.
Но не будем отвлекаться и тему изложения лучшей денежной системы, стимулирующей гармоничное экономическое и общественное развитие и кооперацию намного эффективнее нынешней извращённой системы, оставим на потом.
Таким образом, кризис не является вынужденным, он протекает по желанию и по расписанию его организаторов. Соответственно, возникает вопрос, в чём причина того, что именно сейчас долги Греции и других стран вдруг стали "ненадёжными" и "сомнительными", их "кредитные рейтинги" (наверное, не стоит даже говорить, кто выдаёт эти рейтинги), обрушились? Каковы же глобальные цели режиссёров глобального кризиса?
Не имея непосредственных источников информации внутри ростовщических кланов, можно судить лишь по их делам, включая продукцию тотально принадлежащих им западных СМИ, кинопродукцию принадлежащего им Голливуда, действия их карманных политиков, порой (особенно в последнее время) с самоубийственной безрассудностью игнорирующих мнение большинства своих "избирателей" ради очередной военной или финансовой авантюры.
Очевидно, это, во-первых, упрочение своего контроля над мировыми финансами, и уничтожение всех альтернативных экономических систем. Во-вторых, достижение абсолютного военного контроля за всем миром, посредством полностью контролируемых ими правительств стран НАТО, и в первую очередь – США. Перестроение системы мировых финансов, с образованием наднациональных структур, опирающихся на частные организации.
Каковы же наиболее простые способы противодействия народов этим планам? Во-первых, необходимо распространять информацию об истинной природе нынешней несправедливой денежной системы. 99% населения Земли в состоянии построить более справедливый мир, если они осознают истинные причины своих бед. Необходимо, чтобы все владельцы СМИ перестали быть анонимными, вне зависимости от того, какова их доля (т.е. чтобы клептократы не могли спрятаться за сетями контор, каждая из которых владеет менее пороговой доли, с которой обязательно раскрытие владеющего лица). На веб-сайте СМИ должен быть доступен список с перечислением долей всех владельцев, сколько бы их ни было, в сумме равными 100%. Следует использовать меры налогового законодательства и т.п., предотвращающие частный (как противоположность общественному) контроль над существенной долей национальных средств массовой информации.
Кроме того, люди должны знать своих "героев" в лицо – т.е., нужны списки, с адресами и фотографиями, людей, реально принимающих решения по главным вопросам военной и экономической политике стран запада. Эмиссионная функция должна быть отобрана у безответственных (причём буквально, в силу хотя бы своей анонимности) организаторов глобальных финансовых потрясений, и передана в руки правительств. В конечном счёте, ростовщичество должно исчезнуть как экономическое явление, оказаться вне закона, а все накопленные при помощи ростовщичества средства должны быть признаны полученными мошенническим путём и возвращены пострадавшим.
Vvictor
21.11.11 10:46
Мечты, мечты...Yur_a
21.11.11 12:56
Абсолютно неверная версия автора. (до сих пор не понятно людям, что происходит в мире!)zaqher
21.11.11 13:54
автор либо не разобрался, либо написал заказную статью... В экономике преднамеренно есть(созданы) дисбалансы, они вызваны накоплением капитала. Накопление выводит капитал из оборота в экономике. Т.е. для устранения дисбалансов нужно отказаться от накопления вообще, и не только в пользу круга лиц. (ну или придумать новый способ, средства для накопления, раньше этим было золото, но этого не достаточно и это плохой способ) Естественно эти лица захватили власть и крепко её держат и категорически против такого подхода. Но открытое рабовладение уже пройденный этап, в результате, чтобы сохранить экономики они вынуждены "одалживать" государствам или точнее заново вливать в экономики деньги - еще больше наращивая долг. Любые попытки остановить рост долга, при такой форме экономики ведет к падение ВВП и многим проблемам. Чтобы экономики функционировали без роста долга - нужны совершенно другая структура экономики, да и культуры(религии) в стране, способов мотивации трудящихся, да и распределения благ за труды, и кто знает чего еще. Поэтому полученные деньги по процентам одалживаются обратно, но даже этого уже мало и включили печатный станок. И это тоже не работает. Потому что в основе изначально лежат дыры=дисбалансы в экономике - разъедающие её изнутри. Если бы власть нашла новый способ сохранения власти и своего превосходства - они бы воспользовались им и исправили бы дисбалансы в экономике. Но человечеству пока не известны другие формы сохранения власти, и управления, которые можно осуществить без денег.Jack
21.11.11 14:02
главный добродей
21.11.11 14:27
Myxaxxa
21.11.11 15:07
Scolar
21.11.11 15:51
Редакторы, пожалуйста, исправьте неработающую ссылку в статье, "Сколько бы ни работали граждане и компании в США, Ссылка . ", на следующие (лучше все 3)):главный добродей
21.11.11 16:01
Взгляд
21.11.11 16:01
kouroush
21.11.11 16:11
> Scolarernest
21.11.11 16:13
Вобщем, если я правильно понял, чтобы "заработать" ярд, нужно где-нибудь создать управляемый мною "дисбаланс".)))Взгляд
21.11.11 16:15
Scolar, пирамида уже построена и функционирует. Половина того ,что шевелится в Мире уже принадлежит тем, кто ее строил и весь Мир об этом знает. Вопрос в том ,как ее разрушить,чтоб самих не придавило, да еще при противодействии самих "строителей". Тут публикацией фотографий не поможешь.wano
21.11.11 16:45
Хотите сломать систему? нужно делать свои деньги, свою систему управления. Свои деньги = своя производственная база, своя система управления... тут всегда стопицот разногласий. Я бы предложил полную публичность руководителей и заптрет на использование наличных денег для них, только платиковые карты. Не равное число баллов, которое люди могут отдать за того или иного кандидата при голосовании (система рангов, согласно знаниям, опыту и т.д.). Сделать каждого работающего совладельцем всей производственной базы. В целом ссылку на эту идею есть и у автора Ссылка . На мой взгляд очень хорошая статья.Yar_d
21.11.11 17:15
Yar_d
21.11.11 17:33
Спасибо за статью, статья отличная, выводы - отличные - но как видите, уважаемый автор, - для её понимания нужно выйти за рамки того что преподают уважаемым экспертам в университетах, да возможно потратить время на изучение альтернативных экономических теорий и теорий управления. А этого не все хотят/способны/располагают временем.Scolar
21.11.11 17:55
Итак, по поводу дисбалансов капитализма:Взгляд
21.11.11 18:26
Scolar
21.11.11 19:17
Ладно. Тут, похоже, многие не понимают разницу между справедливой кредитной системой, и ростовщической.Yur_a
21.11.11 20:05
Самое главное, хотя далеко не единственное, структурное несоответствие – между расходами домохозяйств и их доходами, масштаб которого уже достиг примерно 3 триллионов долларов в год.Jack
21.11.11 20:52
Scolar
21.11.11 21:01
Так "структурное несоответствие между расходами домохозяйств и их доходами", это и есть "пресловутые долги". То же самое "несоответствие" и у федерального правительства сша, вынужденного постоянно "повышать потолок госдолга", и у правительчств штатов, которые практически банкроты (а ведь эти субъекты не участвуют в производственных отношениях). И причиной этих долгов является не мифический капиталистический "кризис перепроизводства", а эмиссия, построенная на процетном кредите. Которую, кстати, тоже можно было бы сбалансировать, но не хотятYur_a
21.11.11 21:01
>Жак. Во-первых - зачем говорить о вторичных эффектах.Yur_a
21.11.11 21:11
>Scolar. Так "структурное несоответствие между расходами домохозяйств и их доходами", это и есть "пресловутые долги".Scolar
21.11.11 21:21
Scolar
21.11.11 21:32
Yur_a
21.11.11 23:04
Абъясняю: Кредит давался домохозяйствам и предприятиям в первую очередь. Это и формировало спрос. Система называлась Рейганомика, запущена она была в 80 году и этот механизм оказался исчерпан в 2008.uszver
21.11.11 23:44
Scolar
22.11.11 00:13
Yur_a
22.11.11 00:49
Повторюсь: Самое главное, хотя далеко не единственное, структурное несоответствие – между расходами домохозяйств и их доходами, масштаб которого уже достиг примерно 3 триллионов долларов в год.Jack
22.11.11 00:50
zaqher
22.11.11 14:56
Airflow
22.11.11 18:30
Scolar
22.11.11 20:10
Эйрфлоу, Вы невнимательны. правительства кредитуют без залога, под "честное слово". А правительства, в свою очередь, могут и дальше увеличивать гос.долги, и тратить на программы развития.Scolar
22.11.11 20:43
zaqher, спасибо за комментарии. попытаюсь ответить в рамках вашего примера.Airflow
22.11.11 21:19
Scolar
23.11.11 00:56
zaqher
23.11.11 12:30
Yur_a
23.11.11 13:48
zaqher. Вы похоже принадлежите к той группе людей у которых нет логического мышления.Airflow
23.11.11 16:46
Airflow
23.11.11 16:48
Перечитайте хотя бы первые 2 мои ссылки - там доходчиво все описано. Процитирую фрагмент:Scolar
23.11.11 18:21
Scolar
23.11.11 18:30
Airflow
23.11.11 20:33
Scolar
24.11.11 01:34
Прибыль = выручка - затраты. Можно мерять в чём угодно, хоть в мешках картошки (сколько посадили, и сколько собрали). Я вашу точку зрения понял, отвечу развёрнуто позднее.uszver
26.11.11 00:54
Scolar, есть вопрос.Scolar
01.12.11 22:04
Господа, ответ(ы) получились в виде новой маленькой статьи " Кризисы перепроизводства как экономический миф", которую, я надеюсь, редакторы ВиМа выложат.Scolar
02.12.11 13:44
Ссылка