Россия возглавила глобальный рейтинг военной мощи — по танкам

20.04.17 14:14

Армия, ВПК, спецслужбы

Согласно Глобальному индексу военной мощи, Россия вошла в тройку самых сильных армий мира, сообщает Focus. При этом по количеству танков она опередила всех остальных оппонентов, став государством с самой большой сухопутной армией. Всего в рейтинг включено 126 стран. При вычислении индекса учитывалось более 40 различных факторов, однако количество ядерного оружия во внимание не принималось, отмечает автор статьи.

Первое место в общем рейтинге заняли США, за ними следуют Россия, Китай, Индия, Франция, Великобритания, Япония, Турция, Германия и Италия. Армии Мадагаскара, Габона, Демократической республики Конго, а также Боснии и Герцеговины оказались самыми слабыми в мире. 

Неудивительно, что за счёт только одного количества солдат (2,3 млн) Китай занял третье место в списке, рассуждает журналист. Хотя и объём имеющегося у страны вооружения впечатляет: 9150 танков и более 700 кораблей. У России же 15 398 танков, что делает её безоговорочным лидером по этому показателю, а её сухопутную армию — сильнейшей. Обогнать Россию по военному потенциалу смогли только США с 8848 танками, 13 444 самолётами и вертолётами, а также военным бюджетом $581 млрд. По части расходов на оборону американцы опережают своего ближайшего оппонента Китай на $400 млрд, подчёркивает автор.    

Германия заняла девятое место, при этом даже не стала самой сильной армией в Европе, продолжает издание. В этом её опередила Франция. Великобритания же оказалась на шестом месте глобального рейтинга. При этом по количеству танков в лидеры неожиданно выбилась Северная Корея (седьмое место). Впрочем, статистика не учитывает техническое состояние боевых машин, отмечает автор.

По количеству самолётов и вертолётов США с большим отрывом опередили все другие страны, пишет Focus. "В хвосте рейтинга" по этому показателю плетутся страны Балтии, что во многом объясняет недавнее размещение у них истребителей НАТО. Латвия занимает 126-е место в списке, Эстония — 123-е, Литва — 121-е. Вместе у них меньше боевых летательных аппаратов, чем у Албании, заключает журналист.  

Комментарии читателей на сайте Focus:

Martin Mainka: Только у членов ЕС военный бюджет больше российского в четыре раза, а Россию всё равно выставляют агрессором, который только и ждёт, чтобы напасть на плохо вооружённые страны ЕС. И этим оправдывают повышение оборонных расходов до 2% ВВП. Что за бред!

Thoma Weinert: У США самый большой в мире военный бюджет (он превышает российский в 12 раз). По этому показателю они лидируют с большим отрывом и всё равно ощущают угрозу, исходящую от русских. Даже британцы тратят больше денег на оборону, чем Путин. Остаётся только покачать головой. И ещё один момент: несмотря на свой гигантский военный бюджет с 1945 года, США не смогли победить ни в одном военном конфликте. Американцам нужно меньше денег вкладывать в армию, и больше — в инфраструктуру, потому что это инвестиции в будущее и в мир. Это, естественно, касается не только американцев.

Georg Baumann: Ядерная держава Россия со всей своей техникой (от атомных подводных лодок до линейных крейсеров) тратит на армию всего 10 млрд. Возникает вопрос, а куда деваются деньги бундесвера? До солдат они не доходят, что видно и по вооружению. Так куда же деваются деньги?  

focus.de

Источник: inosmi.info

Редактор: Фыва


FireWire

20.04.17 14:41

Хм , а разве Япония имеет свою армию?

SergeiS

20.04.17 15:27

> FireWire
Хм , а разве Япония имеет свою армию?
Официально "Силы самообороны"


Костикс

20.04.17 16:03

> Feather
Япония имеет свою армию. Называется Силы самообороны.
Комрад,это раньше силы самообороны,потому,что после 2й мировой им было запрещено иметь армию.а лет 5 назад они решили не компастировать всем мозги и вернули себе армию.


Мороз

20.04.17 22:55

Георг Бауманн, открываю вам страшную тайну. Деньги уходят в Рейхспил. Где и благополучно распиливаются. Это орган такой, специальный. Присущ только развитым странам.
Да и рейтинг неправильный. Косяк на косяке. Президент страны с многомилионной историей, колыбели древних протобогов, сказал, что самая сильная армия у него. Ибо варвары с востока уже разбиты, а так то она у него самая сильная в Европе. Дилетанты, не учли. И новейшие танки есть. Из мусорных баков. Экологически чистые, между прочим, супер-амфибии. Ни в чем не тонут.
Ну по танкам все ясно. Кроме КНДР. Выбилась в лидеры?? Принято же вроде тройку лидеров учитывать? Ну да ладно. И при этом даже не вошла в топ-10? Чудесаа.. А техническое состояние флота, авиации, артиллерии, и прочего статистика автора учитывает? А цифры с точностью до единицы, да прям по всем странам, даже КНДР, ему кто сообщил?
Каким местом прибалтика там в авиации, если им чужое посчитали? С таким успехом у них и ТУ-160 есть, тож пролетал рядом почти, в северном полушарии.
Поавильно, что у Албании больше. Пусть один - зато собственный. Нищеброды возлебалтийские, НатО у них стоит.
Тома Вейнорт - вы не правы. У США есть военная победа эпохального масштаба. Вы даже еще не все плоды пожали. Это победа над собственным народом, сиречь американцами.
Американская мечта умерла (с)


AndreyGoose

21.04.17 09:55

после Лемман Брадерс 2007-08, при упоминании слова "рейтинг", надо сразу бить по наглой рыжей морде

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям