17.05.17 11:12
Запрещение доступа к российским социальным сетям в Украине – правильное решение, считают в Киеве. Москва использует их с целью пропаганды и сбора личных данных.
"Я знаю, для чего используются эти сети российской власть. Они создают параллельную картину мира. Мы видим пропаганду не только через RT или Россия 24. Мы видим пропаганду в Интернете методом сортировки данных, новостей. Цензуры тут нет, поскольку цензуру можно обойти. Тот, кто хочет, знает, как это сделать", - заявил Айдер Муждабаев, заместитель генерального директора крымскотатарского телеканала ATR.
Он добавляет, что решение Петра Порошенко правильное, но немного запоздалое и уже вызвало критику со стороны запрещенных ресурсов.
"Решение выглядит недемократическим, если не учитывать того факта, что Россия ведет войну с Украиной, и Украине приходится защищаться на информационном поле. Эта защита слабая, и украинские власти недорабатывают в этом направлении", - сказал Айдер Муждабаев.
Николай Капитоненко, эксперт киевского Института общественно-экономических исследований, считает, что указ Петра Порошенко неоднозначен.
"Позитив в том, что мы наконец-то обратили внимание киберсоставляющую безопасности страны. Вот что меня беспокоит, во-первых, так это оформление именно таким образом - без решения суда. Это уподобляет Украину России, которая в свою очередь блокирует украинские сайты. В-вторых, это то, что конфликт в Украине, который длится уже три года, не предусматривает простых решений. Мне кажется, что в это решении немало пиара, заигрываний с общественным мнением", - считает эксперт.
Freedom House встревожен сообщениями о блокировке российских сайтов. Фейсбук популярен в Киеве, но за его пределами люди пользуются российскими социальными сетями, отмечает сотрудник Freedom House Мэтью Шааф.
"Сложно сказать, является ли указ Порошенко цензурой, поскольку ситуация в Украине очень непростая. Россия использует элементы гибридной войны. Наша позиция – люди должны иметь доступ к информации и правительство не должно его блокировать. Украинское правительство поддерживало такой подход, заявляя, что лучший ответ пропаганде – правда. Цензура это или нет – решать суду, но мы не видели соответствующих судебных решений, и это является проблемой", - заявил Мэтью Шааф.
В украинской интернет-ассоциации заявляют, что для блокировки доступа к российским ресурсам потребуется много времени и финансовых ресурсов. В пресс-службе одного из ведущих телекоммуникационных операторов Украины DataGroup "Настоящему Времени" заявили, что на данный момент прорабатывается техническое решение, как выполнить указ.
Аяврик
17.05.17 11:20
нам этот прецедент (и его оценка пгавозащитного экспертного сообщества) в копилку - до нужного часа - весьма будет кстати, в случае чего.....Alshtru
17.05.17 11:34
Эпичненько. в рейтинге этой западной химеры Украина полностью демократичная страна уже 12 лет)zizmo
17.05.17 11:54
"Айдер Муждабаев, заместитель генерального директора крымскотатарского телеканала ATR"Шайтан
17.05.17 12:05
> Freedom House не уверен, что запрет российских соцсетей в Украине является цензуройВова
17.05.17 12:09
Очередной пример двуличия "свободной прессы". Думаю, что на выборах 2018 года мы неоднократно напомним "граду на холме" все эти "высеры демократии".kragl
17.05.17 12:21
zizmo
17.05.17 16:00
Ыых
17.05.17 18:25
Да нормально, признают демократичненьким блокирование всех этих порожняков и ладно. Тогда в нужное время можно будет абсолютно на тех же основаниях все пейсбуки заблокировать с твитерами и инстаграмами вместе. Это же не инструмент влияния РФ, а как раз наоборот. Поломать его нафиг. И черный ход закрыть - типа впн и прочие торы и прокси.Attente
17.05.17 23:24
Украинское правительство поддерживало такой подход, заявляя, что лучший ответ пропаганде – правда.Ыых
18.05.17 00:31
Attente