ООН: В сирийской Ракке разрушены почти все здания

18.04.18 10:10

В сирийской Ракке разрушены 80 процентов зданий. Напомним, данный населенный пункт был освобожден от боевиков ДАИШ (арабское название запрещенной в России группировки "ИГИЛ") в октябре прошлого года. Но людям возвращаться в город опасно, так как много неразорвавшихся боеприпасов.

"Для 95% населения продовольственная безопасность не обеспечена", - заявил заместитель генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам Марк Лоукок. А в Министерстве обороны РФ 13 апреля сообщили, что ситуация в Ракке остается крайне тяжелой.

Город практически стерт с лица земли в результате бомбардировок американской авиации, в нем всего две больницы, которые переполнены. Тяжелая ситуация наблюдается и в лагере беженцев Эр-Рукбан в оккупированном США районе Эт-Танф, передает ТАСС.

Ранее российская сторона заявляла о необходимости направить в Ракку оценочную миссию ООН и МККК, чтобы на месте определить гуманитарные нужды населения после окончания операции сил коалиции.

Такая миссия недавно всё же состоялась "в результате нашего непрекращающегося давления", сообщил российский постпред Василий Небензя.

"Даже за несколько часов специалисты смогли увидеть, что Ракка лежит в руинах, там буквально нет ни одного целого здания. Под завалами по-прежнему горами лежат трупы. В городе нет электричества, воды и элементарных социальных услуг, не работают школы и больницы", - рассказал он.

Дипломат назвал ситуацию в городе "катастрофической".

"Коалиция изгнала из города террористов ИГ более полугода назад, и затем фактически оккупировала эту территорию. Восстановление разрушенного в результате воздушных бомбардировок города не занималась. Люди возвращались на свой страх и риск, подрываясь на минах и самодельных взрывных устройствах. Никто достоверно не знал, что происходит в Ракке", - сказал Василий Небензя.

Источник: Российская газета, Военное обозрение

Редактор: Фыва

Старик Хоттабыч

18.04.18 11:14

А почему так поздно Россия стала поднимать эту тему в СБ ООН? Что мешало РАНЬШЕ это сделать?

Короче, запад ведет себя так нагло по отношению к России, потому что Россия ранее все молча терпела и на что-то надеялась. И в итоге просчиталась в своих надеждах. А еще кто-то здесь утверждает, что президент России ВВП обладает стартегическим предвидением ))) АГА, прям все предвидел ))) Вот по хвостам бить мы научились, но на опережение пока не получается...

Ведь Россия могла при желании поднимать вопросы в СБ ОНН и по незаконным бомбежкам Сербии, и по незаконному вторжению США в Ирак, и по нарушению западом резолюции СБ ОНН по Ливии, и по оккупации Британией фолклендских островов, и по оккупации Израилем голанских высот Сирии... Но мы молчали и выоражили только озабоченности, вот и домолчались до открытой бомбардировке западом союзников России....

ssay

18.04.18 11:30

Всё относительно.

У ВВП хватает ума, воли и выдержки не лезть на рожон, и не отвечать скоропалительными, непросчитанными мерами.

Из будущего всегда видны просчёты прошлого (ну либо они кажутся таковыми).

Это сейчас у нас есть ракеты, которые мы можем запустить из Каспийского моря и попасть мухе в глаз на территории Ближнего Востока.

Это сейчас, когда у нас есть армия, мы можем поднимать вопросы в СБ ООН и к ним нехотя вынуждены прислушиваться.

А во время Ирака и раньше - чего бы мы добились громкими криками? Крики надо подтверждать обещаниями врезать, если что не так. Тогда работает.

ВВП больше 10 лет тщательно изображал "интеграцию России в Европу" и параллельно прокачивал армию. Как только армия восстановилась - мы о себе заявили. Имхо - всё логично, вполне себе стратегическое мышление, г-н Хоттабыч.

ale19547797

18.04.18 12:22

> Старик Хоттабыч

А почему так поздно Россия стала поднимать эту тему в СБ ООН? Что мешало РАНЬШЕ это сделать?

Тибидохыч, а слабо просто погуглить? Вопросы о критичной ситуации в Ракке систематически поднимаются РФ уже второй год подряд.

Старик Хоттабыч

18.04.18 19:43

> ale19547797
Тибидохыч, а слабо просто погуглить? Вопросы о критичной ситуации в Ракке систематически поднимаются РФ уже второй год подряд.

Але, я гуглом НЕ пользуюсь принципиально. Вот пояндексить я могу ))

И есть большая разница между поднимать вопрос в СБ ООН и между вынести в СБ ООН на голосование проект РЕЗОЛЮЦИИ по ситуации в Ракке с ОСУЖДЕНИЕМ действий каолиции по главе с США. И сколько раз Россия выносила на заседание в СБ ООН такую резолюцию???

rabdrafi

18.04.18 20:48

Город стерт, а жертв гражданского населения ничтожно. Статистика запада!

alik sandra

18.04.18 22:39

Так вот и надо было выносить это на СБ, когда только Ракку взяли, а не тогда, когда начались ракетные обстрелы Сирии.

У нашего правительства все еще иллюзии, что Запад простит Россию и они смогут себя считать частью "западной цивилизации". Пора понять, что это уже не просто драка, а бой на уничтожение.

Alanv

18.04.18 23:53

"Так вот и надо было выносить это на СБ, когда только Ракку взяли, а не тогда, когда начались ракетные обстрелы Сирии."

А что "выносить"-то надо было? "Плохие" возможности США по освобождению городов от террористов без разрушения всего подряд? ГЛУПО - "тапёр играет как умеет". "Обязанность" восстанавливать - тоже ГЛУПО, таких ЮРИДИЧЕСКИХ обязанностей ни у кого нет, только по желанию. Сразу после освобождения - ГЛУПО. Ибо не ясны были последующие действия, будут восстанавливать или нет.

Да и сейчас вынесено не в качестве прямого упрёка США, а в качестве ужасной гуманитарной ситуации в определённой области планеты.

Моё ЛИЧНОЕ предположение - НЕ БУДУТ, ибо подозревают, что Ракку всё же придётся отдать, а тогда с чего им тратить на "бесполезных туземцев" своё бабло?

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо