Американская компания Blue Origin представила ракетный двигатель BE-4 в ходе космического симпозиума в Колорадо-Спрингс (США). Фотографии устройства в Twitter опубликовал журналист Джефф Фауст.
Разработчики отмечают, что после прохождения огневых испытаний BE-4 был перестроен и вновь многократно протестирован. На симпозиуме представлена текущая версия устройства — SN 103.
США планируют использовать двигатель BE-4 на ракете-носителе Vulcan, которая разрабатывается в качестве замены Atlas V с российскими РД-180. В перспективе BE-4 будут устанавливать и на новые ракеты-носители тяжелого класса New Glenn разработки Blue Origin.
В 1997 году Россия и США заключили соглашение о поставках 101 двигателя РД-180. Впоследствии американский конгресс ввел запрет на использование РД-180 после 2019 года, однако, затем отменил его. Сразу после этого консорциум ULA по просьбе Пентагона заказал у НПО "Энергомаш" дополнительно 20 РД-180.
.
Что-то он не очень похож на многократно протестированого. Если они представили только-что собранный, то где доказательства, что тесты вообще были. Цвет отработавшего сопла, компрессоров и тд может о многм рассказать - допустим о температуре и времени работы (уже приблизительно). А пока что это муляж. Далее: корпус сопла делают из горяче-катаного сплава - для упрочнения. На фото же - похоже что изготовлено на токарном станке. Собираются поторговаться на следующей покупке РД-180?
> Вова
Насколько я помню, ВЕ-4 является метановым двигателем, который мы только разрабатываем, аналогичный по мощности РД-180. Будет у американцев аналог РД-180, полагаю, что уже в сл. году первый полетит, батут не нужен будет. Привет Рогозину.Рагозин когда-либо обязывался ВЕЧНО поставлять двигатели в США, а пендосы ВЕЧНО их покупать??? Не, не помню... Наоборот, помню, что американцы давно уж собирались свой забацать, но запаздывали со сроками.Неясно тогда, чего это вы его вдруг приветствуете? Предположу - рады видеть и желаете здоровья?:))
Эту фотку, с двумя символичными китайцами и не менее символичным пожилым американцем, я точно уже видел, года 1,5-2 назад - и уже тогда она была старой. О чем это говорит? Да кто его знает. Современные технологии нам, лапотным, не доступны, и о таком мы судить не можем.
Особенно графические технологии.
> Cкептик
> ilyas
Это говорит о том, что редактор не удосужился перейти по ссылке в статье и забрать оттуда актуальную фотографию. Вместо этого вставил первое попавшееся фото из гугла.
На радость Великим Диванным Разоблачителям
А!
Вот оно что!
Не удосужился?
Вставил первое попавшееся фото из гугла?
Так это же в корне меняет дело!
Говорите, редактор не профессионально отнёсся к своим прямым обязанностям и налажал с фотками -- и на этом основании у нас должна окрепнуть вера в истинность сообщения этого вашего полудурочного редактора?
-
-
А-ха-ха-ха-ха)))
Вы молодец, умеете подбирать неотразимую убедительную аргументацию)))
Специально для скудоумцев поясню: В первоисточнике фотографией, которая красуется в данном посте, даже не пахнет. Там совершенно другая фотка.Никаких выводов об (не)истинности данной новости я не делал.
Первый запуск Вулкана запланирован на 2019 год, подождем.
Кстати, в 2015 году на вулкан рисовали двигатель BE-3U, а теперь говорят по BE-4. 3 версия "не взлетела"?
> ti-robot
Первый запуск Вулкана запланирован на 2019 год, подождем.
Кстати, в 2015 году на вулкан рисовали двигатель BE-3U, а теперь говорят по BE-4. 3 версия "не взлетела"?
BE-4 - это первая ступень, BE-3U - верхняя ступень. Когда это все взлетит, и взлетит ли вообще - хз Ссылка
Вот фото двигателя. Сопло закрыто. В целом выглядит как моделька.
Кстати, редактор вставил фото из источника , как указано РИА Новости. Всё добросовестно.
> Cкептик
> ilyas
Никаких выводов об (не)истинности данной новости я не делал.
Да.
Ты никаких выводов об (не)истинности данной новости не делал.
Почему-то.
Новость обладает массой признаков вонючей фейковости -- но ты в белоснежных одеяниях не делаешь никаких выводов об (не)истинности данной новости.
Зато ты занят тем, что находишь объяснения и оправдания редактора, о которых никто вообще не спрашивал. Он не брат твой? Откуда такое усердие?
-
Поэтому ты не скудоумный, а ходячий чистый разум. Бессмысленный и оторванный от матушки земли.
Мой коментарий был ответом на конкретное сообщение человека. Прежде чем встревать, прочитайте хотя бы повнимательнее.Я с вами на ты не переходил, ваши "тыканья" говорят только о вашем убогом воспитании.
Раз уж вы тут нарисовались, ответье за свои слова, пожалуйста:
1) Где вы увидели "оправдывание" редактора?
2) Приведите хоть какое-нибудь вразумительное доказательство фейковости этой новости.
Уточню для тех, кто комментирует, даже не прочитав - двигатель представлен на симпозиуме. Никто не говорит о том, что данные двигатели уже бороздят космические просторы.
> ilyas
Я с вами на ты не переходил, ваши "тыканья" говорят только о вашем убогом воспитании.Хм.
Об убогом воспитании?
Хм.
А обращаться к форуму, называя оппонентов скудоумцами -- это вам, вероятно, в институтах благородных девиц привили? Это вы, наверное, таким аккуратным способом начали сеять вокруг себя разумное, доброе, вечное и по этой причине требуете обращения как к королевской особе?
-
И отдельно сообщаю вам очевидную информацию: этикет обращения в Интернете допускает и обращение на "ты", и обращение на "вы", поскольку а) интернет изначально демократичен, и б) никогда не известен достоверный возраст, статус, пол и личностный уровень собеседника, здесь кто угодно имеет возможность сколько угодно выдавать себя за кого угодно. По этой причине в Интернете развелось масса убогой школоты, которая для поднятия самооценки упорно требует обращения к себе на "вы".
Вы ведь не из таких, нет?Не знаю как там у мериксов дела, а Рогозин нашел причину не уделять слишком пристальное внимание "батутам"."Доля ракет-носителей на общем рынке космических услуг составляет всего четыре процента. Четыре процента не стоят того, чтобы оттеснять в сторону Маска и Китай. Хорошие деньги можно делать на производстве полезной нагрузки", — сказал Рогозин в интервью российскому ТВ.
"Доля ракет-носителей на общем рынке космических услуг составляет всего четыре процента. Четыре процента не стоят того, чтобы оттеснять в сторону Маска и Китай. Хорошие деньги можно делать на производстве полезной нагрузки", — сказал Рогозин в интервью российскому ТВ.
Читайте больше на
Ссылка "Доля ракет-носителей на общем рынке космических услуг составляет всего четыре процента. Четыре процента не стоят того, чтобы оттеснять в сторону Маска и Китай. Хорошие деньги можно делать на производстве полезной нагрузки", — сказал Рогозин в интервью российскому ТВ.
Читайте больше на
Ссылка > 736F73
Не знаю как там у мериксов дела, а Рогозин нашел причину не уделять слишком пристальное внимание "батутам".
"Доля ракет-носителей на общем рынке космических услуг составляет всего четыре процента. Четыре процента не стоят того, чтобы оттеснять в сторону Маска и Китай. Хорошие деньги можно делать на производстве полезной нагрузки", — сказал Рогозин в интервью российскому ТВ.
"Доля ракет-носителей на общем рынке космических услуг составляет всего четыре процента. Четыре процента не стоят того, чтобы оттеснять в сторону Маска и Китай. Хорошие деньги можно делать на производстве полезной нагрузки", — сказал Рогозин в интервью российскому ТВ.
Читайте больше на
Ссылка "Доля ракет-носителей на общем рынке космических услуг составляет всего четыре процента. Четыре процента не стоят того, чтобы оттеснять в сторону Маска и Китай. Хорошие деньги можно делать на производстве полезной нагрузки", — сказал Рогозин в интервью российскому ТВ.
Читайте больше на
Ссылка Звучит тревожно, практически как признание слива рынка.Но вообще странно - вместо того, чтобы бороться в нише, в которой мы совсем недавно лидировали и традиционно сильны, он хочет переключиться на производство спутников? Дич какая-то, о чем они думают?
"Хорошие деньги" там делают производители телекоммуникационных спутников. У нас с этим всегда было не очень. Тем более странно это звучит на фоне потерянного совсем недавно спутника для анголы.
Конечно это направление надо стараться развивать, но делать на него все ставки...
Рогозина этого давно пора попросить на выход, разваливает целую отрасль.
> ilyas"Доля ракет-носителей на общем рынке космических услуг составляет всего четыре процента. Четыре процента не стоят того, чтобы оттеснять в сторону Маска и Китай. Хорошие деньги можно делать на производстве полезной нагрузки", — сказал Рогозин в интервью российскому ТВ.
Читайте больше на
Ссылка "Доля ракет-носителей на общем рынке космических услуг составляет всего четыре процента. Четыре процента не стоят того, чтобы оттеснять в сторону Маска и Китай. Хорошие деньги можно делать на производстве полезной нагрузки", — сказал Рогозин в интервью российскому ТВ.
Читайте больше на
Ссылка Звучит тревожно, практически как признание слива рынка.
если это выглядит так Ссылка , звучит так Ссылка то с большой вероятностью это и определяется как "не вписались в рынок" :( Отлично что Рогозин видит большие переспективы на рынке коммерческих КА
Ссылка , но есть сомнения..вы привели лишь малую долю. Но об этом говорили ещё 5 лет назад
Ссылка а теперь свершилось :(