Сброс воды с аварийной АЭС "Фукусима-1" в океан даже после тщательной очистки может привести к накоплению радиоактивных изотопов в морских организмах, в том числе в рыбе, а впоследствии – и в организмах людей, сообщил РИА Новости главный научный сотрудник лаборатории морской экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института имени В. И. Ильичева ДВО РАН, доктор биологических наук Владимир Раков.
Ранее телеканал NHK сообщил, что правительство Японии может в начале следующей недели объявить о решении по утилизации воды с аварийной АЭС "Фукусима-1" путем сброса ее в океан после тщательной очистки. Ориентировочным сроком начала сброса воды в океан источники телеканала назвали 2023 год. С учетом текущих темпов накопления воды в резервуарах, все имеющиеся емкости будут переполнены к концу 2022 года.
"Если воду сольют в тех местах, где морские воды хорошо перемешиваются, повышение фона будет малозаметно, но если ее сольют в тех местах, где течение идет к нашему побережью, то изотопы попадут в рыбу – у нее они накапливаются в костях, мясе. Люди по всей нашей стране будут ее употреблять, и мы можем заметить на себе следы этого. Поэтому ничего хорошо в том, что они сольют воду, нет", - сказал Раков.
По его словам, воду с "Фукусимы" невозможно очистить полностью от радиоактивного загрязнения.
"Это изотопы атомов. Как воду ни чистить, в любом случае изотоп присутствует. В природе есть углерод C12 и C14. Как из разделить? Можно только зафиксировать с помощью счетчика Гейгера, а разделить, выделить отдельно С14 и С12 невозможно... Также уран, торий - более серьёзные радиоактивные элементы, они утилизируются организмом", - отметил ученый.
Он рассказал, что отдельные короткоживущие изотопы уже могли исчезнуть после ЧП на "Фукусиме", например, радиоактивный йод, а есть те, которые распадаются десятки и сотни тысяч лет.
"От них избавиться никак нельзя. Они будут всю жизнь существовать в тех концентрациях, которые получились от ядерных реакций на атомных электростанциях", - уточнил Раков. Также он отметил, что для множества морских организмов ситуацию не облегчает тот факт, что воду планируется очистить до соответствия международным нормам.
"Нормативы не обоснованы, потому что для кого-то нормой считается одна концентрация, для кого-то - совершенно другая. Организмы разные. Может это для человека норма, а для осьминога - нет, или, например, для китов достаточно небольшой дозы, чтобы они погибли. Нормативы для океана, для отдельных животных, которых миллионы, не разработаны", - отметил собеседник.
Он также рассказал, что если воду будут сливать напротив "Фукусимы", то отходы будут разноситься течением Куросио, которое идет с юга на север и за Фукусимой, не доходя Сангарского пролива, сворачивает в восточном направлении в сторону Америки, и дальше, разбавляясь, омывает Америку.
"Если будут сливать севернее, где течение Оясио идет у Курильских островов и затрагивает Хоккайдо, то также может затронуть и наше побережье, потому что часть Оясио попадает через Курильский пролив в Охотское море. И здесь уже рыба, которая обитает в Охотском море, может "вкусить" все эти отходы. Если сольют в центральной части Тихого океана, то загрязнение может попасть и в южное полушарие. В любом случае, в Мировом океане система течений такова, что, где бы ни сливали, через многие годы загрязнения распространяются настолько широко, что оказываются практически в любом месте", - отметил ученый.
Он привел в пример Владивосток и Находку, где уже давно были зафиксированы следы бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, так как в Японское море в 1945 году попала часть радиационных отходов. В том числе последствия были зафиксированы и в США, отметил Раков.
В результате землетрясения магнитудой 9,0 и цунами 11 марта 2011 года на АЭС "Фукусима-1" произошла сильнейшая после Чернобыля авария. Из-за утечек радиации были эвакуированы жители восточных районов префектуры Фукусима. Благодаря проведенной дезактивации в части из них режим эвакуации снят, и жителям разрешено вернуться домой. Однако часть районов до сих пор остаются непригодными для жизни. По оценкам оператора АЭС "Фукусима-1" компании ТЕРСО, на окончательную ликвидацию последствий аварии на станции и демонтаж реакторов уйдет 40 лет с момента трагедии.
Нектороые ученые уечые говорят, что в реальности был подоводный ядерный взрыв американцев с целью закрыть атомную энергетики Японии из-за дефицита уранового топлива. Давались расчеты этого дефицита. Вероятно, Посейдоны опоздали с триумфом. Ссылка
Отравление российских потребителей радиоактивными морепродуктами как-то не напрягает Москву. А должны бы быть серьезные демарши и предупреждения.
И еще раз о проблеме АЭС после их отработки - куда девать ядерные отходы в виде реакторов, труб, оборудования? Закапывать в ямы? Вполне один выход - отправлять за пределы планеты. Но тут экомоникс шепчет на ухо - по его формулам расчета доходности и прибыли это не выгодно. Засунуть собственный навоз от недержания лучше себе же под матрас.
> XP BestОтравление российских потребителей радиоактивными морепродуктами как-то не напрягает Москву. А должны бы быть серьезные демарши и предупреждения.
И еще раз о проблеме АЭС после их отработки - куда девать ядерные отходы в виде реакторов, труб, оборудования? Закапывать в ямы? Вполне один выход - отправлять за пределы планеты. Но тут экомоникс шепчет на ухо - по его формулам расчета доходности и прибыли это не выгодно. Засунуть собственный навоз от недержания лучше себе же под матрас.
Ссылка - карта течений и разноса радионуклидов по Океану от Фукусимы. ВОпрос - при чем тут российские потребители? Там ловят и жрут рыбу японцы и китайцы, частично американцы. На нашу долю минимум приходится и радиационный контроль у нас достаточно жесткий. Но ведь главное вякнуть "против", правда?Технологии переработки а захоронения радиоактивных отходов в России являются самыми
передовыми в Мире, той же Франции или Японии до нас как до Луны. Потому в прессе и стараются по максимуму обгадить - от бессилия
valerius
Так полюбому позитив ) Умрут - больше кислороду, адаптируются - вот и космонавты для преодоления радиационного пояса. Любой исход всегда неоднозначен )
Вопрос вопросов, а что мешало им эту воду испарять? Если работают АЭС - там КПД по выработке электричества не выше 30%. Остальное - выброс тепла.
Вот это то тепло и применять в "больших самогонных аппаратах". Перегонять воду в дистиллят. Да, он будет с тритием. Но, у трития полураспад за
Ссылка 12,3 лет. За сто лет - два в восьмой степени. В 256 раз.
То есть - концентрат "всего чтоне испаряется с водой" - упаривать до сухого остатка. В итоге сухой остаток хоронить уже как радиоактивные отходы разной меры опасности.
Тритиевую воду - в центр мусорного пятна в Тихом океане. И за 100 лет вода практически безопасная.
***********************************
Вроде всё логично?
ЧТО я понял "неправильно"?
> valerius
Есть такое волшебное слово - ПДК. Для производства - одно, для "гражданских" - другое. Если меньше - не кормите журнашлюх! Спокойно сливайте. А то, понимаешь, атомные взрывы подводные - это ничего, а тут чищеная-перечищеная вода - и зассали! На гранитной скамейке сидеть - не ссыкотно? А в полуподвале или повале работать - не? Задолбали алармисты.А кто может дать гарантию, как будет реагировать природа на эту "очищенную" воду?...
Нет, необходимо постоянно поднимать этот вопрос на всех официальных переговорах (не про Курильские острова японские мантры слушать, а реальные вопросы подымать), на всех экологических площадках, в СБ ООН наконец (думаю, Китай нас бы поддержал). И постоянно тыкать японцев носом в их дерьмо. Пусть сами за собой убирают...
"А кто может дать гарантию, как будет реагировать природа на эту "очищенную" воду?..."
Никак не будет. Различные зоны на планете выбрасывают периодически чёрт знает что, а мы и не замечаем. А уж в геологической истории...
Я уж не говорю о том, что океан - великий растворитель, и в нём растворено куда больше всего, нежели в жалких выбросах Фукусимы. Хотя, в прибрежных зонах эту воду выливать не стоит.
> veldinc`
А кто может дать гарантию, как будет реагировать природа на эту "очищенную" воду?...
Нет, необходимо постоянно поднимать этот вопрос на всех официальных переговорах (не про Курильские острова японские мантры слушать, а реальные вопросы подымать), на всех экологических площадках, в СБ ООН наконец (думаю, Китай нас бы поддержал). И постоянно тыкать японцев носом в их дерьмо. Пусть сами за собой убирают...
МАГАТЭ.
Чуть ли не единственная контора, которая по прежнему держит марку беспристрастности и не поддается упоротому давлению Обкома. Даже в иранском вопросе спецы плюют на мнение Вашингтона и выдают реальные отчеты о безопасности иранской программы. А уж давят их по страшному... В Японии только на начальных этапах старались не допускать спецов МАГАТЭ, сейчас там постоянно контроль с их стороны и гарантии высокие.
Ну а тыкать носом конечно надо, такой повод есть)) Но это уже другой вопрос
> Alanv
"А кто может дать гарантию, как будет реагировать природа на эту "очищенную" воду?..."
Никак не будет. Различные зоны на планете выбрасывают периодически чёрт знает что, а мы и не замечаем. А уж в геологической истории...
Я уж не говорю о том, что океан - великий растворитель, и в нём растворено куда больше всего, нежели в жалких выбросах Фукусимы. Хотя, в прибрежных зонах эту воду выливать не стоит.
При все уважение, Вы крупный ученый в этой области, чтобы делать такие выводы?...
Люое загрязнения - вклад в уничтожение планеты...
> ale19547797
> veldinc`
А кто может дать гарантию, как будет реагировать природа на эту "очищенную" воду?...
Нет, необходимо постоянно поднимать этот вопрос на всех официальных переговорах (не про Курильские острова японские мантры слушать, а реальные вопросы подымать), на всех экологических площадках, в СБ ООН наконец (думаю, Китай нас бы поддержал). И постоянно тыкать японцев носом в их дерьмо. Пусть сами за собой убирают...
МАГАТЭ.
Чуть ли не единственная контора, которая по прежнему держит марку беспристрастности и не поддается упоротому давлению Обкома. Даже в иранском вопросе спецы плюют на мнение Вашингтона и выдают реальные отчеты о безопасности иранской программы. А уж давят их по страшному... В Японии только на начальных этапах старались не допускать спецов МАГАТЭ, сейчас там постоянно контроль с их стороны и гарантии высокие.
Ну а тыкать носом конечно надо, такой повод есть)) Но это уже другой вопрос
И что, МАГАТЭ дало добро на слив радиоактивной воды в океан? Я такого не слышал...
> veldinc`
> Alanv
"А кто может дать гарантию, как будет реагировать природа на эту "очищенную" воду?..."
Никак не будет. Различные зоны на планете выбрасывают периодически чёрт знает что, а мы и не замечаем. А уж в геологической истории...
Я уж не говорю о том, что океан - великий растворитель, и в нём растворено куда больше всего, нежели в жалких выбросах Фукусимы. Хотя, в прибрежных зонах эту воду выливать не стоит.
При все уважение, Вы крупный ученый в этой области, чтобы делать такие выводы?...
Люое загрязнения - вклад в уничтожение планеты...
Предлагаю вам перестать пИсать под кустом и плевать в лесу - загрязняете природу:)
ВСЕ вещества, используемые человеком, так или иначе возникли на нашей планете и их добыча - миллионные доли процента от находящихся в том же Мировом Океане.
На "крупного учёного" я вовсе не претендую (к моему сожалению:), для моих выводов вообще-то достаточно закончить школу не с двойками:)
> veldinc`
И что, МАГАТЭ дало добро на слив радиоактивной воды в океан? Я такого не слышал...
Не готов утверждать, документов не видел. Но думаю
, что это согласовано. Для ознакомления предлагаю посмотреть тезисы от профессионала в этой области:
Ссылка Эти отходы делятся на 3 группы.1. Очень плохие.
2. Просто плохие.
3 Немного плохие.
Вот, 3.ю группу японцы и решили сбросить, видимо не справляются,
но, в этом страшного нет, джапы не дураки, чтоб своих рыбаков травить.
Прочитайте про озеро Карачай у нас.
У меня друг туда ездил. Один раз искупаешься - лысый на всю жизнь. А, он лысый, дебил.