Немецкие экологи подали иск против строительства "Северного потока 2"

04.05.21 12:38

Европа: тенденции

Немецкая неправительственная природоохранная организация "Союз охраны природы и биоразнообразия" (NABU) опротестовала в суде выдачу регулятором разрешения на строительство газопровода "Северный поток 2", сообщается на сайте NABU.

Иск касается еще не завершенного участка трубопровода в исключительной экономической зоне Германии. В NABU напомнили, что выступают против строительства газопровода с 2018 года и считают судебный иск "единственным способом ограничить ущерб Балтийскому морю".

Разрешение на прокладку в начале этого года выдало Федеральное ведомство по судоходству и гидрографии Германии (BSH). Через несколько дней природоохранные организации опротестовали это решение, но 1 апреля требование экологов отменить разрешение было отклонено BSH. Разрешение действительно по конец мая на ветке протяженностью в 16,5 км в немецкой экономической зоне Балтийского моря, но было приостановлено на время рассмотрения жалобы экологов.

Теперь NABU попытается отменить выдачу этого разрешения в суде. В организации отметили, что на время рассмотрения иска действие разрешения также должно быть приостановлено.

По состоянию на 1 апреля строительство газопровода "Северный поток 2" было завершено на 95%. "Газпром" достраивает его своими силами, так как из-за наложенных США санкций его швейцарский подрядчик остановил работу.

Работа над "Северным потоком 2" возобновилась в начале февраля, спустя более года после приостановки из-за возражений США.

Источник: Интерфакс

Редактор: Ксения


PeterYakovlev

04.05.21 13:02

Работы на СП-2 реально ведутся. Зеленявые на дерьмо уже изошли..но увы..Остальное: "ля-ля"

XP Best

04.05.21 13:08

В хорошей судебной практике есть такая норма.
Если истец требует что-то временно ограничить, запретить, воздержаться, не дать и пр., то ответчик в рамках данного частного рассмотрения обеспечения иска до рассмотрения иска по существу, также имеет право потребовать положить депозит на счет суда в размере расчетных убытков на тот случай, если истец проиграет дело в суде.
Если у Союза рога и копыта охраны природы и биоразнообразия денег нет, тогда хватит личного поручительства его членов. Пусть даже если из миллиарда они покроют только 10%. Хи-хи-хи.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям