13.10.21 09:58
Энергопереход имеет мрачный секрет, который политики и регуляторы слишком часто игнорируют.
Мир потребляет постоянно растущее количество энергии по мере увеличения общей численности населения. В первую очередь, за счет развивающихся рынков, на которых наблюдается рост среднего благосостояния граждан. Любое увеличение благосостояния ведет к большему потреблению всего, включая энергию. И если правительства будут слишком увлекаться энергопереходом и сокращением выбросов, последует дефицит энергоснабжения.
Это то, что мы сейчас наблюдаем в Европе и Азии. Строгие правила по выбросам СО2 и кампания по ограничению инвестиций в разработку ископаемого топлива в Европе увеличили зависимость континента от импортируемой энергии. И это несмотря на создание огромных мощностей ветровой и солнечной энергетики.
Тем временем в Азии экономика снова встала на ноги после пандемии. Внезапно возник слишком большой спрос на топливо. И сразу стало слишком мало газа, угля и даже нефти. И если поставки нефти могут быть увеличены относительно быстро, то с газом и углем все сложнее. Их добычу нарастить в короткий срок вряд ли удастся.
Причем спрос на энергию любого вида, если она надежна, постоянно растет. И это то, что нужно изменить, если планета рассчитывает на реальный энергопереход в обозримом будущем. Группа британских исследователей прямо заявила в прошлом году: “Нам нужно перейти на использование электричества в качестве единственного вида энергии. И если мы продолжим сегодняшние впечатляющие темпы роста ВИЭ-сектора, нам придется сократить потребление энергии только на 40%”.
Однако надо понимать, что снижение энергопотребления “всего” на 40% стало бы настоящим подвигом. Авторы вышеупомянутого отчета предложили такие способы экономии, как переход на тепловые насосы и автомобили меньшего размера. А кроме того – более широкое использование общественного транспорта и приобретение энергоэффективного оборудования.
Есть причина, по которой идея снижения энергопотребления не входит в число самых популярных. Ни один политик никогда не выигрывал выборы, предлагая избирателям потреблять что-нибудь в меньшем объеме. Тем не менее, как показывает текущая ситуация с доступностью энергии в Европе и Азии, если мы каким-то образом не снизим спрос на энергию, энергопереход почти не имеет шансов на успех. История человечества является ярким примером того, что без государственного вмешательства всегда наблюдается тенденция к росту потребления. За исключением разве что периодов рецессии.
Политики предприняли огромные усилия, чтобы представить энергопереход как простую и понятную задачу. Мол, просто заменяем нефтяные, угольные и газовые ТЭС солнечными и ветряными электростанциями, и вуаля – получаем чистую и доступную электроэнергию. Как сказал премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, быть “зеленым” легко. Только это не так.
Для того, чтобы быть по-настоящему экологичным, помимо огромных инвестиций в ВИЭ-электростанции и хранилища энергии потребуются существенные сокращения спроса. Означает ли это отказ от автомобилей и стиральных машин в пользу велосипедов и ручной стирки – и будет ли этого достаточно – пока неясно.
На данный момент идея состоит в том, чтобы перейти на электромобили, а не отказываться от личного транспорта в целом. Но даже это не слишком нравится населению. Помните протесты “желтых жилетов” во Франции? Они начались после предложения правительства повысить топливные налоги в экологических целях. Возможно, такой шаг должен был снизить спрос на топливо, но на деле вызвал в стране настоящий бунт.
RML
13.10.21 10:58
", предлагая избирателям потреблять что-нибудь в меньшем объеме."valerius
13.10.21 11:46
Один дрессировщик обезьян, придя к своим подопечным, объявил им:zav
13.10.21 11:51
Секрет то в чём?AlexL
13.10.21 12:07
Секрет энергоперехода в том что его нет.ale19547797
13.10.21 12:09
Короче все как обычно: "- Папа, значит ты будешь меньше пить? - Нет, значит вы будете меньше жрать!"crayzer
13.10.21 12:16
Все эти вопли связаны с тем, что углеводороды это в первую очередь ценное сырье а не топливо ). Но воплотить энергопереход как обычно планируется за счет других (Европа и Америка что ментально изменились? ) оттуда и вопли. Плюс экологичность "зеленой" энергетики такова, что если быстро внедрить не задумываясь о последствия, можно начинать искать другую планету. Пошли эти твари на ***. У нашей страны есть ресурсы для этого на остальное надо посмотреть.veldinc`
13.10.21 14:08
Понятно, что если 1.5 млрд. китайцев хотя бы приблизятся к уровню потребления в Европе, не говоря уже про США, никаких ресурсов не хватит. А есть еще Индия и Африка. Поэтому, весь этот "энергопереход" - это просто попытка за счет других сохранить свой уровень потребления. Ну и еще, если получится, сократить насление и уровень потребления всего остального мира. И только Россия может забить на эти попытки, потому что это единственная страна в мире, которой не надо грабить и обирать других: у нас есть все необходимые ресурсы, достаточные для собственного развития...mcf
13.10.21 14:34
edskin
13.10.21 14:53
Мне кажется нужно прикончить мир одноразовых вещей. Пакеты, утварь, машины, дома. Тогда не нужно будет столько энергии на производство новых.Ril
13.10.21 15:05
Единственный путь к сокращению потребления электроэнергии - переходить на ручной труд.Аббе
13.10.21 18:20
Leo Leon
13.10.21 22:17
А как нам позволят отапливать сотни миллионов квадратных метров жилья и производственных помещений?mcf
13.10.21 23:49