Интервью Путина набрало около миллиарда просмотров, заявила Симоньян

11.02.24 23:56

Интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону набрало около миллиарда просмотров, заявила главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия 1".

"Я попросила коллег посчитать. Это сложно и трудно, потому что нужно взять все языки, все источники, на которых было опубликовано, все просмотры во всех источниках. Я вас уверяю, что эта цифра около миллиарда. Никогда в истории журналистики не было такого интервью, <...> это <...> факт", — сказала она.

Так, только в соцсети X и только на английском языке интервью набрало 180 миллионов просмотров, если не учитывать сайт Карлсона и другие ресурсы на разных языках, подчеркнула Симоньян.

По словам медиаменеджера, оно стало самым знаковым и успешным. Сами американцы в комментариях называют его историческим, обратила внимание главред.

Такер Карлсон в ночь на 9 февраля выложил на своем сайте и различных платформах двухчасовое интервью с российским лидером. С момента опубликования оно набрало более 170 миллионов просмотров в соцсети Х, а в YouTube — более десяти миллионов. Интервью также опубликовал сайт Кремля.

Источник: РИА Новости

Редактор: Ксения

zav

12.02.24 11:12

интересно было бы посмотреть на списки доказательств такой впечатляющей цифры. миллиард большая цифра и за три дня такое достижение

Leo Leon

12.02.24 11:57

> zav

А зачем кому-то это доказывать? Такер Карлсон заявил, что отдает интервью бесплатно значит считать просмотры нет необходимости.

XP Best

12.02.24 14:33

> zav

Просмотр как клик и прочтение, да еще с комментами - две несовместимы разницы. Интереснее насчитать кол-во комментов.

С учетом еще и того, что в массе плебс не любит длинные статьи, даже комменты читают токо в 3 строчки и то с трудом. А интервью именно расчитано на население, а не на проженных политиков, которые и без интервью стократно получали разъяснения из Москвы, прекрасно знают, как есть на самом деле, что они сами делали, зачем делали, с какими целями делали и что будут делать дальше.

Заверяю вас, что политики одной прибалтийской империи еще в самом начале СВО говорили по секрету, что ВС РФ ни на какую Европу не пойдут и можно сидеть спокойно. А вот поорать и выдоить массу дивидендов из ситуации - это другое.

XP Best

12.02.24 14:37

Имеется мнение, что инициатива интервью исходила из Москвы и за счет Москвы с целью озвучить предложение о договорном мире. До этого была инфа о тайных обсуждениях Укрии с США как выходить из войны - и лицо морды сохранить, и какие-никакие политические дивиденды извлечь, и что уступить Москве, а что нет.

Alanv

12.02.24 16:13

> XP Best

Зчем выносить сюда явно дебильные и ничем не обоснованные мнения, услышанные где-то из-под плинтусов?? Когда абсолютно все заявления Москвы это опровергают... Известно же, что идиоты могут придумать 1000 глупых "мнений", не сходя со стульчака.

sanches80

12.02.24 16:25

На Х - 180 млн, на тытрубе 14 млн. Какая еще платформа может похвастаться хотя бы 100 млн просмотров? Это англоязычная версия. Все остальные языки будут явно меньше. В общем "меня терзают смутные сомнения" про миллиард.

zav

12.02.24 16:35

> Leo Leon
> А зачем кому-то это доказывать? Такер Карлсон заявил, что отдает интервью бесплатно значит считать просмотры нет необходимости.
----------------
затем чтобы не получилось в итоге как в старом анекдоте про сталина/брежнева/хрущева и так далее, разные версии, где проктолог не смог обнаружить технологическое отверстие генсека потому что зализали.
бесплатность интервью не является доказательством миллиарда просмотров. бесплатных интервью без миллиарда куда как больше чем с миллиардом. за три дня. а вот если симонян что-то говорит, то хорошо бы это было правдой. и с этой т. з. доказательства будут не лишними. тем более что они же посчитали, ну значит есть табличка. опубликовать её не составит труда. только наличие отсутствия желания может вызывать затруднения с публикацией.

Agronom

12.02.24 17:13

Вот если показали по телику в Китае и Индии скажем. Сколько там было просмотров? Неужели пары сотен миллионов не наберется? Или считаем только интернет?

ale19547797

12.02.24 17:40

> XP Best

Гениально)) В интервью минимум шесть раз от Путина чуть ли не прямым текстом прозвучало: "хотите договариваться? Ну так ищите варианты и идите к нам на поклон". Но сливополимерзики ухитряются в этих словах услышать только акт капитуляции)))

zav

12.02.24 17:42

> Agronom
> Вот если показали по телику в Китае и Индии скажем. Сколько там было просмотров? Неужели пары сотен миллионов не наберется? Или считаем только интернет?
----------------
вот мне и было бы интересно узнать что так и так, в Китае, в праймтайм показали 2х часовое интервью нашего президента, с переводом на китайский. Это, стало быть ещё Х миллионов просмотров по данным китайского аналитического агенства такого-то. а пока этого нет, я и не знаю что показали. что прям все два часа? круто если так. где узнать про это?

astill07

12.02.24 22:53

Считать "комменты" неубедительно, т.к., невозможно доказать, что это комментарии живых людей, а не тексты машин (разных программ и "образцов"). Даже на ВиМе (warandpeace) невозможно доказать, что, e.g., тексты под ником "XP Best" написаны не программой.

Agronom

13.02.24 08:49

> zav

Да, но и не знаете, что не показали. И отказали ли в показе тоже неизвестно. Дадите ссылочку почитать про это? ;-)

Кот Шредингера - классика ;-)

zav

13.02.24 12:48

> Agronom
> > zav> Agronom > Вот если показали по телику в Китае и Индии скажем. Сколько там было просмотров? Неужели пары сотен миллионов не наберется? Или считаем только интернет? ---------------- вот мне и было бы интересно узнать что так и так, в Китае, в праймтайм показали 2х часовое интервью нашего президента, с переводом на китайский. Это, стало быть ещё Х миллионов просмотров по данным китайского аналитического агенства такого-то. а пока этого нет, я и не знаю что показали. что прям все два часа? круто если так. где узнать про это?Да, но и не знаете, что не показали. И отказали ли в показе тоже неизвестно. Дадите ссылочку почитать про это? ;-)Кот Шредингера - классика ;-)
----------------
это не кот шредингера и не классика. бремя доказательства утверждения всегда лежит на утверждающем. если кто либо утверждает что показали миллиард раз, будь добр докажи. а базировать суждения на том что дескать нет доказательств что не показали это демагогия и неуважение к слушателям. чайник рассела.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо