Проявившего во время теракта героизм мужчину представят к награде

23.03.24 22:31

Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил представить к ведомственной награде мужчину, который самоотверженно обезвредил одного из террористов в концертном зале «Крокус Сити Холл».

Об этом сообщает в субботу, 23 марта, пресс-служба следственного ведомства. Отмечается, что в ходе атаки террористов один из присутствовавших в зале проявил беспримерное мужество.

«Мужчина, пытаясь защитить свою супругу от стрелявших в людей террористов, набросился на одного из них и обезвредил его. Своими активными и решительными действиями он спас жизни окружавших его в тот момент людей», — говорится в заявлении.

В связи с этим, глава ведомства Александр Бастрыкин, отмечая героизм мужчины, поручил профильным подразделениям СКР представить его к ведомственной награде.

Как сообщало EADaily, у мужчины, который 22 марта спас десятки человек в «Крокус Сити Холле» в Подмосковье, была секунда на размышление, пока террорист перезаряжал автомат.

Источник: EurAsia Daily

Редактор: Ксения

astill07

24.03.24 12:31

Самым существенным в фактах событий в Крокусе (для меня лично) было полное (?) отсутствие хоть какого-то оружия у всех, КРОМЕ (десятка+) террористов. Неужели действительно У ВСЕХ, кроме нападавших, в Крокусе не было вообще ничего (для защиты)? Любые аргументы, что "так" (принципиальная ПОЛНАЯ безоружность) правильно, не валидны. Элемент непредсказуемости развития ситуации в случае наличия вооруженных людей (не-террористов), заставил бы нападавших планировать все по-другому. И исключил бы безумную лёгкость, с которой нападавшие действовали. Как в тире.

Alanv

24.03.24 12:40

Оружие на массовые мероприятия обычным образом принципиально не пронести - везде рамки металлоискателей. Террористы просто вошли уже с оружием и застрелили охранников на входе.

ale19547797

24.03.24 12:47

> Alanv

Как выясняется, у охранников тоже оружия не было, кроме дубинок, от которых пользу ноль. И более того - не было ведомственной охраны Росгвардии во время такого массового сбора народу и явно не работала или плохо работала система пожаротушения, раз возгорание было неконтролируемым.

То есть как минимум серьезные проверки и посадки по этой линии должны быть.

Leo Leon

24.03.24 14:39

> ale19547797

> Alanv

То есть как минимум серьезные проверки и посадки по этой линии должны быть.

... И, как всегда, запасные выходы были закрыты. Что зачастую и является фактором массовой гибели людей. Предлагаю законодательно обязать руководителей подобных развлекательных учреждений самолично дежурить на запасных выходах во время массовых мероприятий. Всё равно они в это время влиять на происходящее на сцене не могут и значит свободны.

argus98

24.03.24 14:57

А у меня больше всего вопросов вызывает конструкция здания... Похоже, что соблюдением СНиПов там и не пахло.

ps Студентов-архитекторов стоило бы посылать на разборку завалов, дабы на личном опыте узнали, как НЕЛЬЗЯ проектировать здания.

ale19547797

24.03.24 16:09

> argus98

А у меня больше всего вопросов вызывает конструкция здания... Похоже, что соблюдением СНиПов там и не пахло.

Как человек, обучающий студентов, сразу говорю - не сработает. Посылать надо тех, кто уже работает
в данной сфере, занимаясь как раз проектированием, строительством и эксплуатацией. А бонусом - без всякой жалости сажать тех, кто выдает разрешения пачками, не заморачиваясь на реальные проверки.

Главный Злодей

25.03.24 16:17

Самым существенным в фактах событий в Крокусе (для меня лично) было полное (?) отсутствие хоть какого-то оружия у всех, КРОМЕ (десятка+) террористов.

Вы хорошо заметили, что случилось с оружием у одного из тех, у кого оно было? Прочитайте новость ещё раз. Заметьте, что это был террорист, вооружённый, подготовленный и действующий. То есть, даже такой фигурант, даже среди толпы безоружных, может внезапно обнаружить, что забыл спилить мушку.

А теперь экстрапольните ситуацию, поставьте на место незадачливого террориста вооружённого оружием
доморощенного рэмбу, а на место толпы, в которой нашёлся мужик со стальными шарами - собственно террористов, и угадайте с одного раза, где у этого рэмбы окажется его оружие.

А у меня больше всего вопросов вызывает конструкция здания... Похоже, что соблюдением СНиПов там и не пахло.

Тут гуляют подозительные подозрения: Ссылка Собственникам, судя по всему, в скором времени станет очень грустно и очень трудно.

astill07

27.03.24 16:20

>Главный Злодей. Всё это известные (чисто) теоретические, предположительные, рассуждения про "вред оружия". А более чем 10-летняя практика у нас (!!да, да у нас) присутствия вооруженных людей в ресторанах, прочих публичных местах и на мероприятиях в Донецке, Луганске, etc. показывает вполне удовлетворительную безопасность (против именно массовых терактов). При некотором (не помню сколько, но немного) количестве прошествий "с оружием" в тех городах, такая бойня (ровно на 10 минут, чтоб успеть и смыться) как в тире Крокуса была бы невозможна. Акция такого рода и планировалась бы по другому, и проводилась бы не так.

vktik

28.03.24 09:49

>>>astll07

"Акция такого рода и планировалась бы по другому, и проводилась бы не так."

Иными словами, акция всё равно бы произошла, только была бы спланирована по другому. Не так ли? Вполне возможно, что от

другого планирования было бы гораздо больше жертв, так как использовали бы не патроны, а взрывчатку.

"А более чем 10-летняя практика у нас (!!да, да у нас) присутствия вооруженных людей в ресторанах, прочих публичных местах и на мероприятиях в Донецке, Луганске, etc. показывает вполне удовлетворительную безопасность (против именно массовых терактов)."

Удовлетворительная безопасность не обеспечивается наличием оружия у некоторых людей и даже у большинства людей. Наличие оружия будет просто учитываться.

Америка Вам в пример.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо

Проявившего во время теракта героизм мужчину представят к награде — СК РФ