Кремль обещает США «очень сложные» судебные разбирательства за изъятие авуаров России

22.04.24 14:07

Торговые войны

Одним из ответных действий Москвы в связи с незаконной инициативой Вашингтона об изъятии российских авуаров станут судебные разбирательства, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Мы очень скептически к этому относимся, потому что это не что иное, как слом всех основ экономической системы. Это посягательство на государственную собственность, на государственные авуары и на частную собственность. Это ни в коем случае нельзя воспринимать как законные действия. Они противозаконны. И, соответственно, они будут предметом ответных действий и предметом судебных разбирательств», — сказал спикер Кремля, цитирует ТАСС.

Песков отметил, что судебный процесс будет «очень сложным», но нанесет сильный ущерб экономическим интересам США, если американские власти окончательно одобрят законопроект в отношении активов России.

«В случае реализации таких мер, конечно же, многие инвесторы десять раз подумают перед тем, как делать какие-то вложения в американскую экономику или хранить там свои авуары», — указал он.

Пресс-секретарь российского лидера также обратил внимание на слова председателя Европейского центробанка Кристин Лагард о том, что использование прибыли от активов РФ может нарушить международный правовой порядок, назвав такую оценку красноречивой.

«Это очень опасный прецедент», — резюмировал Песков.

Как сообщалось, в Палате представителей Конгресса США одобрены законопроекты об оказании военной помощи Украине, Израилю и Тайваню, о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также о введении дополнительных санкций в отношении Китая.

Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва располагает в своей юрисдикции значительным объемом средств и имущества Запада и не станет церемониться с ответными мерами в случае попыток конфискации российских активов.

Источник: EurAsia Daily

Редактор: Ксения


veldinc`

22.04.24 14:59

"Песков отметил, что судебный процесс будет очень сложным"
- в каком суде Песков собирается вести "очень сложный" процесс? В Лондоне, Стокгольме или может быть в Фашингтоне?! Кто-нибудь сомневается в его исходе?...


Спящий лев

22.04.24 17:32

> veldinc`
"Песков отметил, что судебный процесс будет очень сложным"
- в каком суде Песков собирается вести "очень сложный" процесс? В Лондоне, Стокгольме или может быть в Фашингтоне?! Кто-нибудь сомневается в его исходе?...
Чисто формально данные действия США являются прямым нарушением норм ВТО, так что можно требовать его разбирательства, либо Международного Суда ООН (не путать с МУС).
Но вот уже не первый год ходят проекты суда БРИКС, в т.ч. как развития Суда ЕАЭС


astill07

22.04.24 19:08

Полагаю, что без кардинальных и существеннейших перемен в "правоприменительных" практиках (силах правоприменения и институтах обеспечения исполнения судебных решений) столь "очень сложные" судебные разбирательства, невозможны. Значит, сначала создание сил правоприменения. Потом, формирование институтов обеспечения исполнения решений. Ну, и после всего этого, - сложные судебные разбирательства. Если они (тогда и в таком случае) потребуются. Вполне возможно, что стороны предпочтут внесудебное решение, или договорятся с судьей о "rubber stamping".

veldinc`

23.04.24 09:20

> Спящий лев
> veldinc`
"Песков отметил, что судебный процесс будет очень сложным"
- в каком суде Песков собирается вести "очень сложный" процесс? В Лондоне, Стокгольме или может быть в Фашингтоне?! Кто-нибудь сомневается в его исходе?...
Чисто формально данные действия США являются прямым нарушением норм ВТО, так что можно требовать его разбирательства, либо Международного Суда ООН (не путать с МУС).
Но вот уже не первый год ходят проекты суда БРИКС, в т.ч. как развития Суда ЕАЭС
И что? США не признают решения никаких "международных судов". Какой в этом толк, кроме заработка дипломатов и юристов?...


iRome0

23.04.24 11:02

> veldinc`
> Спящий лев
> veldinc`

А дело не в решении. Дело в вытащить на свет белый и показать другим, что данный клиент токсичен.


Спящий лев

23.04.24 11:40

> veldinc`
> Спящий лев
> veldinc`
"Песков отметил, что судебный процесс будет очень сложным"
- в каком суде Песков собирается вести "очень сложный" процесс? В Лондоне, Стокгольме или может быть в Фашингтоне?! Кто-нибудь сомневается в его исходе?...
Чисто формально данные действия США являются прямым нарушением норм ВТО, так что можно требовать его разбирательства, либо Международного Суда ООН (не путать с МУС).
Но вот уже не первый год ходят проекты суда БРИКС, в т.ч. как развития Суда ЕАЭС
И что? США не признают решения никаких "международных судов". Какой в этом толк, кроме заработка дипломатов и юристов?...
А то, что это дает законное основание для конфискации американских активов на территории третьих стран, причем не только Россией и в пользу России, но и по искам иных стран (КНР и Индия врядли откажутся воспользоваться при случае такой возможностью, а там американские активы превышают их активы в США).
Американские вложения в ценные бумаги (акции, облигации и т.д) корпораций и государств в иных странах огромны и формально защищены, но США своими действиями сами уничтожают эту защиту.


veldinc`

23.04.24 12:32

> iRome0
> veldinc`
> Спящий лев
> veldinc`

А дело не в решении. Дело в вытащить на свет белый и показать другим, что данный клиент токсичен.
Вы хотите сказать, что из-за этого кто-то прекратит использовать доллар или вкладывать средства в американские облигации? Или покупать Iphone? Или виллы в Майами и Калифорнии? Может быть, прекратят смотреть продукцию Голливуда? Нет конечно. Тем более, что слушать там нас никто и не собирается...


veldinc`

23.04.24 12:35

> Спящий лев
> veldinc`
> Спящий лев
> veldinc`
"Песков отметил, что судебный процесс будет очень сложным"
- в каком суде Песков собирается вести "очень сложный" процесс? В Лондоне, Стокгольме или может быть в Фашингтоне?! Кто-нибудь сомневается в его исходе?...
Чисто формально данные действия США являются прямым нарушением норм ВТО, так что можно требовать его разбирательства, либо Международного Суда ООН (не путать с МУС).
Но вот уже не первый год ходят проекты суда БРИКС, в т.ч. как развития Суда ЕАЭС
И что? США не признают решения никаких "международных судов". Какой в этом толк, кроме заработка дипломатов и юристов?...
А то, что это дает законное основание для конфискации американских активов на территории третьих стран, причем не только Россией и в пользу России, но и по искам иных стран (КНР и Индия врядли откажутся воспользоваться при случае такой возможностью, а там американские активы превышают их активы в США).
Американские вложения в ценные бумаги (акции, облигации и т.д) корпораций и государств в иных странах огромны и формально защищены, но США своими действиями сами уничтожают эту защиту.
Назовите хотя бы один случай, чтобы международные суды вынесли решение в пользу России и его выполнили? Где и когда конфисковали американскую собственность (события вроде Исламкой революции в Иране не предлагать)? Что касается Китая и Индии, то для них США - крупнейший рынок сбыта их ширпотреба и рисковать потерять его они не намерены в принципе...


Спящий лев

23.04.24 16:00

> veldinc`
> Спящий лев
> veldinc`
> Спящий лев
> veldinc`
"Песков отметил, что судебный процесс будет очень сложным"
- в каком суде Песков собирается вести "очень сложный" процесс? В Лондоне, Стокгольме или может быть в Фашингтоне?! Кто-нибудь сомневается в его исходе?...
Чисто формально данные действия США являются прямым нарушением норм ВТО, так что можно требовать его разбирательства, либо Международного Суда ООН (не путать с МУС).
Но вот уже не первый год ходят проекты суда БРИКС, в т.ч. как развития Суда ЕАЭС
И что? США не признают решения никаких "международных судов". Какой в этом толк, кроме заработка дипломатов и юристов?...
А то, что это дает законное основание для конфискации американских активов на территории третьих стран, причем не только Россией и в пользу России, но и по искам иных стран (КНР и Индия врядли откажутся воспользоваться при случае такой возможностью, а там американские активы превышают их активы в США).
Американские вложения в ценные бумаги (акции, облигации и т.д) корпораций и государств в иных странах огромны и формально защищены, но США своими действиями сами уничтожают эту защиту.
Назовите хотя бы один случай, чтобы международные суды вынесли решение в пользу России и его выполнили? Где и когда конфисковали американскую собственность (события вроде Исламкой революции в Иране не предлагать)? Что касается Китая и Индии, то для них США - крупнейший рынок сбыта их ширпотреба и рисковать потерять его они не намерены в принципе...
Россия против Беларусь в суде ЕАЭС Ссылка
В ВТО Россия выиграла спор у Украины в 2019 году Ссылка по ограничению автомобильного транзита через Россию. Другое дело, что США еще при Обаме стали блокировать выдвижение судий, что привело вообще к блокированию работы суда ввиду отсутствия кворума.

Взаимные аресты собственности в отношении имущества СССР и капстран (в ельцинской России от таких мер отказались, как и от "суверенного иммунитета"). Были взаимные аресты и в отношениях США и КНР (обычно первыми начинали США), Канады и КНР, были инциденты и между Канадой и Индией (ныне Бхарат). США в прямое нарушение норм ВТО уже ограничивают импорт товаров из КНР, в ответ КНР вводит встречные ораничения по ввозу товаров из США. Решением сохранения номинального запрета ввоза товаров из КНР для США стала закупка товаров третьими странами (Мексика, Вьетнам, Тайланд, Япония и др.) с реэкспортом в США. Никто не обещал отсутствия зеркальных мер.
Интерсует платежеспособный спрос, неплатежеспособный спрос никого особо не интересует - это милостыня. Пока за США платят (КНР и Индии) европейские страны, но если они перестанут платить, то товары пойдут в другие страны, потому как если расходы не будут компенсированы производителю, то производитель просто "пошлет" такого "потребителя".


veldinc`

24.04.24 09:14

Даже судя по приведенным Вами данным, США плюют на решения любых судов и исполнять их не намерены. Тогдла какой смысл в этой "мышиной" возне? Просто создать видимость хоть какой-то работы у чиновников?...
P.S. Чтобы понять, что означает для Китая потеря американского рынка, можно просто посмотреть на объемы товарооборота с США и сравнить с Россией. Экономику не перепрыгнешь...


Спящий лев

24.04.24 12:26

> veldinc`
Даже судя по приведенным Вами данным, США плюют на решения любых судов и исполнять их не намерены. Тогдла какой смысл в этой "мышиной" возне? Просто создать видимость хоть какой-то работы у чиновников?...
P.S. Чтобы понять, что означает для Китая потеря американского рынка, можно просто посмотреть на объемы товарооборота с США и сравнить с Россией. Экономику не перепрыгнешь...
Арест имущества и его изъятие на территории третьих стран требует наличия решения суда.

Тоже самое писали неоднократно, но есть вопрос: если большая часть прибыли при изготовлении и реализации товара/услуги приходится на "последнюю милю", то многим кажется, что только она, как наиболее прибыльная имеет значение, вот только "последняя миля" без всех предыдущих этапов невозможна: нельзя прибыльно перепродать/доработать/переработать товар если сырье уникально либо кратно ниже по себестоимости в сравнении с поставками конкурентов.
Примером заялвения о важности только "последней мили" и "легкости замены" посмотрите на череду банкротств в 2021-22 годах в ЕС и Британии в топливной, химической и металлургической отраслях, а также тотальный вынос производств из ЕС и Британии (оставили только обработку полуфабрикатов).


veldinc`

24.04.24 12:37

> Спящий лев
> veldinc`
Даже судя по приведенным Вами данным, США плюют на решения любых судов и исполнять их не намерены. Тогдла какой смысл в этой "мышиной" возне? Просто создать видимость хоть какой-то работы у чиновников?...
P.S. Чтобы понять, что означает для Китая потеря американского рынка, можно просто посмотреть на объемы товарооборота с США и сравнить с Россией. Экономику не перепрыгнешь...
Арест имущества и его изъятие на территории третьих стран требует наличия решения суда.

Тоже самое писали неоднократно, но есть вопрос: если большая часть прибыли при изготовлении и реализации товара/услуги приходится на "последнюю милю", то многим кажется, что только она, как наиболее прибыльная имеет значение, вот только "последняя миля" без всех предыдущих этапов невозможна: нельзя прибыльно перепродать/доработать/переработать товар если сырье уникально либо кратно ниже по себестоимости в сравнении с поставками конкурентов.
Примером заялвения о важности только "последней мили" и "легкости замены" посмотрите на череду банкротств в 2021-22 годах в ЕС и Британии в топливной, химической и металлургической отраслях, а также тотальный вынос производств из ЕС и Британии (оставили только обработку полуфабрикатов).
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...


ale19547797

24.04.24 13:41

> veldinc`
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...
Послушайте, в России уже конфисковывали или выкупали европейские активы за последние два года по решению российского суда и никто не заморачивался с международными разборками. Так и здесь, общие фразы про международные суды - это ритуальные фразы, которые Песков просто не мог не озвучить для западного обывателя. А как показывает практика последних двух лет - в реальности при необходимости все решается быстро и без особых оглядок на Запад.
Поэтому не надо наводить тут очередную панику истерику и сливополимерство.


Agronom

24.04.24 14:51

А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
Присудит Басманный, исполнят наши же российские приставы?
Они, в отличие от Вас Велдинк Гегемону не вылизывают ;-)


veldinc`

24.04.24 15:00

> ale19547797
> veldinc`
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...
Послушайте, в России уже конфисковывали или выкупали европейские активы за последние два года по решению российского суда и никто не заморачивался с международными разборками. Так и здесь, общие фразы про международные суды - это ритуальные фразы, которые Песков просто не мог не озвучить для западного обывателя. А как показывает практика последних двух лет - в реальности при необходимости все решается быстро и без особых оглядок на Запад.
Поэтому не надо наводить тут очередную панику истерику и сливополимерство.
Так конфисковывали или выкупали? Это вообще то разные вещи. Если знаете примеры именно конфискации западной собственности - раскажите. Тем более, что размеры активов и собственности, которую планируют конфисковать у России и которая есть здесь - сильно различаются...


veldinc`

24.04.24 15:01

> Agronom
А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
Присудит Басманный, исполнят наши же российские приставы?
Они, в отличие от Вас Велдинк Гегемону не вылизывают ;-)
Главное, чтобы такие индивиды не забивали мозги гражданам страны своей тупостью, хамством, агрессивным оборямсом и чиновникопоклонничеством...


Спящий лев

24.04.24 15:16

> veldinc`
> Спящий лев
> veldinc`
Даже судя по приведенным Вами данным, США плюют на решения любых судов и исполнять их не намерены. Тогдла какой смысл в этой "мышиной" возне? Просто создать видимость хоть какой-то работы у чиновников?...
P.S. Чтобы понять, что означает для Китая потеря американского рынка, можно просто посмотреть на объемы товарооборота с США и сравнить с Россией. Экономику не перепрыгнешь...
Арест имущества и его изъятие на территории третьих стран требует наличия решения суда.

Тоже самое писали неоднократно, но есть вопрос: если большая часть прибыли при изготовлении и реализации товара/услуги приходится на "последнюю милю", то многим кажется, что только она, как наиболее прибыльная имеет значение, вот только "последняя миля" без всех предыдущих этапов невозможна: нельзя прибыльно перепродать/доработать/переработать товар если сырье уникально либо кратно ниже по себестоимости в сравнении с поставками конкурентов.
Примером заялвения о важности только "последней мили" и "легкости замены" посмотрите на череду банкротств в 2021-22 годах в ЕС и Британии в топливной, химической и металлургической отраслях, а также тотальный вынос производств из ЕС и Британии (оставили только обработку полуфабрикатов).
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...
Зеркальность мер никто не отменял. Российские юристы (при поддержке российских войск) и будут.

Кроме (кратной) разницы в цене есть еще и производственный цикл (который может исчислятся годами), а то например, когда в США в прошлый раз запретили китайские чипы (в ВПК), им пришлось закупать их в Японии и ждать больше 6 месяцев пока их начнут поставлять после заключения договора. Всё это время производство в США простаивало.
Что то деньги не позволили произвести 1 млн. 155-мм снарядов в ЕС за год, хотя деньги были отпущены и потрачены, а производственные мощности до заявленного количества так и не развернуты (причем в ЕС заявили что они пока просто физически не способны развернуть такие производственные мощности: нет оборудования, сырья и кадров, а для обеспечения их наличия уйдут годы)
> ale19547797
> veldinc`
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...
Послушайте, в России уже конфисковывали или выкупали европейские активы за последние два года по решению российского суда и никто не заморачивался с международными разборками. Так и здесь, общие фразы про международные суды - это ритуальные фразы, которые Песков просто не мог не озвучить для западного обывателя. А как показывает практика последних двух лет - в реальности при необходимости все решается быстро и без особых оглядок на Запад.
Поэтому не надо наводить тут очередную панику истерику и сливополимерство.
Изымавшиеся в России активы (частных компаний) из недружественных стран были изъяты в соответствии с нормами ВТО в виде "зеркальных мер" на изъятие аналогичной собственности российских диц в недружественных странах. Но здесь другой случай.

У государств есть суверенный иммунитет (аналогичный дипломатическому) по международным конвенциям на изъятие их имущества (если они сами не отказались от такого иммунитета). Не признание такого иммунитета в США автоматически лишает США иммунитета по аналогичным операциям.
Самое прикольное может начаться когда дойдут до прав в международных межправительственных организациях с комерческим уклоном, у них есть уставные капиталы, во многих из них значительные (практически контрольные) пакеты у США, но теоретически, при лишении суверенного иммунитета может изъять эту долю (за тоже вторжение в Ирак, за нападение и уничтожение российского имущества в международных водах и т.д) и продать ее другим странам, а вот они уже смогут голосовать этими пакетами голосов (вместо США)


Agronom

24.04.24 15:22

> veldinc`
> Agronom
А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
Присудит Басманный, исполнят наши же российские приставы?
Они, в отличие от Вас Велдинк Гегемону не вылизывают ;-)
Главное, чтобы такие индивиды не забивали мозги гражданам страны своей тупостью, хамством, агрессивным оборямсом и чиновникопоклонничеством...
А вылизывать таки можно? :-))))))))))))))))))))))))))))))


ale19547797

24.04.24 15:30

> veldinc`
> ale19547797
> veldinc`
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...
Послушайте, в России уже конфисковывали или выкупали европейские активы за последние два года по решению российского суда и никто не заморачивался с международными разборками. Так и здесь, общие фразы про международные суды - это ритуальные фразы, которые Песков просто не мог не озвучить для западного обывателя. А как показывает практика последних двух лет - в реальности при необходимости все решается быстро и без особых оглядок на Запад.
Поэтому не надо наводить тут очередную панику истерику и сливополимерство.
Так конфисковывали или выкупали? Это вообще то разные вещи. Если знаете примеры именно конфискации западной собственности - раскажите. Тем более, что размеры активов и собственности, которую планируют конфисковать у России и которая есть здесь - сильно различаются...
И конфисковывали и выкупали. Погуглите - узнаете, у меня вот нет желания перекапывать сейчас интернет и потом приводить ссылки на конкретные судебные решения. И выкупали, кстати, по разному. У кого-то по реальной стоимости, а у кого и по минимальной оценочной, которая по сути является копеечной по отношению к активам.
Сегодня вот арестовали активы американского банка Ссылка Пока арестовали, а потом могут и изъять по желании.


veldinc`

25.04.24 09:00

> Спящий лев
> veldinc`
> Спящий лев
> veldinc`
Даже судя по приведенным Вами данным, США плюют на решения любых судов и исполнять их не намерены. Тогдла какой смысл в этой "мышиной" возне? Просто создать видимость хоть какой-то работы у чиновников?...
P.S. Чтобы понять, что означает для Китая потеря американского рынка, можно просто посмотреть на объемы товарооборота с США и сравнить с Россией. Экономику не перепрыгнешь...
Арест имущества и его изъятие на территории третьих стран требует наличия решения суда.

Тоже самое писали неоднократно, но есть вопрос: если большая часть прибыли при изготовлении и реализации товара/услуги приходится на "последнюю милю", то многим кажется, что только она, как наиболее прибыльная имеет значение, вот только "последняя миля" без всех предыдущих этапов невозможна: нельзя прибыльно перепродать/доработать/переработать товар если сырье уникально либо кратно ниже по себестоимости в сравнении с поставками конкурентов.
Примером заялвения о важности только "последней мили" и "легкости замены" посмотрите на череду банкротств в 2021-22 годах в ЕС и Британии в топливной, химической и металлургической отраслях, а также тотальный вынос производств из ЕС и Британии (оставили только обработку полуфабрикатов).
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...
Зеркальность мер никто не отменял. Российские юристы (при поддержке российских войск) и будут.

Кроме (кратной) разницы в цене есть еще и производственный цикл (который может исчислятся годами), а то например, когда в США в прошлый раз запретили китайские чипы (в ВПК), им пришлось закупать их в Японии и ждать больше 6 месяцев пока их начнут поставлять после заключения договора. Всё это время производство в США простаивало.
Что то деньги не позволили произвести 1 млн. 155-мм снарядов в ЕС за год, хотя деньги были отпущены и потрачены, а производственные мощности до заявленного количества так и не развернуты (причем в ЕС заявили что они пока просто физически не способны развернуть такие производственные мощности: нет оборудования, сырья и кадров, а для обеспечения их наличия уйдут годы)
> ale19547797
> veldinc`
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...
Послушайте, в России уже конфисковывали или выкупали европейские активы за последние два года по решению российского суда и никто не заморачивался с международными разборками. Так и здесь, общие фразы про международные суды - это ритуальные фразы, которые Песков просто не мог не озвучить для западного обывателя. А как показывает практика последних двух лет - в реальности при необходимости все решается быстро и без особых оглядок на Запад.
Поэтому не надо наводить тут очередную панику истерику и сливополимерство.
Изымавшиеся в России активы (частных компаний) из недружественных стран были изъяты в соответствии с нормами ВТО в виде "зеркальных мер" на изъятие аналогичной собственности российских диц в недружественных странах. Но здесь другой случай.

У государств есть суверенный иммунитет (аналогичный дипломатическому) по международным конвенциям на изъятие их имущества (если они сами не отказались от такого иммунитета). Не признание такого иммунитета в США автоматически лишает США иммунитета по аналогичным операциям.
Самое прикольное может начаться когда дойдут до прав в международных межправительственных организациях с комерческим уклоном, у них есть уставные капиталы, во многих из них значительные (практически контрольные) пакеты у США, но теоретически, при лишении суверенного иммунитета может изъять эту долю (за тоже вторжение в Ирак, за нападение и уничтожение российского имущества в международных водах и т.д) и продать ее другим странам, а вот они уже смогут голосовать этими пакетами голосов (вместо США)
А какже с нашей дипломатической собственностью, которую конфисковывают в США и ЕС? Где здесь "суверенный имунитет"? Или он только для мира Запада? ...
P.S. "теоретически, при лишении суверенного иммунитета"
- теоретически, можно сделать все, что угодно. Вот только кто это будет делать?...


veldinc`

25.04.24 09:03

> ale19547797
> veldinc`
> ale19547797
> veldinc`
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...
Послушайте, в России уже конфисковывали или выкупали европейские активы за последние два года по решению российского суда и никто не заморачивался с международными разборками. Так и здесь, общие фразы про международные суды - это ритуальные фразы, которые Песков просто не мог не озвучить для западного обывателя. А как показывает практика последних двух лет - в реальности при необходимости все решается быстро и без особых оглядок на Запад.
Поэтому не надо наводить тут очередную панику истерику и сливополимерство.
Так конфисковывали или выкупали? Это вообще то разные вещи. Если знаете примеры именно конфискации западной собственности - раскажите. Тем более, что размеры активов и собственности, которую планируют конфисковать у России и которая есть здесь - сильно различаются...
И конфисковывали и выкупали. Погуглите - узнаете, у меня вот нет желания перекапывать сейчас интернет и потом приводить ссылки на конкретные судебные решения. И выкупали, кстати, по разному. У кого-то по реальной стоимости, а у кого и по минимальной оценочной, которая по сути является копеечной по отношению к активам.
Сегодня вот арестовали активы американского банка Ссылка Пока арестовали, а потом могут и изъять по желании.
У JP-morgan-chase в России есть золото? Или недвижимость? Какие активы арестовали? Нолики на эл. счету? ...


iRome0

25.04.24 10:41

> veldinc`

Вы хотите сказать, что из-за этого кто-то прекратит использовать доллар или вкладывать средства в американские облигации? Или покупать Iphone? Или виллы в Майами и Калифорнии? Может быть, прекратят смотреть продукцию Голливуда? Нет конечно. Тем более, что слушать там нас никто и не собирается...
Кто-то перестанет скорее, кто-то позднее. Просто процесс долговременный, в человеческих рамках вялотекущий. Излечение организма от токсичных веществ всегда такое.


iRome0

25.04.24 10:45

> veldinc`
> ale19547797
> veldinc`
> ale19547797
> veldinc`
Вопрос в том, какого суда? Конфискацию российской собственности разрешит какой-нибудь суд в США и все будут исполнять его решения из страха перед санкцими и напалмом. А какой суд присудит изъятие например американской собственности? И кто будет исполнять его решения? ...
P.S. Уникального сырья нет, есть только разница в цене...
Послушайте, в России уже конфисковывали или выкупали европейские активы за последние два года по решению российского суда и никто не заморачивался с международными разборками. Так и здесь, общие фразы про международные суды - это ритуальные фразы, которые Песков просто не мог не озвучить для западного обывателя. А как показывает практика последних двух лет - в реальности при необходимости все решается быстро и без особых оглядок на Запад.
Поэтому не надо наводить тут очередную панику истерику и сливополимерство.
Так конфисковывали или выкупали? Это вообще то разные вещи. Если знаете примеры именно конфискации западной собственности - раскажите. Тем более, что размеры активов и собственности, которую планируют конфисковать у России и которая есть здесь - сильно различаются...
И конфисковывали и выкупали. Погуглите - узнаете, у меня вот нет желания перекапывать сейчас интернет и потом приводить ссылки на конкретные судебные решения. И выкупали, кстати, по разному. У кого-то по реальной стоимости, а у кого и по минимальной оценочной, которая по сути является копеечной по отношению к активам.
Сегодня вот арестовали активы американского банка Ссылка Пока арестовали, а потом могут и изъять по желании.
У JP-morgan-chase в России есть золото? Или недвижимость? Какие активы арестовали? Нолики на эл. счету? ...
Вот же странный персонаж.... Шашечки или ехать?


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям