AstraZeneca признала образование тромбов у пациентов из-за вакцины от COVID

30.04.24 21:46

Чрезвычайные ситуации

Британско-шведская фармкомпания AstraZeneca признала, что ее вакцина против коронавируса может вызывать тромбоз, пишет Telegraph со ссылкой на документы из коллективного судебного иска.

На компанию подали иск, так как препарат нанес вред пациентам или привел к летальному исходу, передает РИА «Новости» со ссылкой на Telegraph.

AstraZeneca представила в феврале суду документ, согласно которому вакцина «в очень редких случаях» может вызывать тромбоз с синдромом тромбоцитопении (TTS), причины таких побочных эффектов пока не установлены.

Всего в Высокий суд Лондона поступил 51 иск, пострадавшие и их родственники требуют возместить ущерб в размере порядка 125 млн долларов. Первый иск подал в 2023 году Джейми Скотт, у которого после введения препарата образовался тромб и произошло кровоизлияние в мозг, что необратимо повредило этот орган.

Тромбоз с синдромом тромбоцитопении провоцирует создание тромбов и снижению тромбоцитов.

Источник: ВЗГЛЯД

Редактор: Ксения


Леонид Ильич Брежнев дорогой.

01.05.24 00:04

Н.С.Михалков полгода назад насчитал почти миллион вакцинированных вакциной в ЕС уже погибших или инсульт ивалидов, в том числе все больные ожирением на цеевропе, они все по знакомству к власти(блату).

Главный Злодей

01.05.24 02:11

=== Британско-шведская фармкомпания AstraZeneca признала, что ее вакцина против коронавируса может вызывать тромбоз, пишет Telegraph со ссылкой на документы из коллективного судебного иска. ===
Тут нельзя не отметить пару моментов:
1) Астразенековский шмурдяк - аналог Спутника. И именно Спутник пропихнут в качестве "государственной вакцины".
2) В кампании по принудительной вакцинации недопроверенной вакциной, развязанной под разнузданным давлением "здравоохранительных" экспертов, наиболее прямая и незащищённая от принуждения группа - армия и силовые ведомства. Им приказали - положено выполнить.
3) Кампания была развязана, как мы теперь можем видеть задним числом, не то чтобы впритык к началу СВО, но очень близко к тому. Что, в совокупности, крайне смахивает на попытку упреждающих мероприятий со стороны противника.
И в связи с этим не очень понятно, почему г-н гинцбург и ряд аффилированных деятелей из минздрава до сих пор не сидят на бутылках и не дают показания товарищам даже не майорам, а рангом повыше и с приставками "по особо важным делам".


Dmitriy427

01.05.24 03:13

Спутник - классическая антивирусная вакцина, созданная на давно проверенных технологиях и никаких смертельных побочек у неё никем не выявлено до сих пор. Основания же для "посадки на бутылку" есть как для разжигателей "ковидоистерии", так и для вас, г-н ГЗ, проповедников секты "антиваксеров".

Никто

01.05.24 09:09

Не понял, с какого бодуна AstraZeneca является аналогом Спутника? ГЗ, на вас умопомрачение нашло на почве борьбы с вакцинацией. "... производитель "Спутник V" использует аденовирусы человека, в то время как AstraZeneca разработана на основе аденовируса шимпанзе." "
Эффективность российского препарата составляет, согласно сообщению разработчика, составляет 91,6%, а англо-шведского аналога — 70,4%."
Ну, прям один к одному. Ссылка


zelya

02.05.24 00:29

> Главный Злодей
[долгоносик поел, имхо он]
1) Астразенековский шмурдяк - аналог Спутника. И именно Спутник пропихнут в качестве "государственной вакцины".
Без комментариев. Полностью с ГЗ (надо же!) согласен. Еще бы на АШе с Счетоводом.
2) В кампании по принудительной вакцинации недопроверенной вакциной, развязанной под разнузданным давлением "здравоохранительных" экспертов, наиболее прямая и незащищённая от принуждения группа - армия и силовые ведомства. Им приказали - положено выполнить.
И не только. ОПК тоже в добровольнопринудительном были. Прессовали отказников на ура.
3) Кампания была развязана, как мы теперь можем видеть задним числом, не то чтобы впритык к началу СВО, но очень близко к тому. Что, в совокупности, крайне смахивает на попытку упреждающих мероприятий со стороны противника.И в связи с этим не очень понятно, почему г-н гинцбург и ряд аффилированных деятелей из минздрава до сих пор не сидят на бутылках и не дают показания товарищам даже не майорам, а рангом повыше и с приставками "по особо важным делам".
А не будут сидеть - это же тогда и на всех остальных прессантов от нашей элиты косо смотреть.
[имхо окончен]
Для остальных - неопределенный дерматит, когда аллергологи тупо пожимают плечами, тесты по 0, а чуть нервяк или вспотел - как в стекловате вывалялся - это нормально?
2 приём вакцины, август-сентябрь 2022 года.
1 прием был лайт, в августе 2021го.
Причём избежать этого шмурдяка просто не возможно.


Главный Злодей

02.05.24 01:23

производитель "Спутник V" использует аденовирусы человека, в то время как AstraZeneca разработана на основе аденовируса шимпанзе.
Это, конечно же, совершенно всё меняет. Делает механизм действия ну прямо решительно отличающимся от "встраивание в клетку и её провокация на клепание барановирусного белка." Так же ведь, да?

Спутник - классическая антивирусная вакцина, созданная на давно проверенных технологиях
Векторные вакцины - ни разу не "классические", технологии их создания моложе нас с вами, и их "проверка" ещё вовсю продолжается. А конкретно для учреждения г-на гинцбурга Спутник - это ровно первое по счёту использование данной технологии, которое удалось пропихнуть как успешное: Ссылка

и никаких смертельных побочек у неё никем не выявлено до сих пор.
Разумеется. И Жириновский на фоне четырёхкратной вакцинации помер исключительно сам собой.

А не будут сидеть - это же тогда и на всех остальных прессантов от нашей элиты косо смотреть.
А вот тут не надо особенно расскакиваться. То, что некий фигурант долго не сидит, ещё ничего не значит. Как показывает недавняя практика, от одного некогда видного оппозиционэра до одного незаметного замминистра, даже спустя многие годы особо демонстративной безнаказанности, присесть могут внезапно и очень стремительно. Так что "почему" в данном случае не столько в ракурсе "почему мышей не ловят", сколько "почему им слишком долго оставляют возможность вредить".


Никто

03.05.24 00:56

"Разумеется. И Жириновский на фоне четырёхкратной вакцинации помер исключительно сам собой."

А Зюганов, как и прочие депутаты Думы, жив до сих пор. А ведь кололись тоже не однократно. Так что, ГЗ, не притягивайте за уши всякую хрень.



Вариант

03.05.24 05:12

Соглашусь с ГЗ. Везде кололись миллионы, умерли доли процента. Только вот не должны были умереть эти доли процента. Нельзя проводить испытания на людях без их согласия. А на момент начала уклолов все препараты не прошли всех необходимых стадий испытаний, а значит на людях проводили испытания. Скажите что абсолютно "все добровольно" подписали согласие? Ну-ну, даже такое получение "согласие" было прописано и предусмотрено нюренбергским кодексом как преступление.
PS: Ссылка


1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо Ссылка .
2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если "a priori" есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.


Аяврик

06.05.24 14:04

...странно, куда заваксеры забесплатно-подопотные участники этих массовых испытаний новейших прививок подевались вдруг...

мёртвая тишина в актовом зале...

;-))

2 Никто

-- Зюганов, как и прочие депутаты Думы, жив до сих пор. А ведь кололись тоже не однократно

гигант мысли и отец русской либеральной демократии Жириновский умудрился - на фоне прочих коллег по работе - по собственной инициативе привиться последовательно ВСЕМИ [опытными] средствами ВСЕХ мировых производителей

насколько я помню из его же чисто сердечных показаний по телевизору (незадолго до отправления на больничную койку наравне и вместе с непривытыми антиваксерами, надо полагать)

Зюганов и прочие депутаты депутаты Думы, нужно признать и отдать должное, такой ... крайней формой ... вирусофобии [публично] НЕ страдали и не хвалисись - с голубого экрана... ограничились, видимо, минимальным количеством принудительного вакцинирования (без фанатизьма)




Agronom

06.05.24 14:29

Как человек с высшим биологическим образованием:
Прививался с 2000 года от гриппа каждый год и ни разу не болел.
От КОВИДа прививался и Спутником шприцем и Спутником через капли в нос и ЭпиВакКороной. Не болел. Вообще.

А молчат наверное потому, что смысла переубеждать уже нет.
Пока был КОВИД, цена была хотя бы одна спасенная прививкой жизнь (из числа колеблющихся). А сейчас что? Сотрясение воздуха и бурление говен? ;-)


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям