Путин: в прежних учебниках истории не было правды о Великой Отечественной

22.06.25 22:14

Наука, техника, образование

Владимир Путин встретился с авторами новых учебников истории. Президент рассказал, чем пособия прошлых лет отличаются от современных.

Ключевые заявления — в материале РИА Новости.

·  В основе победы над нацистской Германией лежали традиционные ценности и вера в Отечество.

·  В 1990-е годы в учебных программах была утрачена взаимосвязь и единая логика исторического процесса:

"Когда мне приносили некоторые из учебников, с удивлением обнаруживал, что там есть все что угодно, только не правдивая информация о происходивших во время Великой Отечественной войны событиях".

·  Раньше в учебниках истории не всегда подчеркивалось, что СССР переломил хребет нацизму.

·  Пособия прошлых лет часто издавались за счет иностранных грантов:

"Чего мы только в этих учебниках, учебных пособиях не видели: и откровенную русофобию, и искажение исторических фактов. Ничего удивительного здесь нет, поскольку часто эти учебники, учебные пособия готовились и издавались на иностранные гранты".

·  Альтернативные точки зрения должны быть, но базовые, фактологические вещи нельзя искажать.

·  Формирование в СССР образа независимой в прошлом Украины было продолжением ленинской идеи коренизации:

"Началась она с того, что после того, как эти же, по сути, политические силы способствовали развалу империи, потом предпринимали попытки восстановить российскую государственность и искали новые формы, пытаясь привлечь какими-то красивыми лозунгами национальные элиты. И вот отсюда и пошла ленинская идея коренизации и создания так называемых независимых государств, которых, естественно, никогда и не было".

·  Президент назвал чрезвычайно важным получение обратной связи по качеству новых школьных учебников истории.

·  Он поблагодарил авторов новых пособий, отметив важность их работы.

·  Путин поддержал предложение сделать обязательным ЕГЭ по истории для поступления в гуманитарные вузы:

"Я сдавал историю когда-то. Когда поступал в университет".

·  Создание нового учебника по обществознанию — сложная задача.

Во встрече участвовали помощник президента Владимир Мединский, академик Александр Чубарьян, министр просвещения Сергей Кравцов, ректор МГИМО Анатолий Торкунов.

Заявления Кравцова:

·  готовится дополнение к разделу о спецоперации;

·  тема освобождения Курской области и Суджи может появиться уже в следующей редакции;

·  раньше в школах использовали около 54 учебников истории, ситуацию исправили;

·  обществознание будут изучать с девятого класса;

·  с 1 сентября следующего учебного года планируется перейти на единые учебники по этому предмету.

Как отметил Мединский:

·  новые учебники показывают преемственность истории России;

·  авторы расставляют правильные оценки и избавились от множества ложных посылов;

·  пособия стали еще удобнее для подготовки к ЕГЭ;

·  составители учебников в ежедневном контакте с учительским сообществом.

Новые пособия

·  Единые учебники по истории для 10-11-х классов ввели в школах с 1 сентября 2023 года.

·  Они состоят из четырех томов, включающих "Историю России" и "Всеобщую историю".

·  Осенью 2024-го в регионах начали проверять качество новых учебников для 5-9-х классов, их введут в школах с 1 сентября.

·  В пособиях обновили картографический и иллюстративный ряд.

·  В них есть QR-коды со ссылками на документальные и художественные фильмы, книги и архивы.

·  Учебники содержат разделы об актуальных вопросах современности: СВО, вхождение новых регионов, международные отношения, расширение НАТО.

·   Во "Всеобщей истории" особое внимание уделили странам Латинской Америки, Африки и Азии.

·  Сейчас готовится новый курс обществознания (9-11-й классы).

Источник: РИА Новости

Редактор: Ксения


kotik

23.06.25 00:38

Единый учебник, проверенный это хорошо! Главное палку не перегибать. Ребенок уже жалуется на перебор с патриотической темой в школе. Когда патриотизма слишком много можно получить обратный эффект.

veldinc`

23.06.25 09:51

Интересно, а в новых учебниках истории будет сказано, что в Отечественную войну 1812 года и Великую Отечественную 1941-45 гг. Россия (СССР) подвергалась агрессии объединенной Европы (фактически, Еврорейха 1.0 Наполеона и Еврорейха 2.0 Гитлера)? С рассказом об англосаксонских корнях европейского нацизма, о "вкладе" США, Британии и их компаний (в том числе и иудейских) в приход к власти Гитлера, его финансировании, вооружении, об их фактической ответственности за военные преступления нацистов и т.д.? С перечислением "заслуг" всех участников этих агрессий, и тех кто непосредственной убивал, вешал, грабил, и тех, кто добровольно и производительно работал на военных завод во "славу" III Рейха?...

Ирвин Шаг

23.06.25 12:35

Там этот .... министр просвещения... ему Азбуку подарили на прощание?
Хотя там, кажется, всё министерство такое.
*
Зам министра Корнеев выступает: Ссылка


Agronom

23.06.25 12:54

Интересно, а в новых учебниках истории будет сказано, что в Отечественную войну 1812 года и Великую Отечественную 1941-45 гг. Россия (СССР) подвергалась агрессии объединенной Европы

Велдинк наверное не в курсе, что Отчественая война 1812 года началась с объявления войны Франции Александром I в 1805 году и сражением под Аустерлицем.
Видимо "Война и Мир" Л.Н.Толстого в школе прошла мимо его внимания :-)))))))))))))))))))
( Ссылка ) не благодарите ;-)


Аббе

23.06.25 13:49

> Agronom
Интересно, а в новых учебниках истории будет сказано, что в Отечественную войну 1812 года и Великую Отечественную 1941-45 гг. Россия (СССР) подвергалась агрессии объединенной Европы

Велдинк наверное не в курсе, что Отчественая война 1812 года началась с объявления войны Франции Александром I в 1805 году и сражением под Аустерлицем.
Видимо "Война и Мир" Л.Н.Толстого в школе прошла мимо его внимания :-)))))))))))))))))))
( Ссылка ) не благодарите ;-)
Началось с того, что Наполеон так и остался на всю голову гением сухопутной артиллерии. В попытке противостоять Англии он не мог опереться на флот, разгромленный революционерами. И, вместо создания флота с нуля и заново, но уже с паровыми толкачами, вместо организации добротной десантной операции через пролив в 35 километров, он попёрся заставлять всюЕвропу не торговать с Англией. Континетальная блокада.
Не умея и не желая заменить Англию своими товарами и своими закупками.
Потому, что экономику Франции добили революционеры, после разрения королевскими инистрами да откупщиками.
Армию он создал, а более - ничего.
Вот эта то, навязанная Наполеоном удавка на и так то нищую экономику России болкада и стала причиной всего остального.
Как то так обстояли дела. Если не врут слухи, то в 1822 году министр финансов России попытался изменить тарифы на ввоз и вывоз товаров?
Ой.
Бродившие, как ****** в ++++++ мысли дворян, отравленных Европой созрели до бунта. И, есть ненулевые вероятности, что Александра Первого слегка отравили. Насмерть.
Так что не ищите явную лажу, примеряйтесь, где явная экономика.


Аяврик

23.06.25 13:59

-- в прежних учебниках истории не было правды о Великой Отечественной

в прежних учебниках не было правды и о всём прочем (начни копать и докапываться) никогда - и не будет
не для того они - учебники истории - в принципе "придуманы", чтоб ... такие вещи... как "Правду" детишкам поведывать
(даже в семьях детей от подробностей держат в неведении - что и как в их роду происходило, чтоб вопросов неудобных не задавали и не озадачивались, а тут... про "Великую отечественную войну" правду... когда до сих пор "в час по чайной ложке" её рассекречивают... для ширнармассы....)

так что - назовём вещи своими именами - не о "правде" разговор, а о "правильной интерпретации" (что совершенно разные вещи)!

2 veldinc`, RU

-- Интересно, а в новых учебниках истории будет сказано, что в Отечественную войну 1812 года и Великую Отечественную 1941-45 гг. Россия (СССР) подвергалась агрессии объединенной Европы (фактически, Еврорейха 1.0 Наполеона и Еврорейха 2.0 Гитлера)?

Интересно, а про то, что в Отечественную войну 1812 года и Великую Отечественную войну 1941-45 гг. Россия (СССР) противостояла агрессии объединённой Европы плечом к плечу с союзниками англосаксами - в лице Великобритании и США - будет сказано, или это - по Вашему мнению историка - "неудобная", а потому излишняя и аполитично-антинаучная информация?

;-))

Чем меньше трогать "историю", тем меньше "неудобных фактов" и "каверзных вопросов" будет - у школьников (и их родителей).

Так что лучше на географию напирать! (ИМХО)

А предмет "история" оставить для ВУЗов узкого гуманитарного, заменив в школьной программе на что-то типа "краеведения" и политинформационного "патриотического воспитания".

Вообще же... "детей жалко"... всех и везде (как им в школах мозги промывают)... но, такова уж жизнь.

:-/



Аяврик

23.06.25 14:24

2 Аббе

-- Армию он создал, а более - ничего.

не примитивизируйте!
одним своим Гражданским Кодексом он ... "памятник себе воздвиг нерукотворный"...

;-))

-- Бродившие, как ****** в ++++++ мысли дворян, отравленных Европой созрели до бунта. И, есть ненулевые вероятности, что Александра Первого слегка отравили. Насмерть.


зачем распространять такие несуразные слухи в качестве конспирологических версий, когда - по теме1 - гораздо уместнее тогда бы уж было педалировать Факт настоящего цареубийства Павла 1-го?

....не произойди которое, глядишь, и оснований у veldinc`а о "вероломном нападении еврорейха 1.0" на Россию не было бы... а, наоборот, поделили бы "объединённая наполеоновская Европа" и "Россия-Матушка" Британскую империю между собой - по-братски
- на радость всем антисемитам антианглосаксам, да?

;-))

так-то, "не по учебнику", именно с убийства Павла Первого дворянами История минула ту "развилку", после которой события привели к "Отечественной войне 12-го года"... со всеми потом вытекающими...



Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям