Американские войска на Ближнем Востоке начали применять штурмовики A-10 Thunderbolt II огневой поддержки сухопутных войск для борьбы с иранскими ударными беспилотниками, следует из данных Центрального командования ВС США на Ближнем Востоке (CENTCOM).
На опубликованных снимках штурмовика при выполнении полета под крыльями видны ракеты APKWS II с лазерным наведением для поражения беспилотников, а также Sidewinder, которые также могут использоваться для уничтожения БПЛА, отмечает издание Army Recognition. Помимо этого, штурмовик традиционно оснащается 30-мм семиствольной пушкой с вращающимся блоком стволов.
В настоящее время на авиабазе Муваффак Салти в Иордании размещается эскадрилья штурмовиков A-10 в составе 10 самолетов.
Ранее американские представители неоднократно отмечали, что в войсках начинается нехватка дорогостоящих зенитных ракет для перехвата иранских баллистических ракет и ударных дронов. На минувшей неделе США перебросили на Ближний Восток из арсеналов в Тихоокеанском регионе дополнительные пусковые установки противоракет.
Ракеты APKWS II являются относительно недорогими – около 30 тыс. долларов за единицу – что делает их экономически целесообразным решением против военных беспилотников, стоимость которых обычно не превышает $50 тыс.
Комментарий Аббе
Приближение оружия к задачам войны начала 21 века.
Крейсерская скорость 555 километров в час. Проектная стойкость для поражения снарядами 23 мм. Оружие против беспилотников - ракеты воздухвоздух с лазерным наведением. Единственное слабое место - всего один человек экипажа. Добавление "оператора оружия" дало бы разделение функций и уменьшение утомления.
В идеале - наведение ракет в секторе +/- 90 градусов от курса движения самолёта. Пилот ведёт, оператор стреляет и доводит ракету до поражения цели.
Орудие 30 мм тут просто мешает.
Я не к тому, что надо копировать конструкцию самолёта. Он не оптимален для конкретно этой задачи.
Я про то, что можно задуматься про новое применение наших не новых самолётов. К примеру Су-25.
Или к созданию универсальной платформы с примерно такой же скоростью, беспилотника. С высокой стойкостью к боевым повреждениям и с приемлемой стоимостью восстановления после даже сбития.
Оружие?
Что то на тему доработанных ракет С-8 с программированием времени подрыва в воздухе. Вплоть до сугубо механического аналога взрывателя шрапнельных снарядов трёхдюймовки 1914 года. Механике то любые меры РЭБ абсолютно безразличны.
Как там оно в современной фентези?
"Зима близко"???
Ну так оно и здесь. Война Европы за разграбление России - близко. И она будет долгой. Или сразу сжигать их ВСЕХ ядерным оружием, или какое то время попытаться ограничиться продвинутым огнестрелом. И тут примитивизм дубины С-8 (а потом и С-13) может оказаться вполне себе неплохим решением.
Базовое решение - механика? А когда доведут до ума электронную промышленность, то и она сможет быть полезной.
Нет никакой свободы, рынка, демократии и прочей ахинеи. Есть банда грабителей и они лгут в каждом своём слове.
> zav
новость тем более странная, что вообще то A-10 снимают с вооружения в этом году, буквально в октябре 26 последний полет обещали
Ссылка заменить его должны на f-35-2 с ценой полетного часа $22-44K против $6-14K у A-10
Фу-35 это для высасывания денег и на один удар ядерным оружием. Все остальные функции он будет выполнять настолько люто дорого, что фактически будет финансовой войной против тех, кто его применяет.
Просто будут стоят в ангаре и уже этим разорять пользователя.
Насчёт А-10, так их поднимут с хранения в пустыне, подшаманят и пошлют в бой.
Дураки уверяют, что для войны нужны деньги, деньги и ещё раз деньги.
Ну да, этим можно руководствоваться. Когда есть что и у кого купить здесь и сейчас.
Но.
Сильно ли помогли бандам Наполеона драгоценности, награбленные в Москве при бегстве из России?
Для войны нужны материальные ресурсы и люди, которые применять эти ресурсы. Деньги тут важны, только вторичны.
Вот поэтому то и придётся шевелить мозгами на тему истребитель-перехватчик беспилотных аппаратов с минимизацией цены жизненного цикла.
И никакие Фу-16 тут не пляшут и не играют. Пока есть беспилотники со скоростью 200-300 километров в час - будут нужны перхватчики с такой же крейсерской скоростью, но с максимальной скоростью вдвое больше.
Это уровень Як-9. Может Ил-2/Ил10.
Доведённые до предела совершенства именно под ЭТУ задачу Як-130 или что то поршневое/винтовое. Созданное с нуля и заново.
Помните двигатель, созданный в Германии на деньги России? Вроде как идеальный поршневик для полёта даже и на высоте 15 километров "самолёт-пуля"?
Ссылка Идёт война.
И вопрос исключительно в технической возможности производства такого двигателя в России. Топливная экономичность, скорость в 740 км/час, высота 12-15 километров вроде как достигнуты.
ЗНАЧИТ?
А то и значит, что в начале 21 века вполне реально создавать самолёты не хуже, чем в 1944 году. А с учётом новых технологий так и намного лучше.
Нам хватит 2/3 от его параметров. 10 километров предельной высоты, 500 километров крейсерской скорости. Но маневренности пилотажного Як-52 и вооружения на уровне ракет С-8. Вероятно пулемётов винтовочного калибра на выдвижной турели с высшим уровнем управления для расстрела чужх аппаратом не лоб в лоб, а заходя сбоку и идя параллельным курсом. В стилистике линейного боя кораблей парусного флота 1750-х годов.
Навёлся и пали трассирующими с алюминиевой пулей, где трассирующий заряд будет 80% массы пули. Выгорит и упадёт на мизерной скорости, не будучи опасной для человека внизу.
Вопрос желания, политической воли, выделенных ресурсов.
В случае с применением А-10, всё просто до безобразия. Поискали да нашли воздушную платформу, которая ближе всех к желаемому результату. Двигаться в этом направлении в США не готовы, да и не хотят.
России эту войну навязали. И у России бльшого выбора нет. Нам придётся искать способы уменьшить расходы на самолёты ПВО против беспилотников. Даже если для этого придётся перерабатывать существующие самолёты или создавать новые.
Бредни на тему "сверхзвуковые истребители против глубокодозвуковых беспилотников" могут идти только в двух случаях.
1) От отчаяния, потому, что больше ничего нет.
2) От тяжёлого наркотического отравления.
Всё же остальное определяется двумя тезисами.
*************************************************
1) Зима близко. Враньё. Не зима, а война в ещё большем размахе.
2) Война будет долгой.
*************************************************
WalterPPK, RU16.03.26 16:47 Дороговат А-10 беспилотники сбивать... Вот И-16 в самый раз-бы пришлись..
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Да ну никак. Нужно иметь свободное пространство по продольной оси аппарата с прохождением через центр масс. Там ещё надо разместить одноствольную установку запуска сильно доработанных ракет С-8 или чего то из ракет противтанковых гранатомётов, может ракет ПЗРК.
Не под крылом, а в трубе навроде СПГ-9.
В пределе - вообще универсальная пусковая установка.
С боекомплектом в фюзеляже.
Ну и как это разместить в компоновке И-16???
Вероятно Вы хотели написать Пе-2? Тот, что изначально был истребителем?