Топ-5 самых результативных систем во время войны США и Израиля с Ираном

14.04.26 04:52

Армия, ВПК, спецслужбы

Боевые лазеры, новые гиперзвуковые, оперативно-тактические и крылатые ракеты, недорогие, но смертоносные дроны — все эти виды вооружений использовали стороны во время конфликта США и Израиля с Ираном. Особое внимание экспертов привлекли модернизированные американские «Томагавки», новые ракеты PrSM, а также иранские гиперзвуковые комплексы «Фаттах-2». Об этих и других наиболее эффективных и перспективных разработках противоборствующих сторон — в материале «Известий».

Новые «Томагавки»

В СМИ попали кадры использования как минимум двух новых модификаций знаменитых крылатых ракет «Томагавк» (Tomahawk). В одном из роликов, посвященных боевой работе американских военных моряков, видно, как с эсминца запускается крылатая ракета с необычным темным покрытием. Эксперты считают, что это может быть модификация BGM-109 Tomahawk с новым противорадиолокационным покрытием, похожим на то, что используется у более современных ракет JASSM.

Кроме того, над Ираном заметили «Томагавк» с крылом обратной стреловидности — такая форма помогает ракете быть менее заметной для радаров. Вполне возможно, что это одна и та же новая версия ракеты, которую уже называют «Томагавком-невидимкой».

— Всё это говорит о том, что США активно работают над улучшением своих самых массовых крылатых ракет морского базирования, — отметил военный эксперт Юрий Лямин.

По его словам, улучшения в первую очередь связаны с тем, чтобы сделать их еще менее заметными для ПВО.

Перспективный PrSM

У США также дебютировали новые оперативно-тактические ракеты PrSM (Precision Strike Missile), которые запускаются комплексами HIMARS. Они способны поражать цели на дистанции не менее 500 км. Есть информация, что США поставили перед собой цель увеличить дальность полета до 650 км, а в перспективе — и до 1 тыс.

PrSM должна прийти на смену основным американским оперативно-тактическим ракетам ATACMS с дальностью в 300 км.

— В дальнейшем она должна стать основной ракетой для американских сухопутных войск, — считает Юрий Лямин. — Нам следует присмотреться к оружию вероятного противника как можно внимательнее.

США использовали эти боеприпасы с первых минут конфликта, отметил эксперт. Ими наносились удары по Ирану из арабских стран Персидского залива на глубину до 400 км.

Лазер и немного шекелей

Израиль отметился «премьерой» лазерной системы противоракетной обороны (ПРО) «Ор Эйтан».

Представители вооруженных сил страны заявляли, что в отражении ракетных ударов «Хезболлы» с территории Ливана впервые в боевых условиях применялась новейшая установка ПРО. Она использует луч для уничтожения мин, снарядов, неуправляемых ракет и беспилотников.

Действует система на последнем рубеже обороны и должна дополнять другие системы ПРО. Сами установки стоят дорого, но один выстрел — всего несколько шекелей, и, по расчету израильской стороны, ее использование с экономической точки зрения должно быть оправданно.

— Возможно, пока их не так много развернули, и особых подробностей о работе систем пока нет, — отметил Юрий Лямин.

Иранский гиперзвук

Иран для ударов по американским объектам на Ближнем Востоке задействовал крылатые ракеты «Фаттах-2» с гиперзвуковым планирующим блоком. Точные данные о характеристиках и испытаниях изделий засекречены.

Известно, что ракеты получили прямоточный воздушно-реактивный двигатель. Предположительная дальность полета составляет 1,4 тыс. км, и, по данным иранских источников, «Фаттах-2» использует гиперзвуковой планирующий аппарат для достижения конечной скорости от 13 до 15 махов.

Сочетание скорости и маневренности делает перехват «Фаттах-2», а также ее предшественницы «Фаттах-1» практически невозможным не только для ПВО Израиля, но и США, рассказал «Известиям» военный эксперт Юрий Кнутов.

— Эти ракеты начали использовать в последние недели конфликта, когда были израсходованы боеприпасы предыдущих поколений и системы ПВО США и Израиля были достаточно сильно истощены, — пояснил он. — Они доказали свою неуязвимость.

Старый, но не добрый «Шахед-136»

Главной «рабочей лошадкой» конфликта можно назвать дрон «Шахед-136» (Shahed-136) — аппарат с поршневым мотором, за характерный звук которого эти беспилотники часто называют «газонокосилкой». Машина не обладает сверххарактеристиками: крейсерская скорость — 150–170 км/ч, высота полета — от 60 до 4 тыс. м. Но главные достоинства машины сыграли на все 100 — она дешевая, надежная и простая в обслуживании и применении.

Не стоит сбрасывать со счетов и достаточно мощную боевую часть — 40–50 кг взрывчатки. А также дальность полета — не менее 1 тыс. км.

— С их помощью Иран часто перенасыщал ПВО противника, — рассказал «Известиям» Юрий Лямин. — Заставлял тратить дорогостоящие зенитные ракеты комплексов Patriot и THAAD на поражение недорогих дронов, после чего наносил удар баллистическими ракетами. Shahed был хорош и при нанесении ударов, поразив не один объект.

Этот БПЛА уже стал классикой беспилотной авиации. Те же американцы скопировали машину, дав ей название LUCAS (Low-Cost Uncrewed Combat Attack System), и даже успели использовать против Ирана.

— Судя по обломкам, которые публиковали в Сети, они доработали аппарат, — отметил Юрий Лямин. — Добавили возможность управления по спутниковой связи, скорее всего, через «Старлинк».

Высокая эффективность таких дешевых и простых машин, как Shahed 136, — еще одна неожиданность конфликта, показавшего, что сверхдорогое и высокотехнологичное оружие не всегда может противостоять самым простым системам поражения.

Источник: ИЗВЕСТИЯ

Редактор: Ксения


Аббе

14.04.26 10:35

Обсуждались воздушные средства нападения. Что там в Израиле - пока неизвестно.
Обратим внимание на Шахед, которым попрекали Россию - дескать это Герань, с наклейкой этикетки "Сделано в России".
Сегодня эту модель срисовали уже американцы. Им можно, для России это позорно.
Ну да ладно, мало ли какую ахинею пишут наши партнёры.

Что на самом деле важно? Оружие ПВО в Израиле "за несколько шекелей выстрел". Сама система дорогая, наземная, малоскоростная и не факт, что может стрелять в движении. Но, ключевой момент - стоимость выстрела.
Запомним эту категорию требований.
Шахед - по сути гениальный вклад иранцев в технолгию войны. Простой, даже примитивный, НЕДОРОГОЙ. Боевая часть 50 килограмм? По количеству взрывчатки в ней она должна быть могущественнее, чем снаряд 6 дюймов. 150-152-155 мм.

Просто у снарядов досягаемость на 15-30 километров, а у Шахеда Ссылка уже 1000 километров. А может и 2000 километров.
Проект непрерывно развивается.
Могущество у цели примерно как у боевой части ракеты РСЗО, дальность указана, цена за такую дальность приемлемая. И тут нестратегичность боеголовки не критична. Оказывается есть тысячи целей, для которых 1000 килограмм боевой части просто избыточны.

Чего тут не хватает?
Пересечения требований создания машин ПВО, малой цены выстрела и многоразовости основной нерасходуемой части.
Ракета Малютка, где управление вынесли на оператора.

Вывод?
Нужны беспилотники-перехватчики.
В чём слабость ракет ПВО малой дальности? Вот как раз в их совершенстве. В ракете "всё на месте". Плотное и неразрывное единство.

Двигатель, корпус, рулевые машинки, система управления полётом через эти машинки. Источник энергии для руления. Система отслеживания цели и задания "куда лететь". А это РЛС, это оптика с глубоким охлаждением, это радиокоманды (если это до сид пор используется).
И только в последнюю очередь - единственная часть, которая однозначно одноразовая. Боевая часть, боеголовка или как её не назови.
Всё остальное никаким манером не приговорено к одноразовости. Они могут быть малоресурсными? Сколько угодно. Но, никак не одноразовыми.
Были одноразовые ракеты-носители? Сейчас мир тянется к многоразовости.

Вот отсюда и надо смотреть на компоновку средств ПВО малой и средней дальности. Если против нас не баллистическая ракета (хотя бы и ракетаот РСЗО или артиллерийский снаряд) - всегда ли нужно тратить именно ракету, созданную для поражения сверхзвуковых целей?
Дозвуковая шелуха можт иметь своей целью высасывание ресурса этих прекрасных, но люто дорогих ракет.
Вот в этом смысле разработка перехватчика со скоростями полёта от 150 до 900 километров в час - может оказаться вполне разумным делом.
Аппарат будет неоптимальным ни в одном из диапазонов скоростей?
Но, это и не нужно. Фу-35, который обещали сделать единым и оптимальным на весь 21 век как то не выглядит чудо оружием.

Итого?
Цена из диапазона "Шахед/Герань". Хотя бы и в десять раз дороже.

Запуск? Катапульта. Может с шоссе на много-много разовой тележке. Что бы не светить миру применением пороховых ускорителей.

Управление? От полей ретрансляторов вокруг защищаемого объекта и воздушных рестрансляторов до сильно умных систем управления на самом аппарате.

Двигатель? Безусловно турбореактивный, двухконтурный. На поршневом до 900 км/час и перехвата крылатых ракет добраться не реально.

Вооружение? От пулемёта с ленточным питанием под многопульные патроны с системой гашения отдачи и на выносной турели и до безоткатного орудия весьма умеренного калибра.

Как сделать аппарат уверенного полёта на такой диапазон скоростей? Биплан.
Нижнее крыло на тему Миг-21. Верхнее крыло переменной стреловидности. От прямого крыла в стиле 1942 года и до сложенных вдоль фюзеляжа крыльев в стиле "Пикирующий сокол".
Отчего не моноплан? Для разнесения функций и требования к прочности крыла. Механизацию на нижнее крыло, функция удержания аппарата в воздухе на простейшем (без механизации) верхнем крыле.

В крайнем случае, присущественном повреждении большого верхнего крыла, его можно и отстрелить, дабы не мешало продолжению полёта. Только уже на заведомо высоких скоростях.
Когда прилетит на базу - тут уже нужна посадка на длинную бетонную (асфальтовую) полосу. В отличие от вариантов "как на планере".

Не об Ормузе речь. И не об Иране. Хозяевам США надо спасать положение господствования. И им наплевать на жизнь 99% населения планеты.
Для России задача иная. Выживание. И без потерь в размерности Второй Мировой Войны.
В этом смысле По-2 был предтечей вертолётов, хотя и без их возможности вертикального взлёта и посадки.
Сегодня вертолёты у нас есть, но вот чего то сходного с По-2 не видно. Як-130 в этом смысле не то, совсем, совсем не то.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям