Россия начала поставки военной техники на сумму около $1 миллиарда усиливающему свою боеготовность в нестабильном регионе Азербайджану, сообщил во вторник базирующийся в Москве Центр анализа стратегий и технологий. Источник в российском оборонном ведомстве подтвердил эту информацию. Пресс-секретарь государственного экспортера вооружений Рособоронэкспорта не был доступен для комментариев.
Пакет контрактов, подписанных в 2011 и 2012 годах, включает поставку почти 100 танков Т-90С, ракетно-артиллерийских комплексов Смерч и ТОС-1А, самоходных артиллерийских установок Мста и Вена, сказал глава центра Руслан Пухов.
Богатый нефтью и природным газом Азербайджан увеличил военные расходы и угрожает вернуть в свой состав непризнанную Нагорно-Карабахскую Республику, находящуюся под защитой Армении.
На некоторое время сделка была заморожена, чтобы не нарушать сложившийся военный баланс на юге Кавказа, сообщил источник в Минобороны России, однако затем ее осуществления добилось мощное военно-промышленное лобби.
Россия располагает военной базой в Армении.
Москва почти завершила поставки, в том числе зенитно-ракетных комплектов С-300 и боевых вертолетов, по более крупному предыдущему контракту, который ЦАСТ оценивает в $2-3 миллиарда.
Азербайджан объявил также о заключении контрактов на сумму $1,6 миллиарда с Израилем.
Хотя военные и политические аналитики сомневаются, что развивающий партнерство с НАТО Баку в ближайшем будущем готовится к масштабному вооруженному конфликту, Азербайджан в последние годы увеличил военные расходы. Династический президент Ильгам Алиев, которого в октябре ждут очередные выборы, говорил, что траты на оборону достигнут в этом году $3,7 миллиарда.
Президент Армении Серж Саркисян в прошлом году заявил, что Баку накопил "ужасное количество" оружия и угрожает Армении новой войной.
Этнические армяне в Нагорном Карабахе при поддержке Армении в начале 1990-х годов вели боевые действия против азербайджанских правительственных войск и учредили непризнанную Нагорно-Карабахскую Республику.
Война унесла около 30.000 жизней и закончилась перемирием в 1994 году, однако мирный договор так и не был подписан.
> 11f35
Вполне разумные по количеству и составу вооружения для самообороны.
Баку не станет воевать с Арменией ( Алиев не самоубица !! )
Для локальной войны ему необходимо угробить на "довооружение" до 5млрд.долл, - но РФ тогда спросит: зачем вам это??
- все посылы про возможную войну - фантазии журналистов, продиктованные заинтересованностью пиндостана в создании нестабильности по всему миру.
Алиев - сынок спятившего генсека Азербайджана, Гейдара Алиева. Там такой культ личности, что Сталину и не снилось!
Поставка оружия в такую страну - предательство в чистом виде. > 11f35
Вполне разумные по количеству и составу вооружения для самообороны.100 танков Т-90С, ракетно-артиллерийских комплексов Смерч и ТОС-1А...
Самообороны говоришь ? Ну-ну... :) > vashtr
Поставка оружия в такую страну - предательство в чистом виде.
Читаем:
... добилось мощное военно-промышленное лобби.
Ну да, волчий оскал капитализма, всё как в "цивилизованных" странах. Мы ж не хотим быть "нецевилизованными", не так ли?
> vashtr
Алиев - сынок спятившего генсека Азербайджана, Гейдара Алиева. Там такой культ личности, что Сталину и не снилось!
Поставка оружия в такую страну - предательство в чистом виде."Спятивший генсек" остановил войну. А культ личности компенсируется национализмом армян. Который также никому не снился. Впрочем, можете пошерстить за подкладкой котикового манто - извлечь средства на аналогичный заказ ;)
Вообще парадокс - в войне, начатой армянами, винят почему-то азеров. Может, я чего-то не понимаю? А в Египте был культ личности? Поставляли? Предательство? А в Ливии был культ личности? Поставляли и были упрёки, что ещё мало. А в Турции есть культ личности? Думаете, если будет возможность - не постявят?
Тут есть ещё один нюанс. "Бедная" Армения имеет танков больше "богатого" Азербайджана. Внезапно, правда? Они что-то за них заплатили? Армяне считают, что соблюдают ДОВСЕ, т.к. половина танков у них записана в ВС НК. А вот азеры пока в рамках. Так что ничего трагичного.
> Днепр-Чемпион
На моё недоумение о постройке Россией в Иордании мощного завода по производству современнейших РПГ здешние аналитики дали вполне резонный ответ - если Россия не продаст свою технологию Иордании, то всё равно иорданцы купят РПГ где-нибудь. Поэтому лучше уж заработать деньги.
Тут то же самое - продать оружие азерам, получить им же себе по башке на армянской базе, но зато деньги не упустить. Всё логично.Сие лишь Ваши фантазии уровня тех, что де Китай зймёт всю Россию. Критерий истины - практика. А на практике ходить бить по башке русским почему-то неоднократно ходят с Украины...
Чегой-то я так смутно припоминаю, что недавно одни умники нам уже надавали по голове, на югоосетинской базе. Ещё одни? Да без проблем.
Там одна проблема будет - в этом случае умники из первого раза попадают в качестве пространства для движения принудителей к миру. Может, им сразу магистрали построить, как бельгийцам в прошлом веке?
> Днепр-Чемпион
На моё недоумение о постройке Россией в Иордании мощного завода по производству современнейших РПГ...Это дифирамбы российсому ВПК? А то очень много доводилось читать про устаревшие и даже ржавые образцы вооружения, что у нас и современного то ничего нет, тем более современнейшего.
> Днепр-Чемпион
Тут то же самое - продать оружие азерам, получить им же себе по башке на армянской базе, но зато деньги не упустить. Всё логично. Все проще, "коллега", КМК. Продаем оружие - зарабатываем деньги - на этом все. Это первый вариант.
Второй: Продаем оружие - зарабатываем деньги - вариант три восьмерки - забираем часть проданного трофеями - НК отходит армянам или получает признание России как государство. И, позвольте Вас процитировать, "Всё логично".
Что то слабо работают сегодня комментаторы с армянскими корнями. Прошлый раз грозили аж развалом России.По теме статьи. Кто деньги платит, тому и продаем. Следуя извращенной логике - вообще продавать никому нельзя. Потому что у Китая граница с РФ, потому что Индия друг Америки, потому что С-300 может сбить кашерные самолеты, ну и дальше по списку.
** ...А если и так, действительно, в прошлый раз оружие было украинское и израильское, пусть уж лучше наш впк денег заработает.**
Вообще-то эта ("все равно случится, то лучше уж я, чем какой-нибудь подлец" ) позиция изначально ущербна и является по сути позицией жертвы. Напоминает слова ВИЛ "капиталисты из-за погони за прибылью с удовольствием продадут нам веревку, на котороой мы их потом и повесим"). Кроме того, в таких делах важны не намерения, а потенциальные возможности. В м/н отношениях страна, ближайшему соседу которой осуществляется поставка потенциально опасного наступательного (и даже оборонительного) оружия всегда расценивается как недружественный шаг. К примеру, КНР периодически не позволяет накачивать оружием Тайвань
Ссылка . Игнорирование таких просьб третьими сторонами дает право на санкции в их отношении. Другое дело, если на санкции нет сил, и нет возможности воспрепятствовать этим враждебным поставкам, то тогда да, остается себя успокаивать "ну хоть денег заработаем, а там разберемся". Только заработают одни лица, а разбираться, как правило, будут совсем другие.
** С другой стороны у азеров есть деньги и они все равно бы все купили у других. Но немножко стыдно.**
А что, разве нельзя сделать Азербайджану предложение "не покупать" (а продавцу - "не продавать" Азербайджану), от которого они не смогли бы отказаться? Т.е. не допустить такие потенциально опасные поставки? Если ничем повлиять нельзя, то такой аргумент какбэ оправдан - хотя это означает по сути, слабость. Если можно запретить поставки своим влиянием (что означает силу), то аргумент неадекватен.
НАТО предлагают привлечь к решению карабахского конфликта > Yukon Вообще-то эта ("все равно случится, то лучше уж я, чем какой-нибудь подлец" ) позиция изначально ущербна и является по сути позицией жертвы. Напоминает слова ВИЛ "капиталисты из-за погони за прибылью с удовольствием продадут нам веревку, на котороой мы их потом и повесим"). Кроме того, в таких делах важны не намерения, а потенциальные возможности. В м/н отношениях страна, ближайшему соседу которой осуществляется поставка потенциально опасного наступательного (и даже оборонительного) оружия всегда расценивается как недружественный шаг. К примеру, КНР периодически не позволяет накачивать оружием Тайвань
Ссылка . Игнорирование таких просьб третьими сторонами дает право на санкции в их отношении. Другое дело, если на санкции нет сил, и нет возможности воспрепятствовать этим враждебным поставкам, то тогда да, остается себя успокаивать "ну хоть денег заработаем, а там разберемся". Только заработают одни лица, а разбираться, как правило, будут совсем другие.
1. В продаже оружия Азербайджану ущербности нет никакой. На ВИЛа ссылаетесь совершенно зря. Ну не продаст Россия это оружие Азербайджану и что? Азербайджан останется без оружия? Нет - купит у других. У конкурентов нашего ВПК. Азербайджану - существенно, но не смертельно. Конкурентам нашего ВПК - одни бонусы. Геополитическим соперникам России - тоже одни бонусы. А вот Россия и её ВПК - будут в *опе. И это правильно - в современном хищном Мире повышенное морализаторство должно как-то наказываться. США и Европа (их бизнес-круги) уже стонут, что сильная идеологическая составляющая их стран мешает им вести бизнес за рубежом и ведёт к утеканию прибылей к их конкурентам. А так Россия заработает денег и будет иметь точную информацию о возможностях Азербайджанских ВС.
1а. "Только заработают одни лица, а разбираться, как правило, будут совсем другие."
Эти самые "другие" будут расхлёбывать эту кашу почти вне зависимости от того, заработают ли "одни" на этом или нет. Но факт заработка "одних" немного уменьшает шансы того, что "другим" придётся расхлёбывать.
.
2. Ущербность логики немножко в другом. Ущербность в том, а зачем Азербайджану вообще столько оружия? Но это не к России вопрос, а к другим странам региона. Россия - в другой весовой категории и Азербайджан (при всём его культе личности) прекрасно это знает.
> Ist97
А кто-то думал, что мы с Арменией союзники. Ничего личного - только бизнес. На меня сделка произвела впечатление. Особенно если принять во внимание, что разруливать последствия применения этого оружия придется нам же. С другой стороны у азеров есть деньги и они все равно бы все купили у других. Но немножко стыдно.
Стыдно не знать что мы не просто союзники с Арменией, но и входим в ОДКБ (без Азербайджана). А это как известно обязывает союзников применять все средства вплоть для ТЯО, СЯО для защиты друг друга;
Стыдно не понимать, что отвязка Азеров от инфраструктуры МО РФ (советники, обучение офицеров, ЗИПы, боезопас, и.т.д.) в итоге обойдется дороже геополитически;
Вам не стыдно покупать "Э ПЫАМЭДОРЫ" на рынке в Москве у 950 000 азербайджанской диаспоры?
Стыдно не знать что Россия тесно связанна и с Армянским и с Азербайджанским народами политически, геостратегически, социально и культурно. > Иванов Иван Иванович
> 11f35
Вполне разумные по количеству и составу вооружения для самообороны.100 танков Т-90С, ракетно-артиллерийских комплексов Смерч и ТОС-1А...Самообороны говоришь ? Ну-ну... :)
1. даже с учетом этих поставок Армянская армия вооружена лучше + 102я российская база.
2. неужели вы думаете, что перед подписанием контракта не обсуждался вопрос об отношениях Армении и Азербайджана ?
Не будьте наивным.
3. Неужели было бы лучше Азербайджану купить Леопарды или Абрамсы и начать переходить на НАТОвские стандарты во всем ?
считаю - РФ поступила правильно. > geraivanov2012Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим. (с) Ленин.
Прекрасно характеризует капиталистов. Тем более, что продадут одни, а разгребать последствия будут другие.
Ну как новость о продаже Ка-52 Ираку. У самих их несколько десятков всего, и продают подконтрольной США стране, а ведь продадут.
Ссылка Ах, где жы Вы были, когда в начале 60-х продавали МиГ-21 Индии?.. У самих то было всего-ничего. Впрочем, повторюсь- поскребите в чулане, быть может, найдёте денег на аналогичный заказ. Иначе не верёвка, а голодная смерть тощего демагога ;) ВС готовятся к Армате. Производить что-то надо. Ваши предложения? Остановить производство? Да-да... капитализм, сжечь "лишний хлеб" ;)> geraivanov2012
> Днепр-Чемпион
На моё недоумение о постройке Россией в Иордании мощного завода по производству современнейших РПГ здешние аналитики дали вполне резонный ответ - если Россия не продаст свою технологию Иордании, то всё равно иорданцы купят РПГ где-нибудь. Поэтому лучше уж заработать деньги.
Тут то же самое - продать оружие азерам, получить им же себе по башке на армянской базе, но зато деньги не упустить. Всё логично.Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим. (с) Ленин.
Прекрасно характеризует капиталистов. Тем более, что продадут одни, а разгребать последствия будут другие.
Ну как новость о продаже Ка-52 Ираку. У самих их несколько десятков всего, и продают подконтрольной США стране, а ведь продадут.
Ссылка Вы забыли квакнуть про продажу МИ-8 (17) в Афган! Там тоже "тотальный Контроль" на фоне перманентного вывода войск, грузов 200 и полной победы демократии над тотаитаризмом и терроризмом. Вон Абама уже ежет мирный договор с Талибаном подписывать!
> demofon
"А чтобы было проще скажите пож. по каким параметрам социально-культурные связи русского народа с Азербайджаном/Арменией прочнее/ущербнее социально-культурных связей с Ингушетией? Чечнёй? Абхазией? Осетиями обоими? Грузией? Кабардой? Дагестаном"
Если повзолите - в перечисленных вами российских регионах в наличии главное - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК. Русский.
А еще у российских регионов в наличии главное - Президент, Армия, Флот, Флаг, Страна, Бюджет, ЕГЭ, и т.д.2spv2
Ах, где жы Вы были, когда в начале 60-х продавали МиГ-21 Индии?.. У самих то было всего-ничего (разве?) .
1. Индия возглавляла движение Неприсоединения.
2. Была не в ладах с КНР, как и СССР к тому времени.
2 Algol
**Россия ЖЕЛЕЗНО УВЕРЕНА, что продажа данного вооружения не приведет к началу военного конфликта (за НКР). **
ОК. А если все-таки приведет? В смысле не сама продажа, а что-то другое (враги спровоцируют)? Не усугубит ли продажа ход конфликта и не приведет ли к более нежелательным последствиям?
> Yukon
2spv2
Ах, где жы Вы были, когда в начале 60-х продавали МиГ-21 Индии?.. У самих то было всего-ничего (разве?) .
1. Индия возглавляла движение Неприсоединения.
2. Была не в ладах с КНР, как и СССР к тому времени.
3. Мы были по уши в Карибском/Берлинском кризисах.
[режим китчен-аналитика]
А всего через каких-то три года были вынуждены летать во Вьетнаме на Миг-17
[/режим китчен-аналитика] ;)