Может ли Америка остановить "разворот" российской энергии в сторону Азии

16.05.14 21:33

Экономика и Финансы

Веками ради обеспечения безопасности и влияния королевские фамилии Европы заключали военные союзы с союзниками и неприятелями. Заметную роль в этом процессе играла Россия. Почти в любой момент времени в течение 300 лет до женитьбы в 1894 году царя Николая II на внучке королевы Виктории, Александре, Россия была связана браками со своими европейскими соседями. Сегодня внешние сношения России скрепляет уже не кровь монархов, а нефте- и газопроводы, по которым бежит кровь национальных экономик.

Широко известно принуждение, которое Владимир Путин оказывает на Европу через контроль над поставками энергоносителей. Но после Крыма его энергетическое влияние на Европу, похоже, достигло зенита. К концу десятилетия в Европу с запада придёт североамериканский сжиженный природный газ (СПГ). С востока новый энергетический коридор из Каспия в Европу откроют Трансанатолийский и Трансадриатический трубопроводы, ещё сильнее вытесняя российский газ. Для поддержания экономики России и сохранения её положения энергетической державы Путин должен протянуть энергетические щупальца России в Азию, мучимую неутолимой жаждой нефти и газа.

Недавно российский парламент жестом на 10 миллиардов долларов списал 90 процентов северокорейского долга в обмен на согласие Пхеньяна на строительство трубопровода, который пройдёт от Сахалина через КНДР в Южную Корею – ко второму в мире импортёру газа. Задача проекта – поставка в Южную Корею 10 миллиардов кубометров газа ежегодно. Сделав так, Россия отведёт Северной Корее ту же роль, которую она отвела Украине – уязвимой энерготранзитной страны, держащей в руках ключ к экономике, которая намного крупнее её собственной. Кроме этого, она сможет оказывать влияние на третью по величине экономику Азиатско-Тихоокеанского региона, в результате чего зависимость Южной Кореи от российского газа может вырасти с 6 до 30 процентов.

Обладая таким же важным для России рынком, ещё больший приз представляет собой Китай. Способность Путина обеспечить постоянный доступ на китайский газовый рынок имеет такое же решающее значение для его собственной стратегии "разворота в Азию", какое российский газ имеет для недавно объявленной Китаем войны со смогом. Поездка Путина на этой неделе в Пекин даёт двум соседям возможность окончательно решить судьбу масштабной сделки по газу, который должен доставляться через ещё не построенный трубопровод из Западной Сибири в северо-западную часть Китая. Данный проект, который последние пятнадцать лет постоянно откладывался (в основном из-за разногласий относительно цены), может наконец-то стать реальностью, поскольку теперь обе страны как никогда нужны друг другу.

Может ли Америка остановить "разворот" российской энергии в сторону Азии

Отношения с Китаем критически значимы ещё для одного элемента трубопроводной стратегии Путина – его плана проникновения на индийский энергетический рынок. Россия и Индия ведут переговоры о строительстве 30-миллиардного нефтепровода – самого дорогого в истории, – который должен соединить российский горный регион Алтай с северо-западной китайской провинцией Синьцзян, а затем с северной Индией. Немногим известно, что Россия – больше нефтяной, чем газовый экспортёр. Она экспортирует 70 процентов своей нефтедобычи, и только 30 процентов добычи газа. С финансовой точки зрения её нефтяные доходы почти в семь раз больше, чем газовые. Для российской нефти нет рынка лучше, чем рынок Индии, которая только что обогнала Японию, став по паритету покупательской способности третьей экономикой мира.

Указанные выше три трубопровода – в Китай, Индию и Кореи – (в случае их постройки) сделают одну треть человечества обязанной российским энергоресурсам и обеспечат России непомерную власть на мировой сцене, по сравнению с которой её шалости в Европе покажутся приятными воспоминаниями. При этом Соединённым Штатам не удалось сформулировать альтернативное видение энергетической безопасности Азии. По сути, в недавнем визите президента Обамы в Азию энергетическая безопасность не играла почти никакой роли.

Чтобы помешать российскому проекту экспорта энергии, Вашингтон должен представить свою собственную стратегию азиатской энергетической безопасности и убедить своих союзников в Азии в её преимуществах. В силу географической близости России к Азии сделать это будет нелегко, но можно рассмотреть следующие варианты действий.

Во-первых, будучи гарантом безопасности Южной Кореи, Вашингтон должен публично занять твёрдую позицию против газопровода Россия-Корея. Следует чётко выразить Сеулу свою озабоченность тем, что этот газопровод не только ободрит и обогатит Ким Чен Ына, но и введёт Россию в уже напряжённый ландшафт безопасности Корейского полуострова. Здесь Вашингтон может найти общий интерес с Пекином, который тоже предпочёл бы не видеть Россию в составе движущих сил полуострова.

Во-вторых, Вашингтон должен убедить своих азиатских союзников в том, что он твёрд в своём решении стать ведущей страной-экспортёром энергии и основным игроком мировой системы торговли энергией. Это предполагает ускорение процесса согласования строительства экспортных угольных и СПГ-терминалов, а также снятие сорокалетнего анахроничного запрета на экспорт нефти.

В третьих, США следует развивать сотрудничество с Азией в сфере нетрадиционного газа. Китаю принадлежат крупнейшие в мире запасы сланцевого газа. Япония – мировой лидер в области добычи гидратов метана. По некоторым оценкам в гидратах метана планеты содержится больше энергии, чем во всей нефти, угле и газе Земли, вместе взятых. Раскрытие тайны безопасной и экологически ответственной добычи может революционным образом изменить энергетический ландшафт мира.

Четвёртое, США должны поддерживать меры, направленные на снижение цен на СПГ в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы сделать СПГ более конкурентоспособным в сравнении с российским трубопроводным газом. Цена на природный газ в Азиатско-Тихоокеанском регионе большей частью привязана к нефти или нефтепродуктам. Для того, чтобы потребители ощутили преимущества конкурентного газового рынка, ценообразование должно индексироваться по спотовым ценам, которые более тесно связаны с фундаментальными факторами спроса и предложения в регионе (конкуренция поставщиков газа). Вместе с тем, несмотря на то, что Азиатско-Тихоокеанский регион представляет собой второй крупнейший газовый рынок мира, ему не хватает единого газоторгового узла, который бы создал условия для транспарентного товарообмена и обеспечил более конкурентные цены. Количества газа, которое в настоящее время торгуется через трубопроводы, очень ограничено, и рынок всё больше опирается на СПГ, который больше способствует конкуренции поставщиков. Если Россия преуспеет в осуществлении своей трубопроводной стратегии, то это подорвёт перспективы азиатского торгового узла, так как трубопроводный газ с большей вероятностью будет привязан к нефти. Это приведёт к увековечиванию нефтяной индексации в ущерб экономикам региона. Неудивительно, что и ОПЕК, и Форум стран-экспортёров газа (членом которых является Россия) утвердили нефтяную индексацию как предпочтительную схему ценообразования при торговле природным газом. Соединённым Штатам следует работать с правительствами стран Азиатско-Тихоокеанского региона – Китаем, Японией и Южной Кореей – чтобы постепенно подводить газовый рынок к конкуренции поставщиков газа и учреждению, как минимум, одного регионального торгового узла. Это не произойдёт за одну ночь, но для стимулирования инвестиций в газовую инфраструктуру и создания условий появления конкурентного и прозрачного рынка необходимо ясно сформулировать намерение и видение.

И, наконец, Вашингтон должен стремиться к вступлению Китая и Индии в состав Международного энергетического агентства (МЭА), даже если две эти страны не входят в ОЭСР и, соответственно, технически не отвечают требованиям членства в МЭА. Включение в состав многонационального механизма энергетической безопасности усилило бы связи Китая и Индии с клубом богатых промышленно развитых демократий, а не с Россией, рассмотрение заявки которой о приёме в ОЭСР было приостановлено в свете её недавнего поведения.

Транснациональные трубопроводы – это контурные линии геополитики двадцать первого века. Замысел России теперь ясен всем. Америке нужно показать, что у неё тоже есть свой.

Гал Люфт – содиректор Института анализа глобальной безопасности и старший советник Совета по энергетической безопасности США. Он также является сопредседателем Глобального форума по энергетической безопасности.

Источник перевод для MixedNews — josser

Источник: MixedNews

Редактор: Фыва


4sman

16.05.14 21:45

Во-первых, Вашингтон должен публично принять красивую позу.
Во-вторых, заявить, что он твёрд в своём решении стать твёрдым.
В-третьих, еще сказать, что следует хоть что-нибудь развивать.
В-четвертых, поддерживать низкие цены на не принадлежащие ему товары, продаваемые не ему.
И, наконец - ну сделайте хоть что-нибудь!

В общем, нормальная такая программа.


dao2012

16.05.14 22:16

Вот же ж, говнометы американские! Работают прямо-таки сверхурочно. Только-только с помощью украинской аферы нацелились выдавить Россию с европейского энергетического рынка, тем самым практически вынудив обратиться в сторону Азии. Так теперь уже и там дерьмо метают. Кроме дерьма, зеленых бумажек и программного обеспечения, США вообще что-то ещё проивзодят?

_Kisly_

16.05.14 23:30

> dao2012
Кроме дерьма, зеленых бумажек и программного обеспечения, США вообще что-то ещё проивзодят?
Демократию и права человека. Или это первый пункт?

А по существу вопроса, мое мнение -что нефтегазовая держава - это утопия. Нельзя просто сидеть на золоте, пусть черном, и отпускать всем потихоньку в обмен на желтое и товары. Отберут и поделят. Чтобы не отобрали - оружие нужно, причем свое. Значит, машиностроение, ядерные и космические технологии, электроника. Продовольственная безопасность. Значит, образование. А для этого всего желательно миллионов триста людей. Короче, дел у нас невпроворот.


USSR2

17.05.14 00:12


США начинают действовать в верном направлении. Но как-то всё лихорадочно и слишком много понтов.
Но чтобы стать хотя бы таким же импортёром газа как Газпром необходимо улучшить экономические показатели собственного сланцевого газа!
Всё сланцевое благополучие зиждится на гос дотациях и честном слове. А этого в такой серьёзной игре совершенно недостаточно.
А изменить экономические константы в настоящий момент даже США не могут. Кризис и долги!
Ой что будет, если они не поспеют со своим газом к концу десятилетия. Я уж молчу о трубе из Каспийского бассейна. Там вообще всё не просто. Ой не просто.
И такой важный советник США, а умолчал больше чем написал...


dao2012

17.05.14 00:25

> _Kisly_
> dao2012
Кроме дерьма, зеленых бумажек и программного обеспечения, США вообще что-то ещё проивзодят?
Демократию и права человека. Или это первый пункт?
"Демократия" и "права человека" особенно в американском исполнении идут по первому пункту на букву Д.. Хуже, чем американцы, издеваться над понятием демократии могут только укры или "Сирийский наблюдательный совет по правам человека" в Лондоне.

А насчёт оружия: Рогозин, по-вашему, чем занимается? Он как раз продвигает постепенно озвученную вами доктрину в жизнь. Хотя бы в части "оборонки"


SEVER NN

17.05.14 01:02

Нет конечно...и дело даже не в том, что Россия в военном отношении сильнее и США и всего НАТО...дело в другом...рынок Азии и его обеспечение углеводородным сырьём...необьятен и у России, все козыри на это...плюс географическая близость...Россия здесь без конкурентов практически..

BarCode

17.05.14 03:19

> _Kisly_
> dao2012
Кроме дерьма, зеленых бумажек и программного обеспечения, США вообще что-то ещё проивзодят?
Демократию и права человека. Или это первый пункт?
А по существу вопроса, мое мнение -что нефтегазовая держава - это утопия. Нельзя просто сидеть на золоте, пусть черном, и отпускать всем потихоньку в обмен на желтое и товары. Отберут и поделят. Чтобы не отобрали - оружие нужно, причем свое. Значит, машиностроение, ядерные и космические технологии, электроника. Продовольственная безопасность. Значит, образование. А для этого всего желательно миллионов триста людей. Короче, дел у нас невпроворот.
Судя по всему взят курс на разворот к гейропе пятой т.... Хммм... нет! Скажем так, Россия потихоньку отворачивается от европы. А значит, миллионов триста замерзших и голодных еврогастарбайтеров скоро поедут осваивать таки необъятные просторы.
Как Вам например "ямало-немецкий автономный округ"? ))


lezhen67

17.05.14 05:39

Может ли Америка остановить "разворот" российской энергии в сторону Азии?

Много букаффф... - НЕ МОЖЕТ !


Lanista

17.05.14 06:40

----Всё сланцевое благополучие зиждится на гос дотациях и честном слове. А этого в такой серьёзной игре совершенно недостаточно.-----
Эта глупая мантра давно уже как устарела Реальность выглядит вот так:
Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!
Ссылка
11 мифов о сланцевом газа (краткое изложение)
Ссылка


Ковыль

17.05.14 10:57


Дело не в том, куда отправляется, и чья это номинально нефть. Дело в том, КТО контролирует эти нефтяные потоки, и соответственно потоки финансовые. Хотя, финансы - вторичны, и являются всего лишь инструментом направления потоков материальных, но финансы - мощнейший инструмент. Короче, российский газ или нефть для Европы - это великое благо, если будет течь через руки нужных людей, выступающих от лица Америки. То же самое касется и газа с нефтью в Китай, газ и нефть в Китай? Прекрасно! Но через наши руки. Но прикол в том, что эти руки, это не совсем Америка, не США. США - это улитка, подцепившая лейкохлоридия парадоксального. Что в России, что в Китае об этом прекрасно знают, да знают-знают конечно, вероятно даже пофамильно. Но не хотят связываться. Потому что, кто сожрёт сегодня США, тот потащит лейкохлоридия парадоксального дальше.))


mcf

17.05.14 11:22

> Lanista
----Всё сланцевое благополучие зиждится на гос дотациях и честном слове. А этого в такой серьёзной игре совершенно недостаточно.-----
Эта глупая мантра давно уже как устарела Реальность выглядит вот так:
Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!
Ссылка
11 мифов о сланцевом газа (краткое изложение)
Ссылка
В статье откровенное вранье. А как выглядит правда можно убедиться посмотрев на финансовые отчеты компаний, занимающихся добычей сланцевого газа. Одни убытки.


Leoandr

17.05.14 12:50

> mcf
> Lanista
----Всё сланцевое благополучие зиждится на гос дотациях и честном слове. А этого в такой серьёзной игре совершенно недостаточно.-----
Эта глупая мантра давно уже как устарела Реальность выглядит вот так:
Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!
Ссылка
11 мифов о сланцевом газа (краткое изложение)
Ссылка
В статье откровенное вранье. А как выглядит правда можно убедиться посмотрев на финансовые отчеты компаний, занимающихся добычей сланцевого газа. Одни убытки.
Да и не видно ажиотажа по добыче сланцевого газа в европейских странах и Китае. Неужели они такие дурачки и поверили в рунетовскую пропаганду, что сланцевый газ это дырка от бублика! Был бы он хорош, уже давно бы добывали себе на радость, так что будет отталкиваться о фактов, а не от домыслов.
А факты таковы:
- сланцевый газ в промышленных масштабах добывают только в США и немного в Канаде
- до сих пор не одного экспортного терминала по сжижению и отправке сланцевого газа в Америке не построено


USSR2

17.05.14 14:04

Ланиста. Всё дело в экономике. Против этого не попрёшь. Написать можно что угодно. А вот постоянно создавать тепличные условия такому мегапроекту трудно. Даже Америке.

Lanista

17.05.14 16:29

MCF,
----В статье откровенное вранье. А как выглядит правда можно убедиться посмотрев на финансовые отчеты компаний, занимающихся добычей сланцевого газа. Одни убытки.----
Ссылки на финансовые отчеты в оригинале, пожалуйста. А то так пока что имеем на кону мнение Максима Авербуха, ака Русаналит, промышленника и предпринимателя в нефтянном бизнесе, создателя как минимум двух нефтеперерабатывающих заводов в России против некоего Эм-Си-Фи на некоем форуме, и не более того.




Ковыль

17.05.14 16:47

> Lanista
MCF,
----В статье откровенное вранье. А как выглядит правда можно убедиться посмотрев на финансовые отчеты компаний, занимающихся добычей сланцевого газа. Одни убытки.----
Ссылки на финансовые отчеты в оригинале, пожалуйста. А то так пока что имеем на кону мнение Максима Авербуха, ака Русаналит, промышленника и предпринимателя в нефтянном бизнесе, создателя как минимум двух нефтеперерабатывающих заводов в России против некоего Эм-Си-Фи на некоем форуме, и не более того.



EU, это что такое? И где это находится?
Если не секрет, конечно.


Kiram52

17.05.14 22:08

Ажиотажа не видно - потому что мало найти сланцевый газ, его надо еще достать. вот тут и начинаются проблемы. Так как промышленные масштабы добычи сланцевого газа по сути освоили всего две страны США и Канада и делиться этой технологией они не спешат, всем остальным "традиционщикам" приходится брызгать слюной и на каждом шагу вопить о убыточности и малой энергоемкости сланцев. Европа может и рада бы добывать сланцы, но спрыгивать с российской иглы на канадо-американскую тоже смысла нет. А по поводу китайцев, так добывать сланцы это вам не смартфоны и принтера копировать. Здесь нужно владеть технологиями, коих у Китая нет и не было, а не опытом копирования.

USSR2

18.05.14 01:44

Сланцевый газ - это обычный природный газ. Только качеством похуже и в добыче несколько дороже.
А уж технологии это дело пятое!
Вся разница в цене и качестве!
Раз Конопляник сказал, что американцы будут сжижать и продавать сланцевый газ, то значит для своих внутренних нужд он не очень подходит.
Вопрос - а немцам такое говно подойдёт?


tirl

18.05.14 03:46

> Kiram52
Ажиотажа не видно - потому что мало найти сланцевый газ, его надо еще достать. вот тут и начинаются проблемы. Так как промышленные масштабы добычи сланцевого газа по сути освоили всего две страны США и Канада и делиться этой технологией они не спешат, всем остальным "традиционщикам" приходится брызгать слюной и на каждом шагу вопить о убыточности и малой энергоемкости сланцев. Европа может и рада бы добывать сланцы, но спрыгивать с российской иглы на канадо-американскую тоже смысла нет. А по поводу китайцев, так добывать сланцы это вам не смартфоны и принтера копировать. Здесь нужно владеть технологиями, коих у Китая нет и не было, а не опытом копирования.
Давольно станное утверждение, что добыча сланцевого газа - это какая-то секретная технология. Гидроразрыв пластов - технология уже известная лет 70 и использовалась в традиционной добыче газа по всему миру. Применение ее сейчас для извлечения, так называемого, сланцевого газа стала возможным в США по ряду причин, о которых уже миллион раз писалось. Эта технология заключается в том, что газ находится не только в больших подземных пустотах, но и рассеян по мелким. Для его извлечения нужно создать давление, которое выдавит его в скважину из всех окружающих ее мест скопления. Вот и всё. В чем тут секрет? Просто вместо одной скважины бурится много в одном месте. Очень много, чтобы собрать весь этот рассеяный газ. Где здесь новая технология? Та же что и при обычной добыче только много раз повторенная.

Естественно бурение многих сважин дороже бурения одной, а выход газа многократно меньше и быстро заканчивается. В США в определенный период образовалось большое количество свободных бурилок, их можно было взять дешево, там существовала разветвленная система готовых трубопроводов и плюс дотации государства, чтобы вот сейчас кричать о том, что, мол, завалим весь мир газом. Чистая политика. Никаких технологий и никакой экономики.


Alanv

18.05.14 06:44

> Lanista
----Всё сланцевое благополучие зиждится на гос дотациях и честном слове. А этого в такой серьёзной игре совершенно недостаточно.-----
Эта глупая мантра давно уже как устарела Реальность выглядит вот так:
Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!
Ссылка
11 мифов о сланцевом газа (краткое изложение)
Ссылка

Лянечка, где ты только не накопаешь идиотиков. Автор опусов - из живого журнала (а ЧТО ТАМ трепют - все, кроме тебя знают) ну просто крутой специалист по нефти и газу:
Учебные заведения:
Московский государственный университет культуры и искусств (МГУКИ, б. МГУК, МГИК) - Mосква, Mосква и Московская область, Russian Federation (1991 - 1995)
А не ты ли это там в кепке? Ну, сиди, ручкой делай себе туда-сюда хорошо и будь счастлив. Только, смотри, вскоре не замёрзни :)))


Alanv

18.05.14 06:51

"Сланцевый газ - это обычный природный газ. Только качеством похуже и в добыче несколько дороже.
"
Сланцевый газ - это обычный природный газ. Только качеством МНОГО похуже и в добыче в несколько РАЗ дороже."
А так ничего - газ как газ, да...
В принципе ситуация такая - тебе нужна питьевая вода. Можно, конечно, сосать её из везде разбросанных мелких болот, прокладывать кучу трубочек, взрывать мох, чистить... А можно - качать одной трубой из огромного чистого озера... Только вот у Пендососиков и Иффропки уже озёра кончаются... И это должно быть понятно ДАЖЕ ТЕБЕ, уроненному мамкой при рождении.
При этом надо делать удивлённую рожу - а у нас всё хорошо, "прекрасная маркиза". Только вот, "конюшня горит", но это - "мелкая неприятность"...


Kiram52

18.05.14 07:51

tirl, ГРП всего лишь одна из фишек газонефтедобычи, которая применяется и в традиционных методах, а не чисто сланцевая технология. Знаете китайские или российские компании, которые делают ГРП? Я за время работы в нефтянке ни одну из таких не наблюдал, чаще американские Шлюмберже и Халлибёртон, реже компании Канады. Другая технология, которую мало кто освоил – это горизонтальное бурение. Сможете управляемо отклонить влево или вправо буровой инструмент на глубине 2-4 км, или разветвить ствол скважины на тех же глубинах, вас ждут со своим оборудованием и персоналом крупнейщие добывающие компании РФ. А так, горизонтальное бурение и разветвление ствола скважин в РФ осуществляют компании США и Канады. К слову сказать, технология ГРП вменялась Ходорковскому в обвинении, а сейчас РФ один из лидеров применения данной технологии в мире. Ну че, Сечиных-Алекперовых в Читу засылать будем? Все тренажерные и бильярдные залы, бассейны и т.д, которые РосНефть гордо показывает в своих документальных фильмах, тоже были построены Ходором. А на деле, после того, как Юкос был расчленен, зарплаты работников упали в два раза, всякие квартальные и полугодовые бонусы были отменены. Но это уже совсем другая история)))

Lanista

18.05.14 10:56


Alanv,
О, вот прям обожаю такие моменты. Выражаясь сетевым новоязом, пукан горит? Кроме пёсьего визга и перехода на личности можете опровергнуть Авербуха? С финансовыми отчетами, экспертизами, заключениями? Максим Авербух - генеральный директор завода "Электромет", и входит по версии журнала "генеральный директор" в Топ-250 ген.директоров России. До этого имел самое непосредственное отношение к нефтяному бизнесу. Активно публикуется в Слон.ру; Эксперт.ру; Mnenia.ru; СВпресса.ру и других.
А Вы? Может на аналогичной должности или выше? С соответствующим опытом? Ах, нет? Или Вы, всё таки, никто и звать Вас никак? То-то же.

---Только вот у Пендососиков и Иффропки уже озёра кончаются.---
Собственно, уже вот после этого Вас можно вполне резонно назвать каким нибудь обидным медицинским диагнозом и до трэшовой перепалки с вами впредь не опускаться.



kouroush

18.05.14 14:48

Максим Авербух не имеет профильного образования по нефти и газу, 10 лет работал в банковской сфере и теперь пересказывает чужие мнения о сланцевом газе ?
Отчего то вспомнился анекдот, заканчивающийся словами: "мне Мойша напел…"


Lanista

19.05.14 12:36

Авербух принял самое непосредственное участие в открытии и развитии двух нефтеперерабатывающих заводов. По крайней метре, он так себя позиционирует, и не думаю, что об врёт. Суть-то не в этом. Вот скажите, чем гидроразрыв, вовсю и давно использующийся, скажем, в Татарстане, полезнее для здоровья и экологии нежели гидроразрыв в США и Европе, "у которых озера кончаются"?

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям