10.11.13 16:38
Всемирный день науки 10 ноября, который был учрежден ЮНЕСКО 12 лет назад, российские ученые встречают в эпоху коренных перемен. Реформа Российской академии наук, начавшаяся в середине лета, коренным образом меняет сложившийся в стране научный ландшафт, серьезные изменения происходят и в вузовской науке.Необходимость реформ в науке российские власти объясняют необходимостью повышения эффективности — рост объема финансирования должен приводить к росту научных результатов.
В частности, президент РФ Владимир Путин на заседании совета по науке и образованию в конце октября отметил, что с 2002 по 2012 год финансирование гражданской науки выросло с 31 миллиарда до 328 миллиардов рублей. Однако, заявил президент, "доля российских авторов в международных научных публикациях, число ссылок на наши научные работы в мире, к сожалению, продолжает снижаться", и поэтому обоснованно звучит вопрос о том, почему "рост бюджетных расходов на науку пока не дает нужной отдачи в виде патентов, новых технологий и инноваций".
РИА Новости попыталось разобраться, что происходит с финансированием российской науки, и как обстоят дела с результативностью работы российских ученых.
Постсоветский обвал…Крушение Советского Союза привело к катастрофическим последствиям для российской науки. Согласно данным Института проблем развития науки РАН, расходы на науку и разработки в российской экономике в 1992 году упали до 30% от уровня 1990 года, а в 1995 году расходы (в постоянных ценах 1989 года) снизились почти до 20% от 1990 года.
После еще одного провала в 1998 году начался постепенный рост, однако падение так и не было отыграно: в 2012 году российские затраты на исследования и разработки составляют чуть более 50% от уровня 1990 года в постоянных ценах.
При этом число научных работников, непосредственно занятых исследовательской работой снизилось с 1990 по 2011 года более чем в два раза — с 993 тысяч до 375 тысяч, настолько же, а то и больше снизилась численность вспомогательного и технического персонала. Количество научных учреждений сократилось при этом на 20% — до 3,7 тысячи в 2011 году.
Постсоветский рост…Россия постепенно наращивает финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. По данным Высшей школы экономики, общий объем расходов на НИОКР (включая затраты и государства, и негосударственных структур) вырос с 12,2 миллиарда рублей в 1995 году до 610,4 миллиарда в 2011 году.
Этот впечатляющий рост, однако, включает не только собственно науку, но и технологические разработки, например, по этой статье проходит финансирование космической программы и оборонных исследований.
Кроме того, в постоянных ценах 1989 года он оказывается только двукратным — с 2,49 миллиона рублей в 1995 году до 5,9 миллиона в 2011 году, а если смотреть это значение в доле от ВВП, то рост будет только с 0,85% до 1,12%.
Если учитывать только ассигнования из бюджета на гражданскую науку, то этот рост будет еще скромнее — с 0,31% ВВП в 1995 году до 0,58% в 2011 году, а бюджетные расходы на фундаментальные исследования за тот же период выросли с 0,11% до 0,14% ВВП.
Растет и зарплата научных работников — с 70% от средней по экономике в 1995 году до 119,3% в 2011 году, когда она достигла 27,9 тысячи рублей в месяц. Однако падение числа научных работников продолжается. В частности, если в 2004 году в государственных академиях исследованиями занимались 150 тысяч человек, то в 2011 году — 135,8 тысячи.
Рост демонстрирует число желающих связать свою судьбу с наукой — если в 1992 году в России было 52 тысячи аспирантов, то в 2011 году их стало в три раза больше — 156,3 тысячи. Только в 2011 году защитили диссертации 9,6 тысячи человек — в три раза больше, чем в 1995 году. Однако этот рост не превращается в рост числа ученых — бывшие аспиранты, защитившись, уходят из науки.
Докторов наук тоже становится больше: если 1995 году в России появилось 2,8 тысячи новоиспеченных докторов, то в 2011 году — 3,2 тысячи.
И постсоветская стагнацияРост финансирования не превращается в рост научной результативности. Число научных публикаций российских авторов, индексируемых в базе статей Web of Science практически не меняется с середины 1990-х годов. Если в 1996 году, по данным WoS, российские ученые написали 27,9 тысячи статей, то в 2011 — 32,6 тысячи.
При этом в начале 2000-х годов произошел провал до 24 тысяч статей, что отчасти связано с изменением технологии обработки российских журналов в Web of Science, и сейчас идет некоторый рост.
"У нас по отношению к 2006 году увеличилось количество публикаций в 1,1 раза. Это очень мало, если учесть, что у нас выросло количество журналов, которые обрабатывает WoS. В 2012 году у нас есть 150 журналов, если среднее количество публикаций в журналах по мировому потоку выросло на 2%, то у нас оно снизилось на 20%", — говорит Валентина Маркусова из Всероссийского института научной и технической информации РАН.
При этом относительно общемирового потока публикаций доля России падает — с 3,7% в 1996 году до 2,1% в 2011 году.
Это обусловлено в первую очередь быстрым ростом научной активности развивающихся стран, в первую очередь Китая. В 2011 году доля статей китайских ученых в WoS достигла 11,63%, и КНР еще в 2007 году вышла на второе место после США (28,1%).
Сама структура российской науки сильно отличается от среднемировой. Если во всем мире наибольшая доля научных статей относится к сфере медицины, то в России большая часть исследований посвящена физике и астрономии, на втором и третьем местах — энергетика и химия.
Российская наука выгодно отличается относительно низкой "ценой" каждого исследования. Если на одну американскую статью приходится 1,14 миллиона долларов расходов на НИОКР, то на одну российскую — 0,84 миллиона долларов.
Бежать, чтобы остаться на местеЭксперты скептически относятся к планам российского руководства довести долю статей российских авторов в WoS до 2,44% к 2015 году.
"Вряд ли это реально, потому что ежегодно мировой поток (научных статей) растет на 2,6%, даже Турция нас если не через год, то через два перегонит", — говорит Маркусова.
Она отмечает, что даже если будет резко увеличено финансирование науки, то это не приведет к мгновенному результату. "Существует временной лаг между инвестициями и ростом публикаций. Если сейчас наращивать финансирование, то отклик будет не раньше, чем через пять лет", — сказала эксперт.
По словам Маркусовой, значительная часть госрасходов в сфере НИОКР никак не влияет на рост числа научных статей, это в частности, ассигнования на отраслевую науку, на оборонные разработки.
У самих ученых должно быть желание публиковаться. Маркусова приводит пример Китая, где за одну публикацию в западном журнале ученый получает 500 долларов. Такая же практика была введена в ВШЭ, где за одну статью в WoS или Scopus в течение двух лет платят надбавку в 90 тысяч рублей. В результате количество статей с 2010 по 2012 год выросло в 4 раза — до 134.
НэТ
10.11.13 20:24
Денис
10.11.13 21:30
чинуши пытаются хоть за что то зацепиться в попытках поуправлять: придумали все считать через объемы мукулатуры из западных журналов. В какой муд******ой школе их учат таким пареттовым ишикавам - страшно подумать. Основная ошибка - отсутствие зрения дальше своего носа, восприятие науки как нечто - замкнутого на статьях и самой себе - "горшочек с кашей: вари!". Короче: цитируемость - не показатель (с эрой матиматического муделирования наука скатилась к игрищам в песочнице с пиратскими программами). Показатель - увитые плющом замшелые булыжники институтских корпусов, в которых наукой занимаются столетиями, а не осколочно: раз в двадцать лет.Главный Злодей
10.11.13 21:37
Dr.I.
10.11.13 23:25
Без обид и переходов на личности... но НэТ, RU как-то глуповато всё представляет... его высеры типа "Опубликовал претендент 5-10 статеек в ВАКовских журналах (единолично!)- степень присваивается автоматом + звание PhD (за сданный минимум)." говорят единственно о том что человек не имеет вообще ни малейшего представления о том, что комментирует, и, самое возмутительное, видимо не имеет ни тени желания узнать хотя бы что-то._STRANNIK
11.11.13 02:16
Надо бы по конкретнее...ale19547797
11.11.13 09:34
В десятый раз на те же грабли...Dr.I.
11.11.13 10:04
To _STRANNIKDr.I.
11.11.13 10:36
"В десятый раз на те же грабли...ale19547797
11.11.13 10:55
Vvictor
11.11.13 11:55
...Если на одну американскую статью приходится 1,14 миллиона долларов расходов на НИОКР, то на одну российскую — 0,84 миллиона долларов..._STRANNIK
11.11.13 12:15
Dr.I., RUspv2
11.11.13 12:37
Вот что меня откровенно забавляет и ухахатывает..._STRANNIK
11.11.13 12:51
spv2, RUДенис
11.11.13 12:55
Spv2, мнится что экономический эффект от переданных наукой предприятиям технологий - первейший показатель работы связки "науки+производства". Как раз этот показатель никогда не смогут принять на вооружение чинуши, просравшие полимеры настолько, что пришлось кандидатские диссертации сделать - квалификационными работами. Оценка научной эффективности без ее связки с производство и/или с фундаментальными, перспективными направлениями - следствие заплытия жиром мозгов чинуш и чтоб они этим жиром доухахатывались до собственной асфикции. В условиях отсутствия в стране идеологии социального развития: оценки (науки, производства, культуры, истории и всего иного) будут носить однобокий, неадэкватный характер - и являться следствием деятельности пятой колонны.ale19547797
11.11.13 13:20
spv2
11.11.13 13:25
Денис, а ведь анекдоты про диссертацию "как носить воду в решете" появились задооолго до распада Союза... Диссертаций сейчас, действительно, много. Я не вижу в этом чего-то плохого... Если есть время и желание - пусть пишут, что не так? Объяснить увеличение числа работ можно и относительным упрощением работы над ними - увеличение числа электроники, в т.ч. пользовательской. Если ещё 10 лет назад нужно было тащиться в дисс. зал, заранее заказывая не больше трёх работ и торчать там по вечерам и субботам (альтернатива- немалые по тем временам деньги за электронную версию), то теперь можно работать чуть ли не дистанционно, а подобные заведения посещать для поиска по каталогам микрофильмов или рукописей (которые, опять же, можно заказать на электронном носителе). Оформление работ и статей - более не такая страшная рутина (не нужно искать машинистку или учиться каллиграфии), кульман, печатная и счётная машинки помещаются в ноутбуке за 15 тыс. рублей. Да, велика доля халтуры - ну так её пытаются чистить...spv2
11.11.13 13:30
acprog
11.11.13 13:53
Деньги решают только одну проблему отечественной науки - недофинансирование. Но как быть с другими?Dr.I.
11.11.13 13:57
Dr.I., RU_STRANNIK
11.11.13 14:02
acprog, RUDr.I.
11.11.13 14:03
acprog, RU11.11.13 13:53Деньги решают только одну проблему отечественной науки - недофинансирование. Но как быть с другими?Dr.I.
11.11.13 14:06
... фонд "Сколково" объявил, что 25 октября 2012 года в Центре пройдет дискуссия на тему "Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века" ..._STRANNIK
11.11.13 14:07
Dr.I., RU_STRANNIK
11.11.13 14:16
Dr.I., RU_STRANNIK
11.11.13 14:21
Dr.I., RU11.11.13 14:06 ... фонд "Сколково" объявил, что 25 октября 2012 года в Центре пройдет дискуссия на тему "Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века" ... Если это правда - мне искренне жаль.Главный Злодей
11.11.13 14:24
_STRANNIK
11.11.13 14:30
Dr.I., RU11.11.13 14:11 Странник, Вы можете кукарекать с умным видом что Вам нравится, и ссылаться при этом на "вики" (позор сединам), но факты таковы: Нобелевскую премию за открытие реликтового излучения получили люди, занимавшимися совсем другими (прикладными) задачами, и сделавшие то что сделали - случайно.Денис
11.11.13 16:21
_STRANNIK
11.11.13 16:49
Денис, RUti-robot
11.11.13 16:51
_STRANNIK
11.11.13 17:05
ti-robot, RU11.11.13 16:51kouroush
11.11.13 17:37
Dr.I.argus98
11.11.13 17:38
_STRANNIK
11.11.13 18:06
argus98, RUДенис
11.11.13 18:36
Странник (звиняйте что кирилицей), так проблема непонимания той диссертации - проблема индивидума. Никто и никогда человека ничему не научит: кроме него самого! Неужели вы этого не знали??!!! Вот, государство и должно повышать уровень грамотности, в том числе за счет пропаганды научных знаний. А если оно делает научную элиту отдельно, а флепс - отдельно, ну... тогда тоже об оценках мы зря речь ведем: на троих толстяков работать?_STRANNIK
11.11.13 18:53
Денис, RUДенис
11.11.13 19:11
Аналогию с зубами "не понял". Этот "естественный" процесс только с точки зрения медицины, социально он очень даце целенаправленно подталкивается со стороны собственников. Например, почему ОАО "Балтика" (Пыво!) дали в свое время выйти на оптовый рынок электроэнергии (+15% экономии на эл.энергии), а некоторому цементному заводу - не дали? Сам был свидетелем этому. Потому что его еще не купила жена бывшего на то время мэра. Пить нужно - строить не нужно. Это противоестественный процесс: можно песню И.Растеряева послушать, "Ромашки" называется. Да флепс - это плебс.Главный Злодей
11.11.13 19:59
_STRANNIK
11.11.13 20:13
Главный Злодей, RUiDesperado
11.11.13 20:26
laa
12.11.13 19:09
Настасья
12.11.13 19:41
_STRANNIK
12.11.13 19:41
laa, RU_STRANNIK
12.11.13 19:50
Настасья, RUarthur
18.11.13 15:13
arthur
18.11.13 15:49
Васятка
21.11.13 00:22
Интересен факт, что научную работу может оценить любая кухарка. Как сказал один наукоемкий хмырь - если ты умеешь сварить кофе, то сможешь выделить ДНК. Он сказал это давно. Сейчас выделить ДНК проще пареной репы - берешь кит и следуешь инструкции. Какие проблемы? А проблемы в том, что рейтинговых журналов много, а почитать нечего. В моем поле приличная статья появляется далеко не кажен год. Ученых тьма, а экспертов и критиков еще больше. А добрых девушек, умеющих сварить вкусный супчик, хрен найдешь. Какая наука на голодный желудок?_STRANNIK
21.11.13 01:04
arthur, KZarthur
23.11.13 10:50
Не "Предлагаю ...", а "Предлагают ...", - совсем другой смысл дважды повторенный в arthur, KZ18.11.13 15:49arthur
23.11.13 16:00
Паразитирование может приводить к атрофии, чем часто пользуются не только в науке, но и в экономике - демпинг. В новейшей истории России много заявлений высокопоставленных лиц в этом (паразитическом) духе: "Запад нас накормит", "Нам всё привезут (мол не нужно своё с/х)", "Мы всё своруем (не надо развивать кибернетику)".Главный Злодей
23.11.13 16:52
laa
26.11.13 21:33
Тему еще обсуждают?_STRANNIK
26.11.13 23:34
laa, RU_STRANNIK
26.11.13 23:40
Главный Злодей, RUlaa
27.11.13 00:42
laa
27.11.13 00:45
_STRANNIK
27.11.13 00:50
laa, RUГлавный Злодей
27.11.13 00:57
_STRANNIK
27.11.13 01:06
Главный Злодей, RU