14.03.12 18:50
Курица, снёсшая яйцо, часто клохчет так,
как будто она снесла небольшую планету."
М.Твен
"Если слепота в политике всегда губительна,
то глухота иногда полезна."
А.А. Керсновский "Философия войны"
Прошли выборы, отшумели митинги, страна возвращается к будничной жизни. Не спят только крепкие задним умом политические аналитики, кропая свои статьи, делая выводы и строя прогнозы, исходя уже из свершившегося факта, а не данных социологических опросов или своей интуиции. Давайте и мы, в силу наших скромных возможностей, попытаемся проанализировать процесс прошедших в стране выборов Президентом Российской Федерации В.В. Путина.
Из всех участников президентской гонки, на наш взгляд, по-настоящему боролись только двое: В.В. Путин и М. Д. Прохоров. И если второй из них новичок в политике, делает первые шаги и мог ставить себе только тактические цели, то для первого прошедшие выборы были серьезным испытанием, и победа на них ему была нужна, вне всякого сомнения. Причём победа в первом туре. Победить должен был он сам. Чисто. А это ещё в середине 2011 года не было предопределено.
Экономические трудности сегодняшнего дня, ряд кадровых ошибочных решений прошлых лет и неопределённость будущего страны существенно снизили электоральную поддержку В.В. Путина. По опросам общественного мнения, она в течение прошлого года не поднималась выше 50%, а порой опускалась и ниже 45%. Не совсем гладкие выборы в Государственную Думу ещё более осложнили задачу Премьера и его команды. Данные "Левада Центра" и ВЦИОМ показывали, что его рейтинг в первой половине декабря 2011 г. опустился ниже 42%. Очень хороший процент? Да. Но не для задач, поставленных перед собой В.В. Путиным [1].
Конечно, было сделано всё, для того чтобы отвязать образ Премьера от образов "Единой России" и Д.А. Медведева. Ни лидеры партии власти, ни Президент РФ в этот период не проявляли никакой активности. Их было не видно и не слышно. Во всю использовались особенности российского законодательства, по которому премьер-министр может вполне сочетать предвыборную агитацию и служебную деятельность. Печатались статьи В.В. Путина о его понимании будущего страны. Т.е. наконец стал обретать очертание т.н. "План Путина", до сего дня состоявший исключительно из названия. Но всё это более-менее стандартные заготовки обычной предвыборной компании. Они не гарантировали чистой победы в первом туре. А то, что результаты и особенно сама процедура выборов станут рассматриваться чуть ли не под микроскопом, было совершенно понятно. Ситуация складывалась неоднозначная, нехорошая.
Вообще, каково идеальное решение какой-либо проблемы? Наверное, это отсутствие проблемы. Ну, а если она, проблема, есть, как сделать так, чтобы её не было? Идеально сделать? Идеальное решение проблемы – это, когда сама эта проблема и становится собственным своим решением!
Проблема – неуверенность населения, его повышенная нервозность, повышенная политическая активность и падающее доверие к кандидату на выборную должность накануне выборов. Оппозиция настоящей проблемой не являлась, но это всегда противники и конкуренты в борьбе за голоса избирателей, и ресурс она для идеального решения предоставить могла. Как поступить?
Идеальное решение проблемы, стоящей перед предвыборным штабом В.В. Путина, заключалось в том, чтобы нервозность и политическую активность населения превратить в ресурс своего кандидата, направить энергию масс от кандидата и одновременно возглавить эту активность. Для чего население необходимо, во-первых, не успокоить, а наоборот эмоционально разогреть ещё больше, чтобы существенно уменьшить способность к рассуждениям и анализу. Полностью погрузить его в пространство специально созданного мифа, отсекая прошлое от настоящего. Чтобы как можно больше народа стало действовать не только инстинктивно, под влиянием эмоций, но именно под воздействием видимого и ощущаемого, того мифического, что становится единственной по настоящему живой сегодняшней реальностью в пространстве мифа. А эмоционально заряженная масса людей в пространстве мифа вполне подвержена манипуляциям со стороны творца, расположившегося вне этого мифического пространства. Во-вторых, разогревать должно не протестом, а страхом, ощущением актуальной опасности. Страхом таким, который, по словам Т. Гоббса, является "отвращением, соединённым с мнением, что объект нанесёт вред" [2]. Тогда люди начнут инстинктивно искать защиты, они забудут свои претензии и свои обиды, а будут искать в первую очередь спасение от грозящей беды. Никто не вспоминает о денежном долге соседа, когда кто-то со стороны пытается поджечь дом! И такой защитой для людей должен был стать В.В. Путин. В-третьих, опасность, по большому счёту, должна быть незначительной, в действительности иллюзорной, чтобы в пылу нагнетания эмоций, не спустить зверя с цепи. Рождённый и актуализированный миф — крайне серьёзная и опасная вещь, способная преодолеть, победить и даже создать, пусть временно, новую сущность, так похожую на эйдос. Т.е. настоящая попытка поджога нам не нужна, нам нужны слухи из "достоверных" источников о возможной подготовке к такому действу с указанием конкретных личностей, проведением исторических параллелей. Хорошо, если из-за границы, что и более страшно из-за большей неизвестности, и менее проверяемо, и мало осмысляемо.
Роль такой зиц-опасности блестяще и искренне, исполнили наши записные радикальные "либералы", попытавшиеся раскрутить "цветное" движение.
Вся эта радикальная "либеральная" тусовка в России не имеет и никогда не имела электоральной силы, с которой необходимо было бы считаться хоть в какой-либо мере. Немногочисленность всех акций, вплоть до последних декабрьских, ничтожная поддержка населением, патологическая кружковость, дробление на бесконечное количество ячеечек, отсутствие конструктивной и позитивной идеологии, отсутствие лидера, да и кандидатов в лидеры тоже позволяли правящей группе быть уверенной в неспособности "либералов" организовать и проводить настоящие долгосрочные мощные протестные манифестации. Об этом же говорил и ряд иных специфических свойств "либералов". Это группа сама в себе и сама для себя. Открыто ненавидящая, презирающая и боящаяся России и её народа, не скрывающая и не стесняющаяся того, что они марионетки Запада, а значит, в настоящей политической гражданской войне – потенциально слабейшая сторона.
Первый митинг 6 декабря 2011 г. оказался нежданно хорошей затравкой. Особенно удачно было присутствие на нём многих всенародно "любимых" персонажей.
Кого народ увидел на этом, да и на последующих мероприятиях? Откровенно живущих на западные деньги оппозиционеров в виде Рыжкова, Немцова сотоварищи (буквально тут же, как специально, сбегавших в американское посольство и ещё более уверивших население в своей ангажированности); представителей тихо ненавидимых народом олигархов в лице их жён; представителей сексуальных меньшинств, так же не жалуемых большинством населения; прожигателей жизни и гламурных дам, хипстеров и прочая. Видимо, по замыслу организаторов, всё это сборище призвано было продемонстрировать единение "элиты" с народом и наличие на Руси гражданского общества "а ля Уэст".
Простой народ, основная масса избирателей видит, что на политическую сцену, в первые, так сказать, ряды нагло и бесцеремонно выходит какой-то Чужой! Этот Чужой почему-то называет себя Народом. Но это совсем не он, не народ и общего с этими у народа нет ничего! Да тут ещё опять начались традиционные песни радикальной оппозиции о счастье "свободы", данной народу в 90-ых, на фоне ухудшающегося экономического и социального положения в стране; об очистительном благе "цветных" революций на фоне уничтожаемых Ливии и Сирии. Разве можно было бы придумать лучшего внутреннего врага в России, чем этот конгломерат – слабый, наглый, чуждый? Нет, лучшего подарка для предвыборных мероприятий В.В. Путина ожидать не приходилось.
Народ огляделся вокруг, посмотрел на действующих политиков и претендентов на пост Президента и принял однозначное, а для погружённых в миф, естественное решение. Недаром через всю предвыборную компанию рефреном прошёл вопрос: "Кто, если не Он!? Покажи!" Народ решил отстаивать свой суверенитет через В.В. Путина. А радикальная оппозиция, засучив рукава, с невиданным энтузиазмом самозабвенно начала ковать ему победу.
Другое дело, что в действительности ни какой реальной угрозы "цветной" революции не существовало [3]. Даже максимум того, что способны были организовать все Удальцовы с Немцовыми и Каспаровы с Навальными, легко подавлялось правящей группой обычными превентивными и актуальными полицейскими методами. Но народу этого никто объяснять и не пытался. Все увлеклись организованной В.В. Путиным игрой. Только одни с криком "загоним оранжевого в угол", а другие с криком "долой кровавую диктатуру".
Мы видим, что происходящее нагнетание апофатического напряжения эйдоса, его символизация доходит, доводится до рождения симулякра. Т.е. была решена задача задействования энергии сущности, энергии эйдоса, каковым является желание суверенитета, независимости, свободы, самостоятельности отдельно от самой этой сущности[4]. Задействование происходит через аномальное повышение эмоционального накала в обществе и совместного с обществом сотворения симулякра "цветной" угрозы – т.е. не-сущего вместо указания настоящих причин такого его беспокойного состояния. Перефразируя слова Ж. Бодрийяра "предупреждение смерти ценою непрерывного самоомертвления – такова парадоксальная логика безопасности" [6] можно сказать, что производилось предупреждение разрушения страны путём продления её умирания, через депульпирования нерва развития – такова парадоксальная логика этой борьбы за суверенитет.
Базой же эмоциональной накрутки являлся страх, разлитый в обществе. При этом основанием страха было явное нежелание народом перемен в сочетании с глубинным пониманием необходимости и даже неизбежности этих перемен. В интерпретации Ф. Римана – страха с навязчивостями [7]. Поднимается этот страх из глубины неотрефлексированного подавленного происшедшего со страной и людьми 20 лет назад, когда желание изменений мало что дали, но очень много отняли у большей части населения. И сегодня, спустя целых 20 лет то ли реформ, то ли обдумывания случившегося, надвигающаяся неизбежность новых перемен в продолжение уже происшедших вызывает сильное беспокойство людей, питает их страх перед новым и неизвестным. Необходимость отрефлексирования, усвоения, уложения в сознании народа, согласования с его смыслами, даже примирения с происшедшим — важнейшая задача общества, в первую очередь интеллектуальных и политических его лидеров, как во власти, так и в оппозиции. Только после проделывания всей этой огромной работы "элита" может у нас стать действительно Элитой, только тогда она с полным правом будет занимать своё место, пользоваться соответствующими уважением и привилегиями, а мы как народ, наконец, обретём своё будущее и выявим цель.
Толпа вообще всегда живёт в мифическом пространстве. В пространстве самой что ни на есть актуальной, живой, ощущаемой ею действительности [5]. Миф о "цветной" угрозе для человека, погружённого в такое мифическое пространство, так же актуален, действенен и жив, как и преображение кого-либо в оборотня при полной луне для верящих в оборотничество. В мифическом сознании толпы одинаковыми масштабами ресурсов обладают и правящая в России группа во главе с В.В. Путиным и радикальная оппозиция во главе в Б. Немцовым и К. Собчак. Возможно всё. Даже свержение В.В. Путина единолично Г. Каспаровым и нападение завтра утром американцев на Россию. И даже завтра более вероятно, чем послезавтра. Каковы же рецепты обороны от "цветной" угрозы и нападения янки? Они вполне себе мифические. Это выйти на улицу с протестом, чтобы запугать "цветную" угрозу (можно подумать, что манифестации, являвшиеся всегда питательной средой "цветных" движений, её остановят); это проголосовать за В.В. Путина, чтобы предотвратить "ливийский сценарий" развития событий в России (можно подумать, наличие Каддафи остановило Запад).
Однако, с этого момента каждый шаг радикальной оппозиции лишь прибавлял сторонников В.В. Путину. Народ не хотел никаких эксцессов, ни хотел повторения преобразований 20-летней давности, тем более со вмешательством извне. В памяти у всех были свежи западное варварство и бесцеремонная наглость их действий в Ливии и аналогичные мероприятия в Сирии. "Цветное" движение силами самого же этого движения превратилось в жупел вмешательства, кровавых сцен, бомбардировок, безвластия и оккупации. Они сами себя связывали смысловыми цепочками с худыми 90-ми, с Майданом, с политикой США по учинению "демократии"… Чем сильнее и громче "цветные" орали и возмущались, тем больше становилось желающих проголосовать за В. В. Путина.
Поездка Киссинджера в Россию и его встреча с Путиным, назначение новым послом одиозного Макфолла, анитпутинсккие и антироссийские высказывания сенатора-республиканца Маккейна, скрытые намёки госсекретаря г-жи Клинтон выглядели как попытка навязать чужую политическую волю, вмешательством во внутренние дела со стороны США и вызвали консолидацию и объединение против тех, кто такие попытки символизировал, вокруг того, кто этим попыткам мог, в сознании народа, противостоять. Всех, вольно или невольно, заставили работать на авторитет В.В. Путина. И США тоже! Они же не могли, в силу природы вещей, даже если понимали весь рисунок предвыборной компании В.В. Путина, в чём мы сомневаемся, изменить свою внешнюю политику! Они были вынуждены продолжать помогать В.В. Путину победить руками прозападной радикальной оппозиции и своими собственными действиями. Идеальная игра. Образцовый миф.
Прошедшую избирательную компанию В.В. Путина можно с полным правом записывать в учебники по политическому PR. Был продемонстрирован мастер-класс политического айкидо или, словами теоретика ненасильственной политической борьбы Дж. Шарпа, "политического джиу-джитсу", только наоборот. С помощью существовавшего симулякра радикальной "либеральной" оппозиции, создав симулякр несуществующей "цветной" угрозы, команда Путина блестяще провела финишный отрезок предвыборной гонки, заставив своих противников либо активно работать на своего кандидата, либо тихо отойти в сторону и не мешать.
Зюганов Г. А. с Жириновским В. В. на фоне блестящей предвыборной партии Путина выглядили жалкими второсортными политиками. Они были вынуждены, либо, со своими домашними худосочными митингами против "цветных" играть не в свою игру, как бы подтверждая все опасения населения относительно "цветной" угрозы, либо совместно сиротливо и обиженно обсуждать, почему не пришёл Путин В.В. на дискуссию к ними, оттеняя собой, своим бессилием силу и лидерские качества В.В. Путина. Оба действия – проигрышные. И напрасно Зюганов Г. А. возмущается итогами голосования. На выборах в 2004 и 2008 годах кандидат от КПРФ получал те же свои 18 % голосов. А все нынешние выборы он провёл ведомым, несамостоятельным, всегда отставая от лидера. Результат закономерен.
Другое дело Прохоров М. Д. Он единственный из всей оппозиции сумел вести именно и только свою игру, не впадая не в одну из крайностей, но с похвальным постоянством отмечаясь повсюду. Чувствовалась некоторая неуверенность, но это понятно и простительно для новичка в политике, тем более, несколько месяцев назад здорово покусанного мелкими политическими грызунами – Табаки от политики. Но Прохоров М.Д. сумел сделать так, чтобы на него не отвлекался В.В. Путин, чтобы его не ставили в противники лидеры думской оппозиции, чтобы его сильно не тянула к себе радикальная оппозиция, но и не отталкивала. Все, кроме М. Д. Прохорова, были заняты конструированием и борьбой с симулякром "цветной" революции и как-то забыли о достаточно значительном слое электората, имеющем либеральные политические взгляды. Но не те взгляды (якобы либеральные, а в действительности антигосударственные), что характерны для деятелей "Другой России", а те, что когда-то, лет 10-12 назад, отражали в какой-то мере партии СПС и "Яблоко". Электорат этот ни чем не напоминал о себе последние 8 лет, не находя адекватного представителя на политической сцене страны. А это ведь до 15% голосующих! Прохоров М. Д. впервые за 10 лет заговорил с такими людьми на понятном им языке, спокойном, деловом, не надрывном и не алармистском, без намёка на собственное превосходство и без презрения к сторонникам и стране, что так характерно для наших радикалов.
Потому и результат Прохорова М. Д. закономерен. И партия, что он создаст, займёт на следующих выборах вполне достойное место на политической сцене России, будет собирать регулярно 8-12%, проходить в Думу и влиять на внутреннюю политику государства. Если, конечно, ему не надоест, ведь у Прохорова М. Д. и его партии крайне мало шансов получить большинство в Думе и стать Президентом. Будет ли он удовлетворён ролью политика, хоть и важного, но с ограниченной перспективой, с видимым потолком электоральной поддержки? Роль Берлускони в России ему вряд ли суждено сыграть в силу огромной разницы стран, народов, политической культуры.
Однако на сегодня можно утверждать, что Прохоров М. Д. как политик состоялся. Он, кроме того, отомстил своим противникам, столь оригинально поступившим с ними в истории с партией "Правое дело". Можно так же констатировать смерть партии "Яблоко" и Явлинского как политика. Их место теперь занято М. Д. Прохоровым.
Мир не переменился после выборов, и политическая сцена России не очистилась. Но тектонические плиты в общественном сознании уже начали своё движение. Результаты этого движения в будущем. И от нас с вами зависит, каким будет политика в нашей стране, и насколько достойные нашей Родины и адекватные задачам страны будут в ней политики.
Литература
1. Остроменский М. П. Почему побеждает Путин? http://perevodika.rus/20980.html
2. Гоббс Т. Левиафан или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского http://lib.ru/FILOSOF/GOBBS/leviafan.txt
3. Остроменский М. П. Снимая "оранжевые" очки… http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/67438/
4. Лосев А. Ф. Философия имени. – М.: Изд. Московского ун-та, 1990. – 269 с., стр. 93-117
5. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. – М.: Академический Проект, 2008. – 303 с., стр. 32-39
6. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – 2-е изд. – М.: Добросвет, КДУ, 2006. – 389 с., стр. 311
7. Риман Ф. Основные формы страха. – М: Алтейа, 1998. – 336 с., стр. 165-239
киборд
14.03.12 19:35
artyom
14.03.12 19:46
главный добродей
14.03.12 20:26
ЛЮЦИФЕР
14.03.12 20:37
Слова афтыря звучат в унисон гневному стону "светЛячков демократии". Нечего удивляться, это будет длиться всегда пока Россия проводит независимую политику. На всё это уже есть иммунитет.главный добродей
14.03.12 20:38
Anastasiyaa
14.03.12 20:44
artyom
14.03.12 20:48
Feather
14.03.12 20:53
Тектонические плиты в общественном сознании... Мда, лихо загнул. Вот когда включается идеологический аппарат власти, сиречь пропаганда, вот тогда эти самые плиты и начинают двигаться. Причем как сдвинутся так и раздвинутся, а могут даже подлететь при большем желании.Ril
14.03.12 20:55
===создав симулякр несуществующей "цветной" угрозы===babai
14.03.12 21:12
Well
14.03.12 23:37
makkam
14.03.12 23:38
Из всех участников президентской гонки, на наш взгляд, по-настоящему боролись только двое: В.В. Путин и М. Д. Прохоров.главный добродей
14.03.12 23:57
Scolar
15.03.12 00:43
Автор молодец, что кропает свои труды, поэтому придираться не буду, хотя мне они не очень нравятся.))Provt
15.03.12 01:13
breaker-11
15.03.12 02:25
babai
15.03.12 05:55
123
15.03.12 07:03
Некоторые граждане слишком легко верят, что их обманули. Сами слишком хитрые, наверно.Трындец
15.03.12 09:06
Автор сначала уничижительно высказывается про прочих "аналитеГов", а далее с радостным воем присоединяется к ним.Attente
15.03.12 09:07
Прохоров М. Д. впервые за 10 лет, заговорил с такими людьми на понятном им языке, спокойном, деловом, не надрывном и не алармистском, без намёка на собственное превосходство и без презрения к сторонникам и странеkokoshead
15.03.12 09:12
Чуж
15.03.12 09:18
Да сколько таких статей за последнюю неделю. И всё вокруг пары мыслей, то "виноград зелен", то "всё в Кремле подстроено".nonliquid
15.03.12 09:34
HaxyxoJIb
15.03.12 11:18
Трындец
15.03.12 11:33
HaxyxoJIb> с последовательным разгромом любой оппозиционностиProvt
15.03.12 11:49
главный добродей
15.03.12 11:49
главный добродей
15.03.12 11:53
HaxyxoJIb
15.03.12 12:02
Myxaxxa
15.03.12 12:03
Provt
15.03.12 12:08
spv2
15.03.12 12:21
Нахухоль, так палиться нельзя!!11)nonliquid
15.03.12 12:29
Трындец
15.03.12 12:39
HaxyxoJIb> А реальных лидеров нет.Hayama
15.03.12 12:46
главный добродей
15.03.12 12:46
HaxyxoJIb
15.03.12 12:47
Трындец
15.03.12 13:11
Ребятушки, простите, оффтопну напоследок.spv2
15.03.12 13:13
Нахухоль, жжешечки и вк криком кричали, что они "за честные выборы", "это же и Путину надо". Какой админресурс? Может, реальные дела? Вот Навальный вовсю использует ресурс ЖЖ, в открытую, и ничего. КПРФ финансируется из бюджета- это тоже админресурс. Это "шоу" обошлось в несколько лишних миллиардов- из за уродов, кричащих о разбазаренных деньгах и несчастных врачах/учителях. Деньги ушли, чтобы доказать очевидное. Вот участникам шествий не стыдно?Трындец
15.03.12 13:30
spv2> В деревнях многих сейчас вполне себе нормальный интернет, а влияние ТВ сейчас минимально за крайние 30 лет.spv2
15.03.12 13:31
Главный добродейHaxyxoJIb
15.03.12 13:57
spv2
15.03.12 14:22
Ну например такая откровенная тупость как перепись в бюджетных организациях "укажи не менее 10 своих родственников и друзей которые будут голосовать за Путина".Hayama
15.03.12 15:51
Crezol
15.03.12 16:24
А победил ли Путин? Вот когда острейшие проблмы ,не буду перечислять, найдут выражение ва) четкой реальной Концепции ставящей цели, задачи и решенияhamster80
15.03.12 17:10
hamster80
15.03.12 17:18
HaxyxoJIb
15.03.12 23:03
Unicorn
15.03.12 23:45
Attentemakkam
15.03.12 23:49
Hayamamakkam
15.03.12 23:57
UnicornAfganets
16.03.12 01:22
Сразу оговорюсь. Я живу далеко от России и не голосую за ее руководителей. И из этого далека могу сказать одно - вся статейка просто прелесть заказного материала и видно хорошо оплаченного. Мне лично не видно было ни одно подтверждение всех написанных в ней страшилок и прочие прелести статьи. Я всегда привык доверять фактам и их анализу. Факты таковы, что ВВП не вписывается в программу "Бильденберского клуба" по открытию всех стран, а особенно России для дальнейшего разграбления в пользу их членов (в особенности финансовой олигархии) и даже совсем наоборот - Россиия при ВВП отошла намного дальше от такого плана, она сттала самостоятельной в своей и внутренней (особенно финансовой) и внешней политике. Кроме того, нацеленность на создание Евраазийского союза явно не идет в соответствие с этими планами, а как раз наоборот - разрушает их.juytgjrkjyybr
16.03.12 06:19
А таджики на митинге зачем?xyz
16.03.12 08:43
Unicorn
16.03.12 11:49
Маккам,chep-65
16.03.12 12:23
СкромныйГений
16.03.12 12:39
Кроме дифирамб "политегу" Прохорову ничего не увидел. Что за политик который вкладывается в партию, которая через половой орган грубо и открыто бросает его, Прохоров утирается и баллотируется в президенты. Способен ли такой человек управлять страной, если не смог совладать с партией? А политик из него как из Буратино.Unicorn
16.03.12 12:51
Уровень культуры оппонентов впечатляет. А еще более впечатляет уровень аргументов.chep-65
16.03.12 13:20
СкромныйГений
16.03.12 13:24
makkam
17.03.12 15:24
Unicornхунта
19.03.12 13:53
Yar_d
19.03.12 14:44
Unicorn
22.03.12 12:05
Маккам,makkam
22.03.12 12:36
UnicornUnicorn
22.03.12 13:00
Маккамmakkam
22.03.12 13:37
Причем тут КЭН. Если элита европы не пойдет на принятие РФ в ЕС по понятным причинам. А самое главное "а нафига козе баян"? Старые члены ЕС расширяя свой союз получают новые рынки сбыта, закрывая их от конкурентов. Что получит РФ кроме допуска других на свои рынки при вхождении в ЕС.SubV
22.03.12 14:07
Автор - всё проще. Не надо заморачиваться насчет симулякров и сложных пиар-ходов, если ситуацию можно объяснить простыми словами. Про бритву Оккама забыл?ellio888
22.03.12 15:29
Путин победил потому что! 1) Это вменяемый и предсказуемый человек. 2) Он уважает Себя Лично и Уважает Свою Страну, 3) Он не "отмороженный блоггер ( как Навальный)",- и не "оппозиционер" (как Новодворская, которая даже от "страданий по демократии" уже в монитор не помещяется"),-а человек имеющий Собственные ценности и нормальное высшее образование. 4) Он любит Свою Страну. Этого вполне достаточно, чтобы Избиратели ему поверили. Это для "пацана" с Куршавеля ( ну пипа Прохорова с девками в "шампанском")" или "мордатого коммуниста ( ну там с чясами от Картье за 25-ть тысячь$)" нужен "пиар". Для Путина,- не нужен. Поэтому Парня и выбрали. Все предскауемо. И, ГЛАВНОЕ,- ПРАВИЛЬНО!!Unicorn
22.03.12 15:46
Маккам,ellio888
22.03.12 15:47
Про Прохорова интересно. Этот так называемый "бизнесмен" НИЧЕГО за свою жизнь не создал. Что-то там они с Потаниным "украли на доверии". Правда и Потанин сбежал от такого "друга", как от" сами придемайте от кого". Этот прохоров вроде,- если слушать его бред,- собирался "заняться".-"водородным топливом". У кого-либо есть сведения об этом? Поделитесь информацией. Ну если считать таковым девок в куршавеле в бассейне ( а там вода, которая в принципе то же H2O),- тогда наверное,- прохоров,- "парень ходь куда". Россиию. явно,- "сделает". (Барышни о нем, как о "мужчине",- отзываются мягко говоря "не очень") И в "ментовку" то-ли французскую, то-ли швейцарскую,- сдали его не "продажный путинский режим",- а Родители, чьи дети купались в том же бассейне,- где "президент прохоров" купал своих голых телок. Ну достало Людей Беспредельное Хамство! Нормальный Отец, нормальных 10--тилетних девченок возмутился! Какого-такого "голые барышни" перед его Детьми трясут там тем, чем могут? Надо быть "саакашвили", чтобы проголосовать за такого(?!) "кандидата в президенты"!! Неужели нашлись Идиоты,- которые за это (даже не знаю как назвать) голосовали?! Это не "оппозиция". Это Клинический Диагноз! Их надо изолировать от Общества. И поместить в Специализированное Учереждение. Для их же Собственного Блага. А то еще и убьют кого-нибудь "во имя свободы и демократии"! Так же, как убивали Детей в Южной Осетии, Югославии и Ираке!!makkam
22.03.12 16:19
UnicornUnicorn
22.03.12 16:45
Маккам,makkam
22.03.12 17:06
alehnov
22.03.12 20:02
Кто будет нашим следующим фюрером?ellio888
23.03.12 15:59
СкромныйГений
24.03.12 14:05
СкромныйГений
24.03.12 14:17
белый кит
24.03.12 22:18
народ сильно ослаб и не готов самостоятельно мыслить, специалисты из спецслужб прекрасно понимают особенности строения и питания славян. Лишив главного компонента пищевой цепочки земледельца - хлеба. Современный хлеб это продукт с старым названием "хлеб", но со свойствами - мусора. Базовый состав хлеба: мука, дрожжи и вода. Мука - Ссылка учитывайте, что хлеб в магазине имеет 5-8 % белка, дрожжи - Ссылка , а про воду вы и сами знаете)Главный Злодей
24.03.12 23:30
mixer
26.03.12 12:24
Yar_d
30.03.12 14:20
Unicorn
01.04.12 21:24
Ярд,gekkon
01.04.12 21:58
СкромныйГений
01.04.12 23:39
как точно и быстро самоиденцифицируются наши либералы по паттернам "цивилизованный мир" и "совок".Unicorn
02.04.12 00:56
Для тех, кому интересно.Главный Злодей
02.04.12 03:06
fsps
04.04.12 11:13
Давайте вернемся к аксиомам. Главная цель БИЗНЕСА - извлечение прибыли, деньги. Все остальное - вторично и подчинено главной цели. Главная цель ГОСУДАРСТВА (должна быть) - физическое выживание СВОЕГО народа, его безопасность, и, по возможности, улучшение его жизни. Тут, конечно, возникают вопросы, например - для кого который народ свой, которая армия и т. д. Ссылка Но аксиомы остаются адекватными реальности. А слишком длинные и "умные" рассуждения, типа толчения воды в ступе, вызывают подозрения. Не может бизнес заботиться о процветании народа, и нечего ему делать во власти.fsps
05.04.12 11:06
Регент
06.04.12 02:16
по-моему, это просто попытка приравнять поиск хозяев оранжевого движения с поиском мирового правительства. Дескать, это соразмерные вещи. И уважающий себя человек не станет заниматься первым, как и вторым.mixer
12.04.12 14:27